Trestný rozkaz Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 8T/38/2025 z 8. 9. 2025
Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Stará Ľubovňa z 8. septembra 2025, sp. zn. 8T/38/2025, ECLI:SK:OSSL:2025:8525010218.1
Okresný súd Stará Ľubovňa | 8T/38/2025 | ECLI:SK:OSSL:2025:8525010218.1 | 2025-09-08 | Trestný rozkaz
Oblasť práva: Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach
Citované ustanovenia: § 348 ods. 1 písm. a) TZ, § 348 ods. 1 TZ, § 38 ods. 2 TZ, § 48 ods. 2 písm. b) TZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/a96c82ca-0582-469b-9cd6-e2c19a344967
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8525010218.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Stará Ľubovňa
8T/38/2025
8525010218
08. 09. 2025
Mgr. Vladimír Gurka
ECLI:SK:OSSL:2025:8525010218.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca Mgr. Vladimír Gurka, vydáva dňa 8. septembra 2025 v Starej
Ľubovni podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku tento
rozhodol:
Obvinený A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D., trvale bytom E. XXXX/XXX, C. D.,
je vinný, že
napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/31/2024 zo dňa 12.7.2024,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.8.2024, odsúdený pre prečin marenia výkonu úradného
rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. k) Trestného zákona, za čo mu bol uložený úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu so stredným stupňom
stráženia a že si dňa 20.9.2024 osobne prevzal výzvu Okresného súdu v Starej Ľubovni, sp. zn.
1T/31/2024 zo dňa 16.9.2024 na nastúpenie do výkonu trestu adresovanú do jeho vlastných rúk, čo
potvrdil podpisom na poštovej doručenke, do výkonu trestu odňatia slobody v Prešove v lehote určenej
súdom, a to najneskôr do 27.9.2024, bez vážneho dôvodu nenastúpil,
teda
podstatne sťažil výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia
slobody v lehote stanovenej súdom,
čím

spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.
Za to mu súd

ukladá:

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody
na 5 (päť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,

osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len
s jeho výslovným súhlasom.
Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j)
Tr. por. o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol
vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak
na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233
Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.