{"guid": "9ace8b5b-dd09-479f-a353-10b7a541e4cb:1b44b727-f3e1-4db9-9c62-5df2a054fa39", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2025:8525010219.1", "spisova_znacka": "1Nt/10/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1Nt/10/2025 z 23. 9. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa z 23. septembra 2025, sp. zn. 1Nt/10/2025, ECLI:SK:OSSL:2025:8525010219.1", "identifikacne_cislo": "8525010219", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Erik Uhlár", "sudca_id": 2941, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-erik-uhlar-2941", "datum_vydania": "2025-09-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 92 ods. 1 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-469", "nazov": "§ 469 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-469", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-469"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "nazov": "§ 470 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-470"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-92", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-469", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-470"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1b44b727-f3e1-4db9-9c62-5df2a054fa39", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8525010219.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525010219.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525010219.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n1Nt/10/2025\n8525010219\n23. 09. 2025\nJUDr. Erik Uhlár\nECLI:SK:OSSL:2025:8525010219.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, dňa 23. septembra 2025 v Starej Ľubovni,\nv trestnej veci ods. A. B., o žiadosti odsúdeného o zahladenie odsúdení, takto\nrozhodol:\nPodľa § 92 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona, za použitia § 469, § 470 ods. 1 Trestného poriadku, súd\nodsúdenému A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D., trvale bytom E. X, F. C. D., z a h l a d z u j e odsúdenie:\nOkresným súdom Stará Ľubovňa, trestným rozkazom sp. zn. 1T/3/2013 zo dňa 18.2.2013, právoplatným\n6.3.2013.\nodôvodnenie:\nA. B. podal na tunajší súd žiadosť o zahladenie jeho odsúdenia, ktoré konkretizoval len tým, že išlo\no krádež, pričom na podklade odpisu registra trestov menovaného vyplynulo, že splnenie podmienok\npre zahladenie odsúdenia treba preskúmať vo vzťahu k odsúdeniu uvedenému vo výrokovej časti tohto\nuznesenia.\nPodľa § 469 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb,\nktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov\nuvedeného v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať\nžiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez\nnávrhu alebo žiadosti.\nPodľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného\nsúdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.\nPodľa § 349 ods. 3 Trestného poriadku, samosudca má rovnaké práva a povinnosti ako senát a jeho\npredseda.\nPodmienky pre zahladenie odsúdenia sa posudzujú podľa Trestného zákona účinného v čase, keď súd\no uplatnení tohto inštitútu rozhoduje. Zahladenie odsúdenia je fakultatívny inštitút, ktorého uplatnením sa\nodsúdenie nezrušuje, len zanikajú jeho účinky vo vzťahu k odsúdenému a navonok vo vzťahu k ostatným\nosobám (avšak v odpise registra trestov sú uvedené údaje o odsúdeniach, hoci podľa rozhodnutia súdu\nalebo na základe zákona boli zahladené). Súd pri rozhodovaní o žiadosti zisťuje, či boli splnené zákonné\npodmienky, a to či odsúdený trest vykonal (resp. či bol trest odpustený alebo je premlčaný výkon trestu)\na či po výkone trestu, najmenej počas doby ustanovenej Trestným zákonom, viedol po výkone trestu (s\nohľadom na jeho skutočnú dĺžku) riadny život.\nPodľa § 92 ods. 1 Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone\nalebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej\na/ desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,\nb/ päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,\n\nc/ tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.\nPodľa § 92 ods. 4 Trestného zákona, doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne\nprepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,\nkeď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest\nzmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.\nPodľa § 68 ods. 3 Trestného zákona, ak súd vyslovil, že sa podmienečne prepustený osvedčil, má sa\nza to, že trest bol vykonaný dňom, keď bol podmienečne prepustený.\nA. B. bol odsúdený trestným rozkazom tunajšieho súdu sp. zn. 1T/3/2013 zo dňa 18.2.2013,\nprávoplatným 6.3.2013, za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona (zákon č.\n300/2005 Z.z. v znení účinnom do 31.7.2019) – uložený mu bol trest odňatia slobody na 6 /šesť/\nmesiacov, ktorého výkon bol podmienečne odložený a určená bola skúšobná doba na 1 /jeden/ rok,\npričom uznesením tunajšieho súdu 1T/3/2013 zo dňa 2.6.2014, právoplatným 2.6.2014 bolo vyslovené,\nže v skúšobnej dobe sa neosvedčil a trest vykoná; na jeho výkon bol zaradený do ústavu s minimálnym\nstupňom stráženia; výkon trestu nastúpil 30.6.2014 a podmienečne prepustený z jeho výkonu bol\n18.11.2014 na základe rozhodnutia Okresného súdu Prešov sp. zn. 41PP/46/2014 z 18.11.2014,\nprávoplatného 18.11.2014, pričom mu bola určená skúšobná doba na 18 /osemnásť/ mesiacov, po\nuplynutí ktorej Okresný súd Prešov uznesením sp. zn. 41PP/46/2014 z 3.10.2016, právoplatným\n14.10.2016 vyslovil, že sa v nej menovaný osvedčil. V danom prípade sa tak má za to, že uložený trest\nbol vykonaný dňom 18.11.2014. Na základe uvedeného pre zahladenie odsúdenia bola rozhodná doba\nnepretržitého vedenia riadneho života odsúdeným po výkone trestu, a to najmenej tri roky. Splnenie\ntejto podmienky, podľa § 92 ods. 1 písm. c/ Tr. zák., má súd preukázané, a to v dobe 19.11.2014 až\n19.11.2017, v ktorej dobe odsúdený nebol postihnutý za žiadne priestupky, ani nebolo voči nemu vedené\nďalšie trestné stíhanie a nebol odsúdený za žiadny trestný čin, čo je preukázané výsledkami lustrácie\njeho osoby v súdu dostupných registroch a evidenciách, ako aj správou o jeho osobe podanou z miesta\njeho bydliska, podľa ktorej sa od 18.11.2014 správa slušne, nevyvoláva konflikty a jeho správanie nebolo\nprejednávané komisiou verejného poriadku. Preto súd zahladil dotknuté odsúdenie A. B. tak, ako je\nuvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať Okresnému súdu Stará Ľubovňa\ndo troch pracovných dní od oznámenia tohto uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok (§ 470 ods. 4\nTrestného poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "604f3413-b89e-4c2a-ae51-da5aa126d6df:5c139b2d-08c8-47b7-b33a-929544919cf7", "ecli": null, "spisova_znacka": "41PP/46/2014", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 41PP/46/2014 z 18. 11. 2014", "sud": "Okresný súd Prešov", "datum_vydania": "2014-11-18", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/604f3413-b89e-4c2a-ae51-da5aa126d6df:5c139b2d-08c8-47b7-b33a-929544919cf7"}], "citovane_v": []}