{"guid": "a6f801ab-fe07-4575-bedd-8c8034da7f00:1cb2f454-b0ac-4574-9c01-90bdc071a77b", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2025:8525010233.1", "spisova_znacka": "1T/40/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/40/2025 z 13. 10. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa z 13. októbra 2025, sp. zn. 1T/40/2025, ECLI:SK:OSSL:2025:8525010233.1", "identifikacne_cislo": "8525010233", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Erik Uhlár", "sudca_id": 2941, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-erik-uhlar-2941", "datum_vydania": "2025-10-13", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-1", "nazov": "§ 360 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 360 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-139.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 139 ods. 1 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-139.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-139"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2", "nazov": "§ 360 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "nazov": "§ 51 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "nazov": "§ 51 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 51 ods. 3 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-360", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-139", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-51", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1cb2f454-b0ac-4574-9c01-90bdc071a77b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8525010233.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525010233.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525010233.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n1T/40/2025\n8525010233\n13. 10. 2025\nJUDr. Erik Uhlár\nECLI:SK:OSSL:2025:8525010233.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, v Starej Ľubovni na verejnom zasadnutí dňa\n13. októbra 2025, v trestnej veci proti obvinenému A. B., pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa §\n360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona,\ntakto\nrozhodol:\nSúd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 22.9.2025\nna Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 196/25/7710, a\np o t v r d z u j e, ž e :\nObvinený A. B., nar. X.X.XXXX v B. C., trvale bytom D. E. XXX/X, F., G. B. C., v súčasnosti vo výkone\nväzby v ÚVV a ÚVTOS Prešov,\nje vinný, že\nv rodinnom dome na adrese trvalého bydliska v F. na ulici D. E. XXX/X, G. B. C., v priebehu posledných\nmesiacov pod vplyvom alkoholu opakovane slovne kričal svojej matke A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom\nD. E. XXX/X, F., G. B. C. a svojej sestre H. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. E. XXX/X, F., G. B.\nC., že ich pozabíja, podpáli dom, auto aj stodolu, kde zo strachu pred ním sa obe počas uvedeného\nobdobia vždy vo večerných hodinách zamykali vo svojich izbách, pričom jeho agresivita sa postupom\nčasu stupňovala natoľko, že dňa 19.7.2025 v čase okolo 14:30 hod. na dvore rodinného domu na adrese\ntrvalého bydliska D. E. XXX/X, F., G. B. C., pod vplyvom alkoholu nadával sestre H. B. so slovami\n„piča, zabijem ťa kedy chcem, ty suka“, pričom keď ho tá upozornila, aby nekričal a upokojil sa, udrel ju\njedenkrát otvorenou dlaňou pravej ruky do oblasti ľavého líca, následne na to k H. B. pribehla jej matka\nA. B., aby dcéru bránila, no v tom svoj hnev obrátil aj proti nej a udrel ju jedenkrát päsťou pravej ruky\ndo oblasti pravej lícnej kosti a kričal „zabijem Vás, ty stará kurva“, čím im svojim konaním nespôsobil\nžiadne zranenia vyžadujúce si lekárske ošetrenie, ale týmto svojím správaním vzbudil u svojej matky A.\nB. a sestry H. B. dôvodnú obavu o svoje životy a zdravie,\nteda\niným sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na\nchránených osobách – blízkych osobách (matke a sestre),\nčím\n\nspáchal\n\nprečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na\n§ 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona.\nZa to mu súd ukladá:\n\nPodľa § 360 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody\nna 16 /šestnásť/ mesiacov.\nPodľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd\nobvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň mu súd ukladá\nprobačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.\nPodľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ustanovuje skúšobnú dobu na 36 /tridsaťšesť/\nmesiacov.\nPodľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona súd obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce\nv zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok počas skúšobnej doby, ktoré je\nsúčasťou probačného dohľadu.\nodôvodnenie:\nDňa 22.9.2025 podal okresný prokurátor Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie\ndohody o vine a treste uzavretej 22.9.2025 v tejto trestnej veci na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa\npod sp. zn. Pv 196/25/7710 za účasti prokurátora, obvineného a jeho obhajcu.\nSúd v postupe orgánov činných v trestnom konaní, predchádzajúcom uzavretiu dohody o vine a treste,\nani v samotnej predloženej dohode o vine a treste nezistil skutočnosti, ktoré by zakladali dôvody na\nodmietnutie návrhu dohody o vine a treste, resp. potrebu trvať na predložení nového znenia dohody\no vine a treste – príslušné chyby zrejmé nesprávnosti v predloženom texte návrhu na schválenie\ndohody o vine a treste na výzvu samosudcu opravil na verejnom zasadnutí prítomný okresný prokurátor,\nkde príslušnými opravami nedošlo k zmene právnej kvalifikácie skutku, ani k zmene či inému zásahu\ndo druhu a výšky dohodnutého trestu, pričom obvinený, ako aj jeho obhajca s dotknutými opravami\nvyjadrili výslovný súhlas. Následne obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o jeho právach\nodpovedal na všetky otázky, kladené mu samosudcom podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku,\n„áno“, na čo prítomný okresný prokurátor, obhajca obvineného a samotný obvinený navrhli dohodu\no vine a treste schváliť. Dohodu o vine a treste súd, na základe všetkých skutočností vyplývajúcich\nz obsahu pripojeného vyšetrovacieho spisu, vyhodnotil ako zákonnú, primeranú a spravodlivú; stotožnil\nsa s právnou kvalifikáciou skutku; ako zákonnú, spravodlivú a primeranú vyhodnotil dohodu o vine\na treste aj v otázke druhu a výšky trestu a preto uvedenú dohodu o vine a treste postupom podľa § 334\nods. 4 Trestného poriadku schválil a potvrdil týmto rozsudkom.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1\npísm. c/ Trestného poriadku alebo § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol\nprávoplatnosť jeho vyhlásením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}