{"guid": "b59a6b9f-e881-499b-912d-c0d7db297fed:eba486d9-0a84-46d3-b1ee-9f68b1843a9a", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2025:8525010244.1", "spisova_znacka": "1T/43/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/43/2025 z 27. 10. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa z 27. októbra 2025, sp. zn. 1T/43/2025, ECLI:SK:OSSL:2025:8525010244.1", "identifikacne_cislo": "8525010244", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Erik Uhlár", "sudca_id": 2941, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-erik-uhlar-2941", "datum_vydania": "2025-10-27", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-1", "nazov": "§ 360 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 360 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 360 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "nazov": "§ 138 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-138"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-139.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 139 ods. 1 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-139.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-139"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2", "nazov": "§ 360 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-c", "nazov": "§ 73 ods. 2 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-73"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-74.odsek-1", "nazov": "§ 74 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-74.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-74"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-360", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-138", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-139", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-73", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-74"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/eba486d9-0a84-46d3-b1ee-9f68b1843a9a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8525010244.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525010244.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525010244.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n1T/43/2025\n8525010244\n27. 10. 2025\nJUDr. Erik Uhlár\nECLI:SK:OSSL:2025:8525010244.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, v Starej Ľubovni na verejnom zasadnutí dňa\n27. októbra 2025, v trestnej veci proti obvinenému A. B., pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa §\n360 ods. 1, ods. 2 písm. písm. a), písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a) a § 139\nods. 1 písm. c) Trestného zákona, takto\nrozhodol:\nSúd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 13.10.2025\nna Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 217/25/7710, a\np o t v r d z u j e, ž e :\nObvinený A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D., trvale bytom E. XXX, F. C. D., v súčasnosti vo výkone väzby\nv ÚVV a ÚVTOS Prešov,\nje vinný, že\nv období mesiaca august 2025, na adrese trvalého bydliska, opakovane pod vplyvom alkoholu vulgárne\nnadával svojej matke G. B., trvale bytom E. XXX, F. C. D. a správal sa voči nej agresívne a tak sa pred\nním G. B. zo strachu zamykala vo svojej izbe, pričom jeho konanie sa vystupňovalo tak, že dňa 9.8.2025\nv čase okolo 20:30 hod. na dvore rodinného domu v obci E. B. XXX, F. C. D., pod vplyvom alkoholu,\nnadával svojej matke G. B., že je piča, prijebaná, následne sa začal vyhrážať svojmu otcovi E. B., trvale\nbytom E. XXX, F. C. D., že mu prijebe a tak začal búchať po vozíku za autom, kričal, že poprepichuje\ngumy na aute a následne kričal svojím rodičom, že ich pozabíja a že ich „Mária skare“, na čo E. B. s G.\nB. odišli do domu, avšak A. B. prišiel za nimi, začal búchať na dvere a kričal, aby išli von, medzitým G. B.\nzo strachu privolala políciu a následne vyšli s manželom von, potom A. B. zobral do svojich rúk drevenú\nnásadu na kosu a túto hodil smerom na G. B. a E. B., pritom kričal, že ich pozabíja, avšak ich netrafil,\nteda\ninému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu, čin spáchal\nzávažnejším spôsobom konania – so zbraňou a na chránenej osobe – blízkej osobe,\nčím\n\nspáchal\n\nprečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona\ns poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona a na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.\nZa to mu súd ukladá :\nPodľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody\nna 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov nepodmienečne.\n\nPodľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu odňatia slobody\nzaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.\nPodľa § 73 ods. 2 písm. c/ Trestného zákona v spojení s § 74 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému\nzároveň ukladá ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou a ochranné protitoxikomanické\nliečenie ústavnou formou.\nodôvodnenie:\nDňa 13.10.2025 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie dohody\no vine a treste uzavretej v uvedený deň v tejto trestnej veci na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod\nsp. zn. Pv 217/25/7710 za účasti prokurátora, obhajcu a obvineného. Súd v postupe orgánov činných\nv trestnom konaní, predchádzajúcom uzavretiu dohody o vine a treste, ani v samotnej predloženej\ndohode o vine a treste nezistil skutočnosti, ktoré by zakladali dôvody na odmietnutie návrhu dohody\no vine a treste, resp. potrebu trvať na predložení nového znenia dohody o vine a treste. Následne\nobvinený na verejnom zasadnutí po poučení o jeho právach odpovedal na všetky otázky, kladené mu\nsamosudcom podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, „áno“, na čo prítomná prokurátorka, poškodená,\nobhajca a samotný obvinený navrhli dohodu o vine a treste schváliť. Dohodu o vine a treste súd, na\nzáklade všetkých skutočností vyplývajúcich z obsahu pripojeného vyšetrovacieho spisu, vyhodnotil ako\nzákonnú, primeranú a spravodlivú; stotožnil sa s právnou kvalifikáciou skutku; ako zákonnú, spravodlivú\na primeranú vyhodnotil dohodu o vine a treste aj v otázke druhu a výšky trestu a ochranných opatrení\na uvedenú dohodu o vine a treste postupom podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil a potvrdil\ntýmto rozsudkom.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1\npísm. c/ Trestného poriadku alebo § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol\nprávoplatnosť jeho vyhlásením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}