{"guid": "7b44dcdb-618b-4e3b-998e-455c53f92a4c:cb9ce50c-b5c2-4c81-9444-966ed362ad5b", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2025:8525010261.1", "spisova_znacka": "0T/12/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 0T/12/2025 z 14. 11. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Stará Ľubovňa z 14. novembra 2025, sp. zn. 0T/12/2025, ECLI:SK:OSSL:2025:8525010261.1", "identifikacne_cislo": "8525010261", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "Mgr. Vladimír Gurka", "sudca_id": 2674, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-vladimir-gurka-2674", "datum_vydania": "2025-11-14", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1.pismeno-h", "nazov": "§ 348 ods. 1 písm. h) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1.pismeno-h", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-348"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1", "nazov": "§ 348 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-348"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "nazov": "§ 51 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "nazov": "§ 51 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-a", "nazov": "§ 51 ods. 4 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-348", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-51", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cb9ce50c-b5c2-4c81-9444-966ed362ad5b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8525010261.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525010261.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525010261.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n0T/12/2025\n8525010261\n14. 11. 2025\nMgr. Vladimír Gurka\nECLI:SK:OSSL:2025:8525010261.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Stará Ľubovňa, sudca pre prípravné konanie Mgr. Vladimír Gurka, vydáva dňa 14.\nnovembra 2025 v Starej Ľubovni podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods.\n1 Trestného poriadku tento\nrozhodol:\nObvinený A. B., nar. X.X.XXXX v C. D., trvale bytom E. D. XXX, F. C. D.,\nje vinný, že\ndňa 11.11.2025 v čase okolo 19:00 hod. opätovne a bez súhlasu ohrozenej osoby, svojej tety G. B.,\npod vplyvom alkoholu vošiel do spoločného obydlia, z ktorého bol vykázaný, a to konkrétne do budovy\nletnej kuchyne nachádzajúcej sa na priľahlom pozemku za rodinným domom na adrese E. D. H. XXX,\nF. C. D., kde zotrval až do dňa 12.11.2025, kedy ho tam v čase okolo 07:30 hod., pristihla ohrozená\nosoba G. B., a to napriek tomu, že dňa 11.11.2025 v čase o 09:05 hod. bol príslušníkmi Obvodného\noddelenia PZ Stará Ľubovňa podľa § 27a ods. 1 zákona č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore v znení\nneskorších predpisov vykázaný zo spoločného obydlia, ktoré obýval so svojou tetou - ohrozenou osobou\nG. B., a to z priestorov nehnuteľnosti nachádzajúcej sa na adrese E. D. H. XXX, F. C. D., priľahlého\npozemku a okolia 50 metrov, pričom súčasťou tohto vykázania bolo aj obmedzenie a povinnosť podľa\n§ 27a ods. 1, ods. 2 zákona č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore v znení neskorších predpisov - zákaz\nvstupu vykázanej osoby do spoločného obydlia počas 14 dní od vykázania, pričom do tejto doby sa\npočíta aj deň vykázania a povinnosť nepribližovať sa k ohrozenej osobe na vzdialenosť menšiu ako 50\nmetrov po dobu 14 dní, o čom bolo vydané potvrdenie o vykázaní zo spoločného obydlia č. p.: ORPZSL-OPP3-2025/000397-007 z 11.11.2025, ktoré bolo obvinenému riadne odovzdané a obvinený bol o\nvykázaní zo spoločného obydlia a následkoch plynúcich z porušenia tohto vykázania poučený, a napriek\ntomu, že obvinený už aj predtým nerešpektoval vykázanie zo spoločného obydlia, keď dňa 11.11.2025\nv čase okolo 16:05 hod. pod vplyvom alkoholu vošiel do budovy letnej kuchyne nachádzajúcej sa na\npriľahlom pozemku za rodinným domom na adrese E. D. H. XXX, F. C. D. a priblížil sa k ohrozenej osobe\nG. B. na vzdialenosť menšiu ako 50 metrov, čím spáchal priestupok proti verejnému poriadku podľa\n§ 47 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo mu\nbola dňa 11.11.2025 v čase o 16:30 hod., hliadkou Obvodného oddelenia PZ Stará Ľubovňa uložená\nbloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30,- eur, číslo bloku na pokutu nezaplatenú na mieste\nA 22 00049583,\nteda\nmaril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že sa dopustil závažného a opakovaného\nkonania, aby zmaril vykázanie zo spoločného obydlia vydané podľa osobitného predpisu,\nčím\n\nspáchal\n\nprečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. h) Trestného zákona.\n\nZa to mu súd\n\nukladá:\n\nPodľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody\nna 4 (štyri) mesiace.\nPodľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona\nsúd výkon trestu obvinenému podmienečne odkladá so súčasným uložením probačného dohľadu nad\njeho správaním v skúšobnej dobe.\nPodľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť)\nmesiacov.\nPodľa § 51 ods. 4 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému ukladá príkaz nepriblížiť sa k poškodenej\nG. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. D. H. XXX, F. C. D. na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a\nnezdržiavať sa v blízkosti obydlia uvedenej poškodenej, teda v rodinnom dome poškodenej súp. číslo\nXXX v E. D. vrátane letnej kuchyne, príp. v ďalších stavbách pri rodinnom dome a na priľahlom pozemku\nk rodinnému domu, a to parcele C KN č. 375 v k.ú. E. D., zastavaná plocha a nádvorie o výmere 456\nm2 s výnimkou stretnutia sa s poškodenou na štátnom orgáne v prípade vedenia súdneho alebo iného\nkonania na štátnych orgánoch.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech\nodvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.\nV prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,\nosvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom\nako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor\nsa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným\nvyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom\npojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.\nOsoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len\ns jeho výslovným súhlasom.\nAk oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j)\nTr. por. o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol\nvzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak\nna hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie obžalobu,\ntrestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233\nTr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý\nak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením\npoškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným\npríslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná\noprávnená osoba.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho\npodanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať\nodpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená\nosoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}