Trestný rozkaz Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/49/2025 z 3. 12. 2025 Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Stará Ľubovňa z 3. decembra 2025, sp. zn. 1T/49/2025, ECLI:SK:OSSL:2025:8525010277.1 Okresný súd Stará Ľubovňa | 1T/49/2025 | ECLI:SK:OSSL:2025:8525010277.1 | 2025-12-03 | Trestný rozkaz Oblasť práva: Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu Citované ustanovenia: § 289 ods. 1 TZ, § 38 ods. 2 TZ, § 49 ods. 2 TZ, § 48 ods. 2 písm. a) TZ, § 61 ods. 1 TZ, § 61 ods. 2 TZ Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/fc7cd50d-75d4-4dfc-9a0f-0760fdf7f79e Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8525010277.1 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Stará Ľubovňa 1T/49/2025 8525010277 03. 12. 2025 JUDr. Erik Uhlár ECLI:SK:OSSL:2025:8525010277.1 TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, vydáva dňa 3. decembra 2025 v Starej Ľubovni, podľa § 353 Trestného poriadku, tento rozhodol: Obvinený A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D., trvale bytom E. XXXX/XX, C. D., je vinný, že dňa 7.3.2025 v čase okolo 14:45 hod., pod vplyvom metamfetamínu s koncentráciou v krvi v množstve najmenej 181 ng/ml a koncentráciou amfetamínu v krvi v množstve najmenej 62 ng/ml viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Renault Twingo, tabuľka s evidenčným číslom C. po ceste I/68, kde v 8,75 km medzi obcou Hraničné a mestom Stará Ľubovňa, okres Stará Ľubovňa, sa plne nevenoval vedeniu vozidla, v dôsledku čoho narazil do pred ním idúceho osobného motorového vozidla zn. Volvo XC 60, tabuľka s evidenčným číslom C., ktoré viedla vodička F. G., nar. X.X.XXXX, trvale bytom H. XXX/XX, C. D., čím poškodenej spoločnosti EUR CENTRUM SLOVAKIA, spol. s r.o., sídlom Jarmočná 262/71, Stará Ľubovňa, IČO: 50380265, ako držiteľovi uvedeného osobného motorového vozidla továrenskej značky Volvo XC 60, spôsobil škodu vo výške 7.000,- eur a H. A., nar. X.X.XXXX, trvale bytom B. XXXX/XX, C. D., vlastníkovi obvineným vedeného osobného motorového vozidla továrenskej značky Renault Twingo, spôsobil škodu vo výške 2.000,- eur, teda vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, čím spáchal prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona. Za to mu súd ukladá: Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, s prihliadnutím podľa § 38 ods. 2 Trestného zákona na pomer a mieru závažnosti poľahčujúcich okolností a priťažujúcich okolností, za použitia § 49 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody na 6 /šesť/ mesiacov nepodmienečne. Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona, súd obvineného na výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na 36 /tridsaťšesť/ mesiacov. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor. V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j/ o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.