{"guid": "2ba436c2-b855-42c5-afab-ef884e40b986:db828fe9-186f-4db8-86dc-30f1b5d62e21", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2025:8525010282.1", "spisova_znacka": "1T/50/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/50/2025 z 12. 12. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Stará Ľubovňa z 12. decembra 2025, sp. zn. 1T/50/2025, ECLI:SK:OSSL:2025:8525010282.1", "identifikacne_cislo": "8525010282", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Erik Uhlár", "sudca_id": 2941, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-erik-uhlar-2941", "datum_vydania": "2025-12-12", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo", "Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie", "Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 364 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-364"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-156.odsek-1", "nazov": "§ 156 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-156.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-156"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-1", "nazov": "§ 364 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-364"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-2", "nazov": "§ 50 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "nazov": "§ 287 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-287"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-2", "nazov": "§ 288 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-288"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-364", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-156", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-287", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-288"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/db828fe9-186f-4db8-86dc-30f1b5d62e21", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8525010282.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525010282.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525010282.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n1T/50/2025\n8525010282\n12. 12. 2025\nJUDr. Erik Uhlár\nECLI:SK:OSSL:2025:8525010282.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, podľa § 353 Trestného poriadku, vydáva dňa\n12. decembra 2025 v Starej Ľubovni, tento\nrozhodol:\nObvinený A. B., nar. X.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. XXXX/XX, C. D.,\nje vinný, že\ndňa 18.2.2024 v čase okolo 05:30 hod. na Námestí sv. Mikuláša 27 v Starej Ľubovni, pred budovou,\nv ktorej sa nachádza bar Dukla, pod vplyvom alkoholu vulgárne nadával F. A., nar. X.XX.XXXX, trvale\nbytom G. XXX, H. C. D., ktorého následne rukami strčil do hornej časti tela, v dôsledku čoho poškodený\nF. A. spadol na cestu, pričom dopadol smerom dozadu na hlavu a ľavé rameno, kde počas toho ako\nležal na zemi ho obvinený ešte jedenkrát kopol do ľavej ruky v oblasti ľavého ramena, čím obvinený\nspôsobil poškodenému poranenia, a to pomliaždenie a kožnú odreninu v temennej oblasti hlavy vľavo\na trieštivú zlomeninu tela kľúčnej kosti vľavo s posunom úlomkov, ktoré si objektívne vyžiadalo liečenie\npoškodeného od 18.2.2024 do 4.6.2024, počas ktorého bol preukázateľne po dobu 5 týždňov od\nspôsobenia zranenia sťažený obvyklý spôsob života poškodeného,\nteda\n-dopustil sa slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,\n-inému úmyselne ublížil na zdraví,\nčím\n\nspáchal\n\n-prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona,\n-prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona.\nZa\n\nto\n\nmu súd\n\nukladá:\n\nPodľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, s prihliadnutím podľa § 38 ods. 2 Trestného zákona na pomer\na mieru závažnosti poľahčujúcich okolností a priťažujúcich okolností, trest odňatia slobody na 6 /šesť/\nmesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody\npodmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu\nna 16 /šestnásť/ mesiacov.\nPodľa § 50 ods. 2 Trestného zákona, súd obvinenému ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa\nsvojich schopností nahradil škodu spôsobenú trestným činom.\n\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenému nahradiť trestným činom spôsobenú\nškodu:\n- poškodenému F. A., nar. X.XX.XXXX v C. D., trvale bytom G. XXX, H. C. D., vo výške 2.002,eur, pozostávajúcu z náhrady za bolesť a podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd so zvyškom\nuplatneného nároku na náhradu škody menovaného poškodeného odkazuje na civilný proces,\n- poškodenej spoločnosti Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35937874, I. J. X, XXX XX K. –\nE. L. I., vo výške 2.939,21 eur, pozostávajúcu z ňou vynaložených nákladov na zdravotnú starostlivosť\npre poškodeného F. A. a podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd so zvyškom uplatneného nároku\nna náhradu škody, požadovaným z titulu kapitačných platieb všeobecnej ambulantnej starostlivosti,\nmenovanú poškodenú spoločnosť odkazuje na civilný proces.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech\nodvolanie, ako aj prokurátor, podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.\nV prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,\nosvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom\nako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho\ndoručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to\ni proti vôli obvineného.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor\nsa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným\nvyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom\npojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať\nv prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca\nrozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j/ o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri\nprejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom\na výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a\nvykonateľným podľa § 356.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nRovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho\npodanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba\nvzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech\niná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}