Trestný rozkaz Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/50/2025 z 12. 12. 2025 Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Stará Ľubovňa z 12. decembra 2025, sp. zn. 1T/50/2025, ECLI:SK:OSSL:2025:8525010282.1 Okresný súd Stará Ľubovňa | 1T/50/2025 | ECLI:SK:OSSL:2025:8525010282.1 | 2025-12-12 | Trestný rozkaz Oblasť práva: Trestné právo, Trestné právo – Život a zdravie, Iné práva a slobody Citované ustanovenia: § 364 ods. 1 písm. a) TZ, § 156 ods. 1 TZ, § 364 ods. 1 TZ, § 38 ods. 2 TZ, § 49 ods. 1 písm. a) TZ, § 50 ods. 1 TZ, § 50 ods. 2 TZ, § 287 ods. 1 TP, § 288 ods. 2 TP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/db828fe9-186f-4db8-86dc-30f1b5d62e21 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8525010282.1 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Stará Ľubovňa 1T/50/2025 8525010282 12. 12. 2025 JUDr. Erik Uhlár ECLI:SK:OSSL:2025:8525010282.1 TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, podľa § 353 Trestného poriadku, vydáva dňa 12. decembra 2025 v Starej Ľubovni, tento rozhodol: Obvinený A. B., nar. X.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. XXXX/XX, C. D., je vinný, že dňa 18.2.2024 v čase okolo 05:30 hod. na Námestí sv. Mikuláša 27 v Starej Ľubovni, pred budovou, v ktorej sa nachádza bar Dukla, pod vplyvom alkoholu vulgárne nadával F. A., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX, H. C. D., ktorého následne rukami strčil do hornej časti tela, v dôsledku čoho poškodený F. A. spadol na cestu, pričom dopadol smerom dozadu na hlavu a ľavé rameno, kde počas toho ako ležal na zemi ho obvinený ešte jedenkrát kopol do ľavej ruky v oblasti ľavého ramena, čím obvinený spôsobil poškodenému poranenia, a to pomliaždenie a kožnú odreninu v temennej oblasti hlavy vľavo a trieštivú zlomeninu tela kľúčnej kosti vľavo s posunom úlomkov, ktoré si objektívne vyžiadalo liečenie poškodeného od 18.2.2024 do 4.6.2024, počas ktorého bol preukázateľne po dobu 5 týždňov od spôsobenia zranenia sťažený obvyklý spôsob života poškodeného, teda -dopustil sa slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, -inému úmyselne ublížil na zdraví, čím spáchal -prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, -prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona. Za to mu súd ukladá: Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, s prihliadnutím podľa § 38 ods. 2 Trestného zákona na pomer a mieru závažnosti poľahčujúcich okolností a priťažujúcich okolností, trest odňatia slobody na 6 /šesť/ mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 16 /šestnásť/ mesiacov. Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona, súd obvinenému ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich schopností nahradil škodu spôsobenú trestným činom. Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenému nahradiť trestným činom spôsobenú škodu: - poškodenému F. A., nar. X.XX.XXXX v C. D., trvale bytom G. XXX, H. C. D., vo výške 2.002,eur, pozostávajúcu z náhrady za bolesť a podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd so zvyškom uplatneného nároku na náhradu škody menovaného poškodeného odkazuje na civilný proces, - poškodenej spoločnosti Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35937874, I. J. X, XXX XX K. – E. L. I., vo výške 2.939,21 eur, pozostávajúcu z ňou vynaložených nákladov na zdravotnú starostlivosť pre poškodeného F. A. a podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd so zvyškom uplatneného nároku na náhradu škody, požadovaným z titulu kapitačných platieb všeobecnej ambulantnej starostlivosti, menovanú poškodenú spoločnosť odkazuje na civilný proces. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor. V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j/ o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.