{"guid": "c9eb00a9-9429-43af-870b-573872089c7b:9588ad08-7084-4831-a5f5-b9e50e9ad58a", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2025:8525200016.3", "spisova_znacka": "2P/2/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 2P/2/2025 z 6. 2. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa z 6. februára 2025, sp. zn. 2P/2/2025, ECLI:SK:OSSL:2025:8525200016.3", "identifikacne_cislo": "8525200016", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "Mgr. Danka Majdáková", "sudca_id": 2225, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-danka-majdakova-2225", "datum_vydania": "2025-02-06", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti", "Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9588ad08-7084-4831-a5f5-b9e50e9ad58a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200016.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200016.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200016.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n2P/2/2025\n8525200016\n06. 02. 2025\nMgr. Danka Majdáková\nECLI:SK:OSSL:2025:8525200016.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou Mgr. Dankou Majdákovou v rodinnoprávnej veci starostlivosti\nsúdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E. XXX, XXX XX C. D., zastúpené\nkolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, Farbiarska 57, 064 01\nStará Ľubovňa, dieťa rodičov, matka: F. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E. XXX, XXX XX C.\nD., zastúpená: JUDr. Milan Sz?ll?ssy, advokát, Advokátska kancelária so sídlom Mlynská č. 28, 040\n01 Košice, otec: G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. H. E. XXX, XXX XX B. H., zastúpený: JUDr.\nAndrej Pataky, advokát, Advokátska kancelária so sídlom Hlavné námestie 176/2, 060 01 Kežmarok,\nv konaní o návrhu otca na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností a určenie výživného, takto\nrozhodol:\nI. Súd s ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu uzatvorenú dňa 06.02.2025 v tomto znení:\n„1. Mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky F. F., nar. XX.XX.XXXX.\n2. Obaja rodičia budú mal. dieťa z a s t u p o v a ť\n\na spravovať\n\njeho majetok.\n\n3. Otec mal. dieťaťa G. B., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý prispievať\nna výživu mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 250 eur mesačne, ktoré výživné je povinný\nuhrádzať vždy do 20 - tého dňa toho, ktorého mesiaca vopred k rukám matky mal. dieťaťa.\n4. Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s mal. dieťaťom:\n- počas prvých troch mesiacov za prítomnosti starej matky mal. dieťaťa zo strany otca každý párny\ntýždeň v roku vždy v utorok a štvrtok od 15.00 hod. do 18.00 hod. s tým, že otec mal. dieťa o 15.00 hod.\nprevezme zo školského zariadenia a o 18.00 hod. odovzdá matke v mieste jej bydliska.\n- každý nepárny týždeň v roku od piatka od 15.00 hod. do nedele do 15.00 hod., s tým, že otec mal.\ndieťa o 15.00 hod., prevezme zo školského zariadenia, resp. z miesta bydliska matky a o 15.00 hod.,\nv nedeľu odovzdá matke v mieste jej bydliska.\n5. Matka je p o v i n n á\n\nmal. dieťa na styk s otcom riadne pripraviť.\n\n6. Otec je p o v i n n ý v určenom čase mal. dieťa prevziať v školskom zariadení,\nresp. v mieste bydliska matky a v určenom čase matke odovzdať v mieste bydliska mal. dieťaťa. “\nII.\n\nŽiaden z účastníkov n e m á\n\nn á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\n1. Uvedený rozsudok neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 221 písm. a/ zákona č. 160/2015 Z.z.\nCivilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.) za použitia § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný\nmimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.), keďže na pojednávaní dňa 06.02.2025 po vyhlásení rozsudku,\n\njeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa všetci účastníci konania vzdali odvolania, čo\npotvrdili svojim podpisom do zápisnice z pojednávania.\n2. Pre potreby prípadného ďalšieho rozhodovania o výkone rodičovských práv a povinnosti k maloletému\ndieťaťu súd dodáva, že rodičia nežijú v spoločnej domácností od augusta 2024, od tejto doby je\ndieťa vo výlučnej starostlivosti matky. Nedostatky v starostlivosti matky o dieťa neboli zistené, ani otec\nk starostlivosti matky o dieťa nemal výhrady. Otec sa s dieťaťom stretáva, majú vybudovaný dobrý\nvzťah.\n3. Matka dieťaťa je nezamestnaná, mal. A. zabezpečuje osobnú starostlivosť. Poberá rodinný prídavok\nv sume 60 eur, iný príjem nemá. Spolu s mal. dcérou býva v rodinnom dome svojej starej matky, spolu\nso svojou matkou a bratom. Maloleté dieťa má vytvorené vhodné podmienky pre svoj všestranný vývin.\nVýdaje na domácnosť hradí stará matka mal. dieťaťa. Je zdravá, inú vyživovaciu povinnosť nemá.\n4. Otec dieťaťa je držiteľom živnostenského oprávnenia v oblasti stavebných prác, pracuje v Nemecku\nako elektrikár. Jeho mesačný príjem je cca 3000 eur mesačne. Býva sám v 3-izbovom nájomnom\nobecnom byte. Mesačné výdaje špecifikoval ako inkaso, elektrina, plyn – 170 eur, voda - 37,17 eur,\ninternet – 17 eur, telefón – 56 eur, cesta do práce 250 eur, oblečenie, strava, hygiena – 650 eur, odvody\n– 681 eur, ubytovanie – 500 eur, strava – 250 eur, cestovné v práci – 200 eur, výživné – 150 eur. Má\nzdravotné problémy s chrbticou a psychického rázu, inú vyživovaciu povinnosť nemá.\n5. Mal. A. navštevuje MŠ v Spišských Hanušovciach. Navštevuje ortopedickú ambulanciu – má ploche\nnohy, inak je zdravá. Mesačné náklady na jej starostlivosť podľa vyčíslenia matky sú v sume cca 305\neur (ošatenie - 20 eur, strava doma - 130 eur, kozmetika a hygienické potreby - 20 eur, cestovné do\nškôlky - 40 eur, lieky - 30 eur, hračky - 20 eur, ZRPŠ - 15 eur, aktivity vo voľnom čase - 30 eur ).\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 1 C.s.p.).\nOdvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C.s.p.).\nProkurátor môže podať odvolanie, ak sa konanie začalo jeho žalobou alebo ak do konania vstúpil (§\n361 ods. 1 C.s.p.).\nOdvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu\nsmeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia\nlen v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 C.s.p.).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania (§ 364 C.s.p.).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\n\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 1,2 C.m.p.)\nV odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. (§ 63\nC.m.p.)\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nAk vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia\noprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 C.m.p.).\nÚčastníci konania sa po vyhlásení tohto rozsudku výslovne vzdali práva podať voči všetkým jeho\nvýrokom odvolanie, čo potvrdili svojím podpisom do zápisnice súdu.\nRozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 C.m.p.).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená\nstarostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu\nk maloletému dieťaťu, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a\nnasl. Civilného mimosporového poriadku.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená\npeňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.\nExekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom\nhnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na\nzadržanie vodičského preukazu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}