Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 4P/7/2025 z 13. 5. 2025
Citácia: rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa z 13. mája 2025, sp. zn. 4P/7/2025, ECLI:SK:OSSL:2025:8525200064.6
Okresný súd Stará Ľubovňa | 4P/7/2025 | ECLI:SK:OSSL:2025:8525200064.6 | 2025-05-13 | Rozsudok
Oblasť práva: Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Citované ustanovenia: § 78 ods. 1 ZoR, § 78 ods. 3 ZoR, § 62 ods. 1 ZoR, § 62 ods. 2 ZoR, § 62 ods. 3 ZoR, § 52 CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/f4d0844f-b8d0-42a4-ac96-0fdd5e506a4c
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200064.6

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Stará Ľubovňa
4P/7/2025
8525200064
13. 05. 2025
JUDr. Jana Sroková
ECLI:SK:OSSL:2025:8525200064.6

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou JUDr. Janou Srokovou v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu
o mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa dieťa rodičov D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX a
A. B., nar. XX.XX. XXXX, trvale bytom C. XX, v konaní o zvýšenie výživného takto
rozhodol:
I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 4P/29/2023-35 zo dňa 12.09.2023 vo
výroku o výživnom pre mal. dieťa tak, že toto výživné z v y š u j e zo strany otca mal. dieťaťa D. B.,
nar. XX.XX.XXXX pre mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX na sumu 38,- eur mesačne, ktoré výživné je otec
mal. dieťaťa povinný uhrádzať vždy do 15-tého dňa toho - ktorého mesiaca vopred, k rukám matky mal.
dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.
II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov tohto konania.
odôvodnenie:
1. Uznesením zo dňa 16.01.2025 začal tunajší súd z úradnej povinnosti konanie o zvýšenie výživného
pre mal. dieťa A. B., pretože naposledy bolo o výživnom pre maloletú rozhodnuté Okresným súdom
Stará Ľubovňa rozsudkom č.k. 4P/29/2023-35 zo dňa 12.09.2023 a odvtedy došlo v zmysle ust. §62
ods. 3 Zákona o rodine k zvýšeniu sumy minimálneho výživného.
2. Súd uznesením č.k. 4P/7/2025-8 zo dňa 10.02.2025 ustanovil mal. dieťaťu kolízneho opatrovníka
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Starej Ľubovni /ďalej ÚPSVaR/.
3. Súd doručil účastníkom poučenia o ich procesných právach a povinnostiach a vo veci nariadil
pojednávanie. Rodičia mal. dieťaťa sa na pojednávanie nedostavili, predvolanie mali riadne a včas
vykázané, a preto súd vo veci pojednával v zmysle ust. §180 CSP a § 33 CMP v ich neprítomnosti.
4. Na pojednávaní kolízna opatrovníčka navrhla, aby súd rozhodol vo veci aj v neprítomnosti rodičov,
keďže sa opakovane nedostavili na výzvy a predvolania a vyhlásil rozsudok určujúci výživné v súlade so
zákonom a v primeranej výške, v záujme zabezpečenia potrieb mal. dieťa. Pokiaľ ide o príjmové pomery
rodičov, obaja rodičia sú poberateľmi hmotnej núdze a pri prešetrení pomerov zastihli v domácnosti
matku s dieťaťom, o dieťa je riadne postarané. Škola, ktorú navštevuje, nesignalizovala žiadne
nedostatky čo sa týka zabezpečovania potrieb dieťaťa. Do školy alebo na vyučovanie sa pripravuje
v rámci možnosti, lekár nehlásil žiadne zanedbávanie zdravotnej starostlivosti. Otec aktuálne je ženatý,
žije s inou ženou ďalšie deti nemá, čiže má vyživovaciu povinnosť iba k mal. A. B.. Pri šetrení pomerov,
však otec nebol prítomný v domácnosti.

5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom kolízneho opatrovníka, oboznámil sa s obsahom predmetného
spisu, predložených listinných dôkazov a zistil tento skutočný stav veci.
6. Rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 4P/134/2014-20 zo dňa 11.11.2014 súd schválil
rodičovskú dohodu uzavretú medzi účastníkmi konania tak, že mal. dieťa A. B., nar. XX. X. XXXX
zveril do osobnej starostlivosti matke A. B., nar. XX. XX. XXXX, ktorá bude maloleté dieťa zastupovať a
spravovať jeho majetok. Otec mal. dieťaťa D. B., bol zaviazaný k povinnosti prispievať na výživu mal. A.
B. sumou 27,13 eur, a to počnúc dňom 1. 7. 2014, ktoré výživné je povinný uhrádzať vždy do 15-tého
dňa toho-ktorého mesiaca vopred k rukám matky mal. dieťaťa.
7. Naposledy bolo výživné na mal. dieťa upravené rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 4P/29/2023-35 zo
dňa 12.09.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07.10.2023.
8. Pokiaľ ide o matku táto aktuálne poberá dávku v hmotnej núdzi za rok 2025 - za marec 240,- eur, apríl
152,- eur a tiež poberá prídavok na mal. dieťa v sume 60,- eur mesačne. Otec mal. dieťaťa je aktuálne
ženatý, žije s inou ženou, ďalšie deti nemá, čiže má vyživovaciu povinnosť iba mal. A. B.. Otec je taktiež
poberateľom dávky v hmotnej núdzi, ktorú poberá vo výške 239,- eur mesačne, pokiaľ ide o rok 2025
vo februári išlo o sumu 150,- eur mesačne, v marci a apríli o sumu 239,- eur mesačne. V roku 2024
túto dávku poberal v sme 321,- eur. Je posudzovaný spolu s ďalšími členmi domácnosti, a to spolu
s manželkou, čiže vyplácaná dávka v uvedených sumách je spolu aj s posudzovanou manželkou Pokiaľ
ide o lustráciu v sociálnej poisťovni u otca súd zistil, že tento za rok 2024 a 2025 nebol zamestnaný.
Na základe uvedeného súd právne uzatvára.
9. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre mal. dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.
Podľa ods. 3 cit. zák. ustanovenia pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.
10. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Podľa ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa
svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni
rodičov.
Podľa ods. 3 citovaného zákonného ustanovenia každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.
11. Súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že sú splnené podmienky na zvýšenie výživného
zo strany otca mal. dieťaťa z toho dôvodu, že doposiaľ určené výživné t.č. nezodpovedá zákonnej výške
minimálneho výživného.
12. V zmysle zákona o rodine každý rodič je povinný, bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery plniť svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa zák. č. 601/2003
Z.z. o životnom minime v znení neskorších predpisov. Táto suma sa každý rok k 01. júlu mení, z čoho
vyplýva, že dochádza aj k zmene výšky minimálneho výživného. Výživné určené doposiaľ na mal. dieťa
nezodpovedá t.č. ani sume minimálneho výživného, a preto jeho zvýšenie je plne dôvodné, s poukazom
aj na potreby a výdaje na strane dieťaťa, ako aj na jeho vek.
Stanovená minimálna výška výživného t.č. od 1.7.2024 činí sumu 37,53 eur mesačne. Nakoľko ide o
minimálnu výšku výživného určenú zákonom o rodine, t.j. výšku, v ktorej je každý rodič mal. dieťaťa
povinný plniť si svoju vyživovaciu povinnosť, súd aj napriek nízkym príjmom povinného rodiča rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, s poukazom na cit. zákonné ustanovenia
a výživné zvýšil po zaokrúhlení na sumu 38,- eur mesačne..
13. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, tak žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom Okresného súdu Stará Ľubovňa, písomne, v štyroch vyhotoveniach. (§ 59 ods.
1 CMP)
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané
a uvedená spisová značka konania. [(§ 127 a § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku (ďalej len ,,CSP“)]
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolanie. (§ 364 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods.
1CSP)
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (62 ods. 1 CMP)
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 C.m.p.).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená
starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému dieťaťu, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a
nasl. Civilného mimosporového poriadku.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Exekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom
hnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na
zadržanie vodičského preukazu.