{"guid": "fa472f9a-cd55-4335-8649-37d09af1a307:8fbbde78-ef7d-4b4f-b3f5-0a064ae03576", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2025:8525200066.2", "spisova_znacka": "4P/9/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 4P/9/2025 z 20. 1. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa z 20. januára 2025, sp. zn. 4P/9/2025, ECLI:SK:OSSL:2025:8525200066.2", "identifikacne_cislo": "8525200066", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Jana Sroková", "sudca_id": 2395, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-srokova-2395", "datum_vydania": "2025-01-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "nazov": "§ 324 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-2", "nazov": "§ 324 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-3", "nazov": "§ 324 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-2", "nazov": "§ 325 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-1", "nazov": "§ 326 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-326"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-2", "nazov": "§ 326 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-326"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-327", "nazov": "§ 327 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-327", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-327"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-328.odsek-1", "nazov": "§ 328 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-328.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-328"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "nazov": "§ 329 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336.odsek-1", "nazov": "§ 336 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-336"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "nazov": "§ 367 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "nazov": "§ 367 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "nazov": "§ 367 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "nazov": "§ 367 ods. 4 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 37 ods. 3 písm. b) ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-326", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-327", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-328", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-336", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-37", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8fbbde78-ef7d-4b4f-b3f5-0a064ae03576", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200066.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200066.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200066.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n4P/9/2025\n8525200066\n20. 01. 2025\nJUDr. Jana Sroková\nECLI:SK:OSSL:2025:8525200066.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o mal. dieťa A. A., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX, XXX XX C. D., t.č. Centrum pre deti a rodiny Spišská Belá, zastúpenú\nkolíznym opatrovníkom Obcou Kolačkov, dieťa rodičov matky: E. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nB. XXX a otca: neuvedený, na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, odboru\nsociálnych vecí a rodiny, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd n a r i a ď u j e ponechať maloleté dieťa A. A., nar. XX.XX.XXXX v starostlivosti zariadenia\nCentra pre deti a rodiny Spišská Belá, Továrenská 19/5, Spišská Belá, a to najdlhšie na šesť mesiacov\nod právoplatnosti tohto uznesenia.\nII. Ukladá navrhovateľovi - Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, odbor sociálnych vecí\na rodiny povinnosť podať návrh na tunajší súd vo veci samej, a to o nariadenie ústavnej starostlivosti mal.\ndieťaťu, v lehote do 15.02.2025, kde účastníkmi konania budú mal. dieťa, jeho matka a navrhovateľ.\nIII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľ Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa /ÚPSVaR/podal na tunajší súd návrh\nna nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadal, aby súd ponechal mal. A. A. nar. XX.XX.XXXX v\nstarostlivosti Centra pre deti a rodiny Spišská Belá.\n2. Podaný návrh odôvodnil tým, že Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, oddelenie\nsociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately vedie rodinu maloletého dieťaťa od roku 2015 z dôvodu\nzanedbávania zdravotnej starostlivosti u ich maloletých detí. Matka maloletej A. žije v družskom vzťahu.\nDomnelý otec F. A., nar. XX.X.XXXX doposiaľ dobrovoľne neuznal otcovstvo u maloletej.\nUznesením Okresného súdu Stará Ľubovňa 4P/38/2024 zo dňa 15.4.2024 bola maloletá A. A. dňa\n16.4.2024 umiestnená na základe neodkladného opatrenia do Centra pre deti a rodiny Spišská Belá.\nUznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 30.5.2024. Mal. dieťa sa v tom čase nachádzalo v Centre pre\ndeti a rodiny Spišská Belá, kde bolo od 25.3.2024 umiestnené v skupine na dobrovoľný pobyt na základe\ndohody.\nNásledne na to Okresný súd Stará Ľubovňa Rozsudkom 4P/45/2024 zo dňa 11.6.2024, právoplatným\n26.7.2024 uložil výchovné opatrenie a nariadil maloletej A. A. pobyt v Centre pre deti a rodiny Spišská\nBelá za účelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov u mal. dieťaťa. Tunajší úrad\nvypracoval plán výchovného opatrenia, ktorý je súčasťou plánu sociálnej práce s rodinou dieťaťa\numiestneného v zariadení na výkon rozhodnutia súdu, na ktorom sa podieľali zainteresované subjekty\na to ÚPSVR Stará Ľubovňa, Obec Kolačkov, CDR TENENET, CDR Spišská Belá a matka maloletej A..\nPlán výchovného opatrenia bol pravidelne každé dva mesiace vyhodnocovaný a to aj za aktívnej účasti\nmatky maloletej.\n\nMatke bol pred vyňatím dieťaťa z rodinného prostredia odporúčaný dobrovoľný pobyt spolu s mal. A. v\nCentre pre deti a rodiny Spišská Belá za účelom osvojenia si rodičovských zručností a starostlivosti o\ndieťa. Matka po týždni svoje dieťa opustila, údajne pre chorobu jej otca, o ktorého sa chcela postarať ona\ni napriek tomu, že so starým otcom bývajú i ostatní členovia domácnosti (súrodenci matky). Matke bolo\nna hodnotiacom Stretnutí rodinného kruhu odporučané, aby sa k dieťaťu vrátila, túto možnosť nevyužila.\nDo práce s rodinou bol za účelom úpravy rodinných a sociálnych pomerov prostredníctvom využitia\nodborných metód dňa 12.4.2024 zapojený Akreditovaný subjekt Familiam o.z. Prešov.\nMaloletá A. je adaptovaná v PNR, kde je umiestnená 8 mesiacov, sú u nej viditeľné zmeny a pokroky.\nDieťa je pokojnejšej povahy, menej plače, pri prihováraní sa usmeje. Plače pri nespokojnosti, keď je\nhladná, unavená. Utíši sa na rukách, je polohovaná na brušku. Sama ešte nesedí. V jemnej a hrubej\nmotorike zaostáva. Už si tak nevyžaduje pozornosť PNR ako to bolo v začiatkoch. Má pravidelný režim,\npočas dňa spí 2x, noc prespí celú, nebudí sa na kŕmenie. Pije mlieko NUTRILON 2AR 210 ml. Začala\ndostávať aj príkrmy, chutí jej detská krupica, puding, ovocné výživy. Aktuálna hmotnosť je 6200 g a\nvýška je 65 cm. V čase od 22.7.2024 do 12.8.2024 a od 8.10.2024 do 20.10.2024 si PNR pani B.\nčerpala dovolenku, mal. A. bola v tom čase umiestnená v CDR v samostatne usporiadanej skupine.\nPobyt na skupine zvládla bez problémov. Mal. dieťa je v starostlivosti odborných ambulancií: pediatrická\nambulancia MUDr. Halkovej v Krompachoch, ortopedická ambulancia MUDr. Farkaša, pediatrickej\nkardiológie MUDr. Bottu. Celkový psychomotorický vývin mal. A. sa t. č. javí ako nerovnomerne\nrozvíjajúci sa. V oblasti zraku, jemnej motoriky a sociálneho správania vývin prebieha t. č. veku dieťaťa.\nV oblasti sluchu, reči a hry t. č. vývin zaostáva o 1 mesiac. V oblasti pohybových schopností sa t. č. mal.\nnachádza na úrovni 5 mesiacov, čo predstavuje najvýraznejšie zaostávanie, a to o 2 mesiace. Emočný\nstav mal. A. je t. č. v norme.\nMatka sa počas uloženého výchovného opatrenia často telefonicky kontaktovala s vychovávateľmi,\nsociálnou pracovníčkou, aby sa informovala ohľadne maloletej A.. Osobná návšteva matky mal. A. v\nCDR Spišská Belá sa uskutočnila dňa 9.8.2024.\nPočas niektorých sociálnych šetrení v domácom prostredí rodičov mal. detí bol v domácnosti\nneporiadok, postele boli neustlané aj napriek pokročilej hodine bola matka zastihnutá v pyžame.\nPôsobila zanedbaným dojmom a so zamestnancami úradu odmietala komunikovať a spolupracovať.\nV domácnosti nepreukázala žiadne potraviny a ani hygienické potreby. Rodičia počas sledovaného\nobdobia neupravili svoje pomery a to ani len na hosťovský pobyt mal. A. v domácnosti rodičov. Domnelý\notec aj naďalej pracuje, je snaživý so záujmom o deti, matkine zručnosti sa nezlepšili, nemení spôsob\nživota a neplní úlohy pre návrat dieťaťa do rodiny. Matka je stále bez príležitostnej práce, bez brigády,\nnaďalej poberá dávku v hmotnej núdzi.\nObec Kolačkov vo svojej poslednej správe uvádza, že domácnosť rodičov neprešla žiadnou zmenou,\npozostáva z jednej miestnosti, ktorá je vybavená dvoma váľandami, skrinkou, televízorom a staršou\nsedačkou. Vchod do príbytku je z drevených schodov. Matka podľa vyjadrenia obce nemá dostatočnú\nkapacitu na to, aby dokázala zmeniť svoje prostredie, kde by sa mal. dieťa mohlo vrátiť. V správe sa\nďalej uvádza, že matka zlyhávala v celkovej starostlivosti o mal. deti a v plnení si svojich rodičovských\npráv a povinnosti voči mal. deťom. U mal. detí neboli napĺňané základné potreby. Hygiena domácnosti\nje na nedostatočnej úrovni, matka pristupuje benevolentne k svojim rodičovským povinnostiam,\nnespolupracuje so zainteresovanými subjektmi. Obec uvádza, že pani A. je nezamestnaná, neprejavuje\nžiaden záujem zamestnať sa, avšak na obci sa stále dopytuje o rodičovský príspevok a rodinné\nprídavky. V minulosti bola nesamostatná, nevedela hospodáriť s finančnými prostriedkami. Jej osobná\nstarostlivosť je nedbalá a v domácnosti je zanedbaná hygiena.\nCentrum pre deti a rodiny Spišská Belá vo svojej správe konštatuje, že v súčasnosti nie je možný návrat\nmal. dieťaťa do rodiny, resp. nikto z príbuzných neprejavil záujem o poskytnutie náhradnej starostlivosti\ndieťaťu. V závere uvádza, že odporúča u maloletej A. sanáciu rodiny a zlepšenie životných podmienok\npre návrat mal. dieťaťa do rodinného prostredia.\nTunajší úrad okresnému súdu podal správu k vyhodnoteniu výchovného opatrenia v konaní. Na základe\nvyššie uvedených dôvodov tunajší úrad poukazuje, že naďalej nie je možný návrat mal. dieťaťa do\nstarostlivosti matky. Výchovné opatrenie neplní svoj účel. Rodina naďalej nemá vytvorené vhodné\nživotné podmienky pre návrat maloletého dieťaťa do rodinného prostredia, domácnosť je zanedbaná,\nšpinavá, nedokážu zabezpečiť základné potraviny a hygienické potreby. Matka a domnelý otec verbálne\nprejavujú záujem o návrat mal. A. a jej súrodencov do rodinného prostredia, avšak ich aktivita nie je\npostačujúca na to, aby dokázali zabezpečiť vhodné a bezpečné prostredie pre všetky svoje maloleté\ndeti. Tunajší úrad navrhol, aby súd začal konanie vo veci nariadenia ústavnej starostlivosti mal. A. aj\njej súrodencov.\n\nVzhľadom na to, že u mal. A. A. doba ukončenia časového rozpätia výchovného opatrenia je do\n25.1.2025, tunajší úrad v zmysle potreby dočasne upraviť pomery na strane maloletej navrhuje súdu,\naby nariadil neodkladné opatrenie a mal. dieťa ponechal v starostlivosti CDR Spišská Belá.\n3. K návrhu bol zároveň predložený rodný list mal. dieťaťa.\n4. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 4P/9/2025-14 zo dňa\nkolízneho opatrovníka Obec Kolačkov.\n\n20.01.2025 súd ustanovil mal. dieťaťu\n\n5. Súd sa oboznámil s obsahom podaného návrhu, doloženými listinnými dôkazmi a ustálil, že skutočný\nstav zodpovedá stavu tak, ako to vyplýva z obsahu podaného návrhu.\n6. Podľa § 324 ods.1 Civilného sporového poriadku /CSP/ pred začatím konania, počas konania a po\njeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\nPodľa ods. 2 cit. zák. ust. na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný\nokresný súd.\nPodľa ods. 3 cit. zák. ust. neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel\nnemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.\n7. Podľa §325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n8. Podľa § 325 ods. 2 CSP neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby d/ niečo vykonala,\nniečoho sa zdržala alebo niečo znášala\n9. Podľa § 326 ods. 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby\npodľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy\npomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich\ndôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého\nneodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.\nPodľa ods. 2 cit. zák. ust. k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.\n10. Podľa § 327 CSP a návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti\nalebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia\npokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.\n11. Podľa § 328 ods. 1 CSP ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú\nsplnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.\n12. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez\nvýsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti\nuzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu\nna nariadenie neodkladného opatrenia.\nPodľa ods. 2 cit. zák. ust. pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu\nprvej inštancie.\n13. Podľa § 336 ods. 1 CSP ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo\nvýroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto\npovinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú\núpravu pomerov medzi stranami.\n14. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku /CMP/ na konanie podľa tohto zákona sa\npoužijú ustanovenie CSP, ak tento zákon neustanovuje inak.\n15. Podľa § 367 ods.1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\npri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej\nstarostlivosti.\n\nPodľa ods. 2 cit. zák. ustanovenia Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do\nstarostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,\na to najdlhšie na šesť mesiacov.\nPodľa ods. 3 cit. zák. ust. o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do\nsiedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\nPodľa ods. 4 cit. zák. ust. uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;\nak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n16. Podľa § 37 ods. 3 písm. b/ Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak\nvýchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme mal. dieťa z osobnej\nstarostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti\npodľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo mal. dieťa zverené do starostlivosti podľa §\n103, osvojiteľov alebo poručníka, na zabezpečenie odbornej pomoci mal. dieťaťu alebo zabezpečenia\núpravy rodinných a sociálnych pomerov mal. dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov.\n17. Účelom neodkladného opatrenia v súlade s vyššie citovanou právnou úpravou je neodkladná, rýchla\núprava pomerov účastníkov alebo zabezpečenie výkonu existujúceho, prípadne ešte nevykonateľného\nalebo možného rozhodnutia.\nZ charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením nemusí súd zisťovať všetky\nokolnosti, ktoré sú potrebné pre vykonanie meritórneho rozhodnutia. Pri zisťovaní skutočností\npotrebných pre nariadenie neodkladného opatrenia nemusí byť dodržaný formálny postup stanovený\npre dokazovanie. Ak by pred vydaním neodkladného opatrenia bolo potrebné preukázanie nároku v\nprocese dokazovania, nebol by potom rozdiel medzi neodkladným opatrením a konečným rozhodnutím.\nInštitút neodkladných opatrení v porovnaní s doterajšou úpravou opustil charakter predbežnosti\nposkytnutej ochrany a po nariadení neodkladného opatrenia nemusí vždy nasledovať konanie vo veci\nsamej. To však nevylučuje ani to, že ochrana bude poskytnutá len na obmedzený čas a pred začatím\nkonania vo veci samej. Jeho nariadenie je však možné\nv ktoromkoľvek štádiu konania. Súd\nmôže nariadiť aj také neodkladné opatrenie, ktorého obsah je totožný s výrokom vo veci samej.\nZ návrhu na vydanie neodkladného opatrenia musia byť zrejmé podmienky dôvodnosti nároku, opísanie\nrozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov, opísanie skutočností\nhodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť\nz neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. Povinnosťou súdu pri vydávaní\nneodkladného opatrenia je skúmať všetky aspekty jeho nariadenia a teda dôkladne skúmať a zvažovať,\nnajmä či je nárok účastníka na nariadenie neodkladného opatrenia osvedčený a či je naliehavá potreba\nokamžitého zásahu zo strany súdu.\n18. V každej veci týkajúcej sa maloletých deti je prioritný záujem mal. dieťaťa a dosiahnutie účinnej\nochrany jeho záujmov je zabezpečené aj inštitútom neodkladných opatrení. Potreba nariadenia\nneodkladného opatrenia nemusí vyplývať len z naliehavosti situácie, ale v prípade konania starostlivosti\nsúdu o maloletých aj z existencie záujmu mal. dieťaťa na danej dočasnej úprave pomerov.\n19. Súd po preskúmaní podaného návrhu a listinných dôkazov dospel k záveru, že\nv danom\nprípade je dôvod a aj potreba bezodkladnej úpravy pomerov mal. dieťaťa v jeho záujme, a to v zmysle\nnávrhu navrhovateľa, ponechaním mal. dieťaťa v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Spišská Belá.\nSúd poukazuje na právoplatný rozsudok tunajšieho súdu č.k. 4P/45/2024 zo dňa 11.06.2024, ktorým súd\ndočasne odňal mal. dieťa A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX z osobnej starostlivosti matky E.\nA., nar. XX.XX.XXXX a mal. dieťaťu nariadil pobyt v Centre pre deti a rodiny Spišská Belá, Továrenská\n19/5, Spišská Belá, za účelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov, a to najdlhšie na\ndobu šiestich mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku.\n20. Aktuálne na základe podanej správy ÚPSVaR Stará Ľubovňa k vyhodnoteniu výchovného opatrenia\nsúd zistil, že naďalej nie je možný návrat mal. dieťaťa do starostlivosti matky a teda výchovné opatrenie\nneplní svoj účel. Rodina naďalej nemá vytvorené vhodné životné podmienky pre návrat mal. dieťaťa do\nrodinného prostredia, domácnosť je špinavá a nedokážu zabezpečiť ani základné potraviny a hygienické\npotreby.\n\nUvedené skutočnosti vyplývajú aj zo stanoviska Obce Kolačkov, ktorá poukázala na to, že domácnosť\nrodičov neprešla žiadnou zmenou, matka nemá dostatočnú kapacitu na to, aby dokázala zmeniť svoj\nbenevolentný prístup k rodičovstvu tak, že bude schopná vykonávať riadne svoje rodičovské povinnosti.\n21. Súd sa stotožnil so skutkovými a právnymi dôvodmi uvedenými v návrhu Úradu práce, sociálnych\nvecí a rodiny v Starej Ľubovni na nariadenie neodkladného opatrenia. Bola osvedčená naliehavosť\na bezodkladnosť potreby nariadenia tohto neodkladného opatrenia. Keďže doba ukončenia časového\nrozpätia nariadeného výchovného opatrenia u mal. dieťaťa je dňa 25.01.2025 a návrat dieťaťa do\nprirodzeného rodinného prostredia naďalej nie možný, a to v zmysle vykonaného sociálneho šetrenia\nv rodine, s poukazom na správu k zhodnoteniu účelu výchovného opatrenia vo veci č.k. 4P/45/2024 zo\ndňa 27.12.2024, súd preto vzhľadom na vyššie uvedené vyhovel návrhu a rozhodol tak, ako vyplýva\nz výrokovej časti tohto uznesenia.\n22. Súd zároveň určil navrhovateľovi lehotu na podanie návrhu vo veci samej, v zmysle ust. § 336 ods.\n1 CSP, a to na nariadenie ústavnej starostlivosti u mal. dieťaťa.\n23. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 52 CMP, podľa ktorého žiaden\nnemá nárok na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.\n\nz účastníkov\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dňa odo dňa jeho doručenia na\nsúde, proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}