{"guid": "14ff24c2-5f89-4b30-a836-0f08fbd21508:dc0db40f-a1e0-4031-bc2d-5af88b17c774", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2025:8525200081.5", "spisova_znacka": "2P/11/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 2P/11/2025 z 15. 5. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa z 15. mája 2025, sp. zn. 2P/11/2025, ECLI:SK:OSSL:2025:8525200081.5", "identifikacne_cislo": "8525200081", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "Mgr. Danka Majdáková", "sudca_id": 2225, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-danka-majdakova-2225", "datum_vydania": "2025-05-15", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/dc0db40f-a1e0-4031-bc2d-5af88b17c774", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200081.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200081.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200081.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n2P/11/2025\n8525200081\n15. 05. 2025\nMgr. Danka Majdáková\nECLI:SK:OSSL:2025:8525200081.5\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou Mgr. Dankou Majdákovou v rodinnoprávnej veci starostlivosti\nsúdu o maloleté detí: X/XXXXX A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C. XX, t.č. D. E. XX, XXX XX F.\nG., 2/ H. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C. XX, t.č. D. E. XX, XXX XX F. G., zastúpené kolíznym\nopatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Starej Ľubovni, Farbiarska 57, 064 01 Stará\nĽubovňa, detí rodičov, matka: I. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX, t.č. J. XXX/XX, J., otec: K. A.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C. XX, t.č. E. XX, XXX XX F. G., v konaní o zvýšenie výživného, takto\nrozhodol:\nI. Súd s ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu uzavretú dňa 15.05.2025 v tomto znení:\n„M e n í sa rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 2P/136/2023-29 zo dňa 25.01.2024 v I.\nvýroku v časti výživného tak, že výživné zo strany matky mal. detí I. A., nar. XX.XX.XXXX z v y š u\nj e pre mal. I. A., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 36,83 eur mesačne na sumu 42,50 eur mesačne a pre\nmal. H. A., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 36,83 eur mesačne na sumu 42,50 eur mesačne, ktoré výživné\nje matka povinná uhrádzať vždy do 15 - tého dňa toho - ktorého mesiaca vopred k rukám otca mal. detí\nK. A., nar. XX.XX.XXXX.“\nII.\n\nŽiaden z účastníkov n e m á\n\nn á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\n1. Uvedený rozsudok neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 221 písm. a) zákona\nč.\n160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.) za poutitia § 2 ods. 1 zákona\nč.\n161/2015 Z.z. Civiný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.) keďže na pojednávaní dňa 15.05.2025\npo vyhlásení rozsudku sa všetci účastníci konania vzdali odvolania, čo potvrdili svojim podpisom do\nzápisnice z pojednávania.\n2. Pre potreby prípadného ďalšieho rozhodovania o výkone rodičovských práv a povinnosti k mal. deťom\nsúd dodáva, že pri schválení rodičovskej dohody, ktorou došlo k zvýšeniu výživného na sumu 42,50 eur\npre každé z detí, vychádzal zo skutočnosti, že posledná úprava výživného bola realizovaná rozsudkom\nOkresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 2P/136/2023 zo dňa 25.01.2024, právoplatný dňa 18.02.2024,\nktorým bola schválená rodičovská dohoda na základe ktorej bolo zvýšené výživné zo strany matky pre\nkaždé z\nmal. detí zo sumy 32,11 eur na sumu 36,83 eur mesačne.\n3. Matka detí naďalej pracuje ako administratívna pracovníčka v REGYN s.r.o., Gynekologická\nambulancia s mesačným príjmom 518,- eur, poberá rodinné prídavky na jedno mal. dieťa 60,- eur, a\nvýživné pre mal. K. v sume 200,- eur, má ešte jednu vyživovaciu povinnosť, iný príjem nemá. Býva pri\npriateľovi, ktorému na chod domácnosti prispieva sumou 250,- eur mesačne\n\n4. Otec detí podniká v oblasti dopravy a je konateľom spoločnosti NL TRANS s mesačným príjmom\n1 500,- eur, poberá rodinné prídavky na dve detí, má ešte dve vyživovacie povinnosti k synovi K.,\nktorému platí výživné v sume 200- eur a dcére L., ktorá pochádza z jeho súčasného manželstva, je\nženatý.\n5. Mal. I. je študentom 1. ročníka F. K. B. M. F. G., odbor obchodná akadémia. Je zdravý, navštevuje Sky\nclub progres, Stará Ľubovňa, je juniorský reprezentant v lyžovaní. Mesačné náklady na jeho starostlivosť\npodľa vyčíslenia otca sú v sume 480,- eur (ošatenie 100,- eur, strava doma 150,- eur, hygienické potreby\na kozmetika 25,- eur, školské potreby 10,- eur, školské výlety a vreckové 10,- eur, cestovné do školy\n10,- eur, vreckové 40,- eur, bývanie 50,- eur, lieky 10,- eur, športové potreby 20,- eur, kredit 50,- eur\na ZRPŠ 15,- eur ročne).\n6. Mal. H. navštevuje 8. ročník základnej školy v B., je zdravá, navštevuje ZUŠ, odbor tanečný a výtvarný.\nMesačné náklady na jej starostlivosť podľa vyčíslenia otca sú v sume 460,- eur (ošatenie 100,- eur,\nstrava doma 130,- eur, hygienické potreby a kozmetika 50,- eur, školské potreby 10,- eur, školské výlety\na vreckové 20,- eur, cestovné do školy 10,- eur, vreckové 40,- eur, ZUŠ 25,- eur, bývanie 50,- eur, lieky\n10,- eur, športové potreby\n20,- eur, kredit 15,- eur a ZRPŠ 15,- eur ročne).\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 1 C.s.p.).\nOdvolanie môže podať účastník , v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C.s.p.).\nProkurátor môže podať odvolanie, ak sa konanie začalo jeho žalobou alebo ak do konania vstúpil (§\n361 ods. 1 C.s.p.).\nOdvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu\nsmeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia\nlen v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 C.s.p.).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania (§ 364 C.s.p.).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 1,2 C.m.p.)\nV odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. (§ 63\nC.m.p.)\n\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nAk vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia\noprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 C.m.p.).\nÚčastníci konania sa po vyhlásení tohto rozsudku výslovne vzdali práva podať voči nemu odvolanie,\nčo potvrdili svojím podpisom do zápisnice súdu.\nRozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 C.m.p.).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená\npeňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.\nExekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom\nhnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na\nzadržanie vodičského preukazu.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}