{"guid": "c21dc823-035c-416d-9860-2ef7c6f8c260:742270b7-6819-4e39-bbf5-993e9ce27609", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2025:8525200126.2", "spisova_znacka": "4P/19/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 4P/19/2025 z 6. 2. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa z 6. februára 2025, sp. zn. 4P/19/2025, ECLI:SK:OSSL:2025:8525200126.2", "identifikacne_cislo": "8525200126", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Jana Sroková", "sudca_id": 2395, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-srokova-2395", "datum_vydania": "2025-02-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "nazov": "§ 324 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-2", "nazov": "§ 324 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-3", "nazov": "§ 324 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-1", "nazov": "§ 326 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-326"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-2", "nazov": "§ 326 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-326"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-327", "nazov": "§ 327 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-327", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-327"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-328.odsek-1", "nazov": "§ 328 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-328.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-328"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "nazov": "§ 329 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336.odsek-1", "nazov": "§ 336 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-336"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-9", "nazov": "§ 9 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-9", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-9"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "nazov": "§ 367 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "nazov": "§ 367 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "nazov": "§ 367 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-326", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-327", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-328", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-336", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-9", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/742270b7-6819-4e39-bbf5-993e9ce27609", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200126.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200126.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200126.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n4P/19/2025\n8525200126\n06. 02. 2025\nJUDr. Jana Sroková\nECLI:SK:OSSL:2025:8525200126.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o mal. deti A. B., nar. XX.XX.XXXX\na B. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom C. XXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce,\nsociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, odbor sociálnych vecí a rodiny, deti rodičov - mal. matky D.\nB., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, zastúpenej zákonnými zástupcami E. B., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom C. XXX a B. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXXX/XXX, H. I., t.č. Ústav na výkon\ntrestu odňatia slobody Ružomberok, a otca A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, t.č. Ústav\nna výkon trestu odňatia slobody Prešov, o návrhu starej matky J. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.\nXXX, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd n a r i a ď u j e rodičom mal. detí, a to mal. matke D. B., nar.XX.XX.XXXX a otcovi A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, odovzdať mal. deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a B. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom\nC. XXX, do osobnej starostlivosti starej matke J. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. F. XXX.\nII. Súd u r č u j e navrhovateľke lehotu na podanie návrhu vo veci samej na tunajší súd do 20.02.2025,\na to o zverenie mal. detí na náhradnej osobnej starostlivosti, kde účastníkmi konania budú mal. deti, ich\nrodičia, navrhovateľka a kolízny opatrovník.\nIII. Čas trvania neodkladného opatrenia je do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej.\nIV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľka J. B. podala na tunajší súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým\nžiadala, aby súd jej zveril mal. deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a B. B., nar. XX.XX.XXXX, do jej starostlivosti.\n2. Návrh odôvodnila tým, že mal. deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a B. B.. nar. XX.XX.XXXX sú jej\nvnúčatá. Rodičmi maloletých detí sú mal. D. B. a jej syn A. B., ktorý na základe trestného rozkazu\nvydaného Okresným súdom v Starej Ľubovni nastúpil do výkonu trestu odňatia slobody na dobu dva\nroky nepodmienečne. V roku 2022 mu bola uložená podmienka za sexuálne zneužívanie, nakoľko mal.\nD. v čase, keď otehotnela s mal. A. nemala dosiahnutý vek pätnásť rokov. Bol mu uložený trest s\npodmienečným odkladom na dobu 2 rokov. Nakoľko sa v tejto podmienke neosvedčil a dopustil sa\nprečinu krádeže, bol mu trest odňatia slobody navýšený o dvanásť mesiacov. Následne bol môj syn\npodmienečne prepustený, avšak dňa 10.12.2024 Okresný súd Stará Ľubovňa v spojení s uznesením\nKrajského súdu v Prešove vyslovil, že sa ako odsúdený neosvedčil a nariadil mu výkon trestu odňatia\nslobody v trvaní dva roky nepodmienečne.\nVzhľadom k tomu. že matka maloletých detí D. B. je maloletá a nemá priznané rodičovské práva a\npovinnosti voči maloletým deťom je ochotná sa o maloleté deti postarať do času, kedy bude ich otec\nt.j. jej syn vo výkone trestu odňatia slobody.\n\nUž od narodenia svojmu synovi pomáhala so starostlivosťou o A. a B.. Maloletý A. si po narodení\nvyžadoval špeciálnu starostlivosť a pred jeho prepustením zo zdravotníckeho zariadenia absolvovala\nzaškolenie ohľadom starostlivosti o mal. A.. Aj v súčasnosti sa cíti schopná zabezpečovať starostlivosť\nmaloletým deťom, o čom doložila aj potvrdenie od ošetrujúcej lekárky. Absolvovala aj pohovor u\npsychologičky referátu poradensko-psychologických služieb Úradu práce sociálnych vecí a rodiny v\nStarej Ľubovni. Matka maloletých detí D. B. bude môcť byť s deťmi aj naďalej v osobnom kontakte a\npomáhať so starostlivosťou o nich a učiť sa rodičovským zručnostiam.\n3. Do spisu boli doložené listinné dôkazy, a to rodné listy mal. detí, potvrdenie lekára o zdravotnej\nspôsobilosti starej matky zabezpečovať starostlivosť mal. deťom.\n4. Súd uznesením č.k. 4P/19/2025-10 zo dňa 03.02.2025 ustanovil mal. deťom kolízneho opatrovníka\nÚrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa a zároveň ho požiadal o podanie správy\nz prešetrenia pomerov u mal. detí.\n5. Kolízny opatrovník dňa 05.02.2025 doručil súdu predmetnú správu z prešetrenia pomerov na strane\nmal. detí, z ktorej súd zistil, že navrhovateľka J. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, je starou\nmatkou maloletých detí A. a B. B.. Pani B. žije s manželom A. B., nar. XX.XX.XXXX v spoločnej\ndomácnosti, spolu zabezpečujú starostlivosť šiestim maloletým deťom: J. B., nar. XX.XX.XXXX, K. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, H. B., nar. XX.XX.XXXX, B. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX a L. B., nar.\nXX.XX.XXXX. Rodina obýva jednoizbový murovaný príbytok v obci C. so súpisným číslom XXX, ktorý je\nzariadený zachovalým funkčným nábytkom. V dome sa nachádza piecka na tuhé palivo, stôl a stoličky,\nrozťahovací rohový gauč, posteľ, obývacia stena s TV. V budúcnosti plánujú prístavbu ďalšej izby. V\ndomácnosti je zavedená elektrina, vodu čerpajú z horského prameňa. Domácnosť je bez sociálneho\nzariadenia. Hygiena domácnosti bola počas sociálneho šetrenia na dobrej úrovni. V domácnosti sa\nnachádzalo dostatok potravín a hygienických potrieb. Pre mal. A. a B. majú zabezpečené dostatočné\nmnožstvo ošatenia, plienok, dojčenského mlieka, hygienických potrieb, vaničku. Stará matka J. B. má\nukončené základné vzdelanie. Toho času je nezamestnaná, nie je vedená v evidencii uchádzačov\no zamestnanie. Manžel A. B. má taktiež ukončené základné vzdelanie, je nezamestnaný, vedený\nv evidencii uchádzačov o zamestnanie. Príjem do rodiny tvoria štátne sociálne dávky, ktoré im sú\nvyplácané formou inštitútu osobitného príjemcu. Rodina poberá dávku v hmotnej núdzi v sume 31\neur a prídavok na sedem detí v sume 420 eur. Rodina uvádza výdavky 35 eur elektrina a potraviny,\nošatenie a bežný chod domácnosti. Pani B. uviedla, že príjem rodiny pokrýva potreby členov a s príjmom\nvedia hospodáriť. Neuvádzajú finančné problémy. Pani J. B. počas sociálneho šetrenia dňa 04.02.2025\nuviedla, že od nástupu syna do ústavu na výkon trestu odňatia slobody dňa 31.01.2025 zabezpečuje\nstarostlivosť o vnúčatá A. a B., s ktorou jej pomáha aj mal. matka detí D. B.. Synova družka svoje\ndeti dojčí, podáva im aj dojčenské mlieko BEBA na dokrmovanie. Otec mal. detí A. B. zabezpečuje\nstarostlivosť o mal. A. a B.. Počas sociálneho šetrenia maloletá matka uviedla, že maloleté deti sú\nzdravé, prekonávajú len bežné detské ochorenia. Mal. deti majú podľa slov starej matky absolvované\nvšetky potrebné očkovania a preventívne prehliadky. S mal. B. majú prísť na preváženie dňa 14.02.2025.\nStará matka uviedla, že sa chce postarať o synove deti počas toho, ako bude vo väzení a nemá\nvážne zdravotné problémy, ktoré by jej v tom bránili. Starý otec A. B. uviedol, že súhlasí s tým, aby\nboli maloleté deti zverené do starostlivosti manželky a tiež dodal, že jej bude pomáhať. Ošetrujúcou\nlekárkou maloletých detí je MUDr. Chabová. V telefonickom hovore uviedla, že rodina maloletej matky\nnedodržiava určené termíny poradní. Je potrebné ju opakovane vyzývať. Maloletému A. bolo doplnené\nočkovanie, ktoré bolo potrebné vykonať medzi 15. až 18. mesiacom života. S maloletou B. absolvovali\nočkovanie a preventívnu prehliadku na 7. mesiac života. Dieťa je zdravé. Viac informácii zašle lekárka\npísomne na základe dožiadania. Stará matka J. B. má vytvorené podmienky na zabezpečovanie\nstarostlivosti o maloleté deti a disponuje dostatočným potenciálom na to, aby zvládla každodennú\nosobnú starostlivosť o mal. A. B. a mal. B. B.. Absolvovala psychologické poradenstvo na RPPS na\ntunajšom úrade. Vzhľadom na to, že matka maloletých detí D. B. je maloletá a nemôže zabezpečovať\nosobnú starostlivosť maloletým deťom, keďže nemá plnú spôsobilosť na právne úkony pre nedostatok\nveku a nemá rodičovské práva a povinnosti a vzhľadom na to, že otec maloletých detí A. B. nastúpil\ndňa 31.01. 2025 do výkonu trestu odňatia slobody, stará matka J. B. súhlasí s vykonávaním osobnej\nstarostlivosti o mal. A. a B. B., a to až do doby plnoletosti ich matky, prípadne do návratu otca maloletých\ndetí z výkonu trestu. Na základe uvedeného je dôvodné, aby súd dočasne upravil pomery na strane mal.\ndetí a vyhovel návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia na odovzdanie mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX\na B. B., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti ich starej matky J. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX.\n\n6. Podľa § 324 ods.1 Civilného sporového poriadku /CSP/ pred začatím konania, počas konania a po\njeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\nPodľa ods. 2 cit. zák. ust. na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný\nokresný súd.\nPodľa ods. 3 cit. zák. ust. neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel\nnemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.\n7. Podľa § 326 ods. 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby\npodľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy\npomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich\ndôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého\nneodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.\nPodľa ods. 2 cit. zák. ust. k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.\n8. Podľa § 327 CSP a návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti\nalebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia\npokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.\n9. Podľa § 328 ods. 1 CSP ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú\nsplnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.\n10. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez\nvýsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti\nuzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu\nna nariadenie neodkladného opatrenia.\nPodľa ods. 2 cit. zák. ust. pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu\nprvej inštancie.\n11. Podľa § 336 ods. 1 CSP ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo\nvýroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto\npovinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú\núpravu pomerov medzi stranami.\n12. Podľa § 9 Civilného mimosporového poriadku /CMP/ ak to okolnosti vyžadujú, môže súd rozhodnúť,\nže ten, kto nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, musí byť v konaní zastúpený svojím\nzákonným zástupcom alebo procesným opatrovníkom, aj keď ide o vec, v ktorej by mohol konať\nsamostatne.\n13. Podľa § 367 ods.1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\npri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej\nstarostlivosti.\nPodľa ods. 2 cit. zák. ust. o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do\nsiedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\nPodľa ods. 3 cit. zák. ust. uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;\nak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n14. Účelom neodkladného opatrenia v súlade s vyššie citovanou právnou úpravou je neodkladná úprava\npomerov účastníkov. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením nemusí\nsúd zisťovať všetky okolnosti, ktoré sú potrebné pre vykonanie meritórneho rozhodnutia. Pri zisťovaní\nskutočností potrebných pre nariadenie neodkladného\nopatrenia nemusí byť dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Ak by pred vydaním\nneodkladného opatrenia bolo potrebné preukázanie nároku v procese dokazovania, nebol by potom\nrozdiel medzi neodkladným opatrením a konečným rozhodnutím. Inštitút neodkladných opatrení\nv porovnaní s doterajšou úpravou opustil charakter predbežnosti poskytnutej ochrany a po nariadení\nneodkladného opatrenia nemusí vždy nasledovať konanie vo veci samej. To však nevylučuje ani to, že\nochrana bude poskytnutá len na obmedzený čas a pred začatím konania vo veci samej. Jeho nariadenie\nje však možné v ktoromkoľvek štádiu konania. Súd môže nariadiť aj také neodkladné opatrenie, ktorého\n\nobsah je totožný s výrokom vo veci samej. Z návrhu na vydanie neodkladného opatrenia musia\nbyť zrejmé podmienky dôvodnosti nároku, opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu\nneodkladnej úpravy pomerov, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie\nnároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia\nsa navrhovateľ domáha.\n15. Z podaného návrhu a predložených listinných dôkazov súd zistil, že maloleté deti A. B. a B. B. sú\ndeťmi mal. matky D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX a otca A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom C. XXX.\nNavrhovateľka J. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, je starou matkou maloletých detí A. a B. B..\nMatka maloletých detí D. B. je sama ešte maloletá a teda nemôže zastupovať mal. deti a zabezpečovať\nsamostatne starostlivosť maloletým deťom, keďže nemá plnú spôsobilosť na právne úkony pre\nnedostatok veku a nemá rodičovské práva a povinnosti. Otec maloletých detí A. B. nastúpil dňa\n31.01.2025 do výkonu trestu odňatia slobody. Z uvedeného teda vyplýva, že t.č. niet osoby, ktorá by\nmohla mal. detí zastupovať vzhľadom na situáciu na strane ich rodičov.\nStará matka J. B. súhlasí s vykonávaním osobnej starostlivosti o mal. A. a B. B., a to až do doby\nplnoletosti ich matky, prípadne do návratu otca maloletých detí z výkonu trestu.\n16. Súd po preskúmaní podaného návrhu a listinných dôkazov dospel k záveru, že v danom prípade\nje dôvod a aj potreba bezodkladnej úpravy pomerov mal. detí v ich záujme, a to odovzdaním do\nstarostlivosti navrhovanej osobe, t.j. ich starej matke.\n17. Súd sa stotožnil so skutkovými a právnymi dôvodmi uvedenými v návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia. Bola osvedčená naliehavosť a bezodkladnosť potreby nariadenia tohto neodkladného\nopatrenia.\n18. Súd mal preukázanú túto potrebu neodkladnej úpravy pomerov u maloletých, nakoľko tieto\nt.č. nemajú zákonného zástupcu, teda niet osoby, ktorá detí zastupuje a zabezpečuje ich sústavnú\na dôslednú starostlivosť o výchovu, výživu, zdravie a všestranný vývin, nakoľko jeho matka je ešte samá\nmaloletá a otec je vo výkone trestu.\n19. Súd vzhľadom na vyššie uvedené, vyhovel návrhu a rozhodol tak, ako vyplýva z výrokovej časti\ntohto uznesenia.\n20. Zároveň v zmysle ust. § 336 ods. 1 CSP súd určil navrhovateľke lehotu na podanie návrhu vo veci\nsamej tak, ako to vyplýva z výrokovej časti uznesenia.\n21. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá\nnárok na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dňa odo dňa jeho doručenia na\nsúde, proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}