{"guid": "b8a78ca1-0187-456c-8946-0230aca980be:f79800bd-681a-4b4d-a3ac-c2aea7dad2c4", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2025:8525200191.7", "spisova_znacka": "4P/24/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 4P/24/2025 z 25. 9. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa z 25. septembra 2025, sp. zn. 4P/24/2025, ECLI:SK:OSSL:2025:8525200191.7", "identifikacne_cislo": "8525200191", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Jana Sroková", "sudca_id": 2395, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-srokova-2395", "datum_vydania": "2025-09-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "nazov": "§ 29 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-2", "nazov": "§ 29 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-3", "nazov": "§ 29 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-58", "nazov": "§ 58 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-58", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-58"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-58"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f79800bd-681a-4b4d-a3ac-c2aea7dad2c4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200191.7", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200191.7", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200191.7/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n4P/24/2025\n8525200191\n25. 09. 2025\nJUDr. Jana Sroková\nECLI:SK:OSSL:2025:8525200191.7\n\nUznesenie\nOkresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o mal. dieťa: A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, t.č. D. XXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,\nsociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, Farbiarska 57, Stará Ľubovňa, dieťa rodičov: otec - E. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, právne zastúpený: JUDr. Gábor Száraz, advokát, Advokátska\nkancelária so sídlom Garbiarska 20, Stará Ľubovňa a matka - F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.\nXXX, t.č. D. XXX, právne zastúpená: Mgr. Mária Baranová, LL.M, advokátka, Advokátska kancelária so\nsídlom Baštova 6, 060 01 Kežmarok, v konaní o úpravu styku otca s mal. dieťaťom, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov tohto konania.\nodôvodnenie:\n1. Otec mal. dieťaťa prostredníctvom práv. zástupcu podal na tunajší súd dňa 17.01.2025 návrh na\núpravu styku s mal. dcérou A. B..\n2. Dňa 08.08.2025 právny zástupca otca doručil tunajšiemu súdu späťvzatie predmetného návrhu\ntýkajúceho sa úpravy styku otca k mal. dieťaťu a návrh na zastavenie predmetného konania. Zo správy\nÚPSVaR v Starej Ľubovni vyplýva, že podľa stanoviska otca, dôvodom späťvzatia návrhu je zdravotný\nstav dieťaťa a to, že bude rešpektovať jej rozhodnutia týkajúce sa spoločných stretnutí a nebude ju\ncielene vyhľadávať. Dcéru má rád a nikdy jej nechcel žiadnym spôsobom ublížiť.\n3. Späťvzatie návrhu otca bolo doručené matke a právnej zástupkyni na vyjadrenie. Z podania matky,\nktoré bolo doručené tunajšiemu súdu prostredníctvom práv. zástupkyne dňa 22.08.2025 vyplýva, že\nnaďalej trvá, aby prebehlo konanie o jej návrhu na zákaz styku otca s mal. dieťaťom a konanie o zvýšenie\nvýživného. K späťvzatiu návrhu otca sa konkrétne nevyjadrila.\n4. Kolízny opatrovník vo svojej správe zo dňa 30.08.2025 uviedol, že vzhľadom na odmietavý postoj\nmal. dieťaťa a vyjadrenie otca navrhujú a súhlasia, aby súd konanie o návrhu otca zastavil.\n5. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP navrhovateľ\nmôže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý\nspäť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.\n6. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v\nkonaní pokračovať.\n7. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z\nvážnych dôvodov nesúhlasí.\n\n8. Keďže zo strany navrhovateľa došlo k späťvzatiu návrhu vo veci samej v celom rozsahu a matka\nsa doposiaľ k späťvzatiu nevyjadrila hoci jej bola doručená výzva na vyjadrenie, súd má za to, že voči\nspäťvzatiu návrhu nemá žiadne námietky, a preto v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie\nzastavil. Súd je toho názoru, že vzhľadom na aktuálnu situáciu uvádzanú v správe kolízneho opatrovníka,\nnie je potrebné v konaní pokračovať.\n9. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n10. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým\nsa konanie končí.\n11. O trovách súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov\nkonania.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho\ndoručenia na Okresnom súde Stará Ľubovňa, písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri\nvšeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa\nnapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ\ndomáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}