{"guid": "ca424440-40d5-45fa-aeb4-2cfe07ff0d50:a0e245ea-0526-4e12-8dc8-3f4ac4913239", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2025:8525200235.2", "spisova_znacka": "4P/31/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 4P/31/2025 z 15. 4. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa z 15. apríla 2025, sp. zn. 4P/31/2025, ECLI:SK:OSSL:2025:8525200235.2", "identifikacne_cislo": "8525200235", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Jana Sroková", "sudca_id": 2395, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-srokova-2395", "datum_vydania": "2025-04-15", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti", "Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-44.odsek-3.pismeno-a", "nazov": "§ 44 ods. 3 písm. a) ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-44.odsek-3.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-44.odsek-4", "nazov": "§ 44 ods. 4 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-44.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-1", "nazov": "§ 45 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-2", "nazov": "§ 45 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-3", "nazov": "§ 45 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-4", "nazov": "§ 45 ods. 4 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-6", "nazov": "§ 45 ods. 6 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-7", "nazov": "§ 45 ods. 7 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-8", "nazov": "§ 45 ods. 8 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-8", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-9", "nazov": "§ 45 ods. 9 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-9", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-1", "nazov": "§ 62 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-2", "nazov": "§ 62 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-3", "nazov": "§ 62 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-75.odsek-1", "nazov": "§ 75 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-75.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-75"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-44", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-45", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-62", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-75"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a0e245ea-0526-4e12-8dc8-3f4ac4913239", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200235.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200235.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200235.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n4P/31/2025\n8525200235\n15. 04. 2025\nJUDr. Jana Sroková\nECLI:SK:OSSL:2025:8525200235.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou JUDr. Janou Srokovou v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o\nmal. deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a B. B., nar. XX.XX.XXXX, obe trvale bytom C. XXX, t. č. C. XXX, zast.\nkolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, deti rodičov: mal. matky\nD. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, zastúpenej zákonnými zástupcami: otcom B. E., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXXX/XXX, t.č. ÚVTOS Ružomberok a matkou G. B., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom C. XXX, a otca A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, t.č. ÚVV a ÚVTOS Prešov,\no návrhu navrhovateľky H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, v konaní o zverenie mal. detí do\nnáhradnej osobnej starostlivosti takto\nrozhodol:\nI. Súd z v e r u j e mal. deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. B. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, obe trvale bytom C. E. XXX, do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľke H. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. E. XXX.\nII. Navrhovateľka H. B. nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n á vykonávať osobnú starostlivosť o mal. deti\nv rovnakom rozsahu ako ju vykonávajú rodičia, právo zastupovať mal. deti a spravovať ich majetok má\niba v bežných veciach.\nIII. Otec mal. deti A. B., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX\nsumou vo výške 37,53 eur mesačne a na výživne mal. B. B., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 37,53\neur mesačne, ktoré výživné je povinný uhrádzať vždy do 15-tého dňa toho, ktorého mesiaca vopred na\núčet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Starej Ľubovni počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.\nIV. Žiaden z účastníkov n e m á\n\nn á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\n1. Navrhovateľka H. B., podala na tunajší súd návrh, ktorým žiadala, aby súd zveril do jej náhradnej\nosobnej starostlivosti /NOS/ mal. deti A. a B. B.. Návrh odôvodnila tým, že maloleté deti A. B., nar.\nXX.XX.XXXX a B. B., nar. XX.XX.XXXX sú jej vnúčatá. Rodičmi maloletých detí sú mal. D. B. a jej syn A.\nB., ktorý na základe trestného rozkazu vydaného Okresným súdom v Starej Ľubovni nastúpil do výkonu\ntrestu odňatia slobody na dobu dva roky nepodmienečne. V roku 2022 mu bola uložená podmienka za\nsexuálne zneužívanie. Nakoľko mal. D. v čase, keď otehotnela s mal. A. nemala dosiahnutý vek pätnásť\nrokov. Bol mu uložený trest s podmienečným odkladom na dobu 2 rokov. Nakoľko sa v tejto podmienke\nneosvedčil a dopustil sa prečinu krádeže, bol mu trest odňatia slobody navýšený o dvanásť mesiacov.\nNásledne bol jej syn podmienečne prepustený, avšak dňa 10.12.2024 Okresný súd Stará Ľubovňa v\nspojení s uznesením Krajského súdu v Prešove vyslovil, že sa ako odsúdený neosvedčil a nariadil mu\nvýkon trestu odňatia slobody v trvaní dva roky nepodmienečne. Vzhľadom k tomu, že matka maloletých\ndetí D. B. je tiež maloletá a nemá priznané rodičovské práva a povinnosti voči maloletým deťom, je\n\nochotná sa o maloleté deti postarať ona do času, kedy bude jej syn vo výkone trestu odňatia slobody. Už\nod narodenia svojmu synovi pomáhala so starostlivosťou o A. a B.. Maloletý A. si po narodení vyžadoval\nšpeciálnu starostlivosť, a pred jeho prepustením zo zdravotníckeho zariadenia absolvovala zaškolenie\nohľadom starostlivosti o mal. A.. Aj v súčasnosti sa cíti schopná zabezpečovať starostlivosť maloletým\ndeťom, o čom doklada aj potvrdenie od ošetrujúcej lekárky. Absolvovala aj pohovor u psychologičky\nreferátu poradensko-psychologických služieb Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Starej Ľubovni.\nMatka maloletých detí D. B. bude môcť byt' s deťmi aj naďalej v osobnom kontakte a pomáhať so\nstarostlivosťou o nich a učiť sa rodičovským zručnostiam. Je dobrovoľne nezamestnaná, nie je vedená v\nevidencii uchádzačov o zamestnanie. Jej manžel A. B. je nezamestnaný, vedený v evidencii uchádzačov\no zamestnanie. Príjem do rodiny tvoria štátne sociálne dávky, ktoré sú im vyplácané formou inštitútu\nosobitného príjemcu. Poberajú dávku v hmotnej núdzi v sume 31,- eur a prídavok na sedem detí v sume\n420,- eur. Výdavky vynakladáme na elektrinu v sume 35,- eur mesačne, na potraviny, ošatenie a bežný\nchod domácnosti.\n2. Súd uznesením č. k. 4P/31/2025-10 zo dňa 03.03.2025 ustanovil mal. deťom kolízneho opatrovníka\nÚrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa./ÚPSVaR/\n3. Súd doručil účastníkom poučenia o ich procesných právach a povinnostiach, spolu\nna vyjadrenie a vo veci vytýčil pojednávanie.\n\ns návrhom\n\n4. Otec mal. detí a tiež zákonný zástupca maloletej matky sa na pojednávanie nedostavili, predvolanie\nmali riadne a včas vykázané, k návrhu sa nevyjadrili, a preto súd vo veci pojednával v ich neprítomnosti\nv zmysle ust. § 180 CSP a 33CMP.\n5. Na pojednávaní navrhovateľka zotrvala na obsahu podaného návrhu. Poukázala na tú skutočnosť,\nže dôvodom podania návrhu je to, že nechcela, aby mal. detí išli do ústavu, keďže ich matka je sama\nešte maloletá a otec mal. deti je t.č. vo výkone trestu. Ona je ochotná o mal. detí sa postarať, nakoľko\nsú to jej vnúčatá.\n6. Mal. matka na pojednávaní uviedla, že s podaným návrhom súhlasí.\n7. Matka mal. matky s podaným návrhom taktiež súhlasila.\n8. Kolízny opatrovník na pojednávaní konštatoval, že mal. deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a B. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX sa ocitli v situácií, kedy matka mal. deti D. B. je tiež ešte maloletá,\nnemôže zabezpečovať starostlivosť svojim deťom, keďže nemá úplnú spôsobilosť na právne úkony pre\nnedostatok veku a nemá rodičovské práva a povinnosti. Vzhľadom na to, že otec mal. detí A. B., nastúpil\ndňa 31.01.2025 do výkonu tresku odňatia a slobody. Stará matka H. B. súhlasí s vykonávaním osobnej\nstarostlivosti mal. deťom A. a B. B., a to až do plnoletosti ich matky prípadne do návratu otca mal. deti\nz výkonu trestu. Stará matka H. B. má vytvorené podmienky na zabezpečovanie starostlivosti o mal.\ndeti A. a B., disponuje dostatočným potencionálnom, aby zvládla osobnú starostlivosť týmto deťom.\nAbsolvovala psychologické poradenstvo na referáte psychologického poradenstva na tunajšom úrade.\nS podaným návrhom súhlasia v plnom rozsahu.\n9. Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky - osoby, ktorej má byť dieťa zverené, kolízneho\nopatrovníka, mal. matky ako aj jej zákonnej zástupkyne, oboznámil sa s listinnými dôkazmi doloženými\ndo spisu ako aj obsahom neodkladného opatrenia vo veci 4P/19/2025 zo dňa 06.02.2025 a zistil že\nskutočný stav zodpovedá stavu tak, ako je horeuvedené.\n10. Zo správy Obce Kolačkov súd zistil, že navrhovateľka spolupracuje so sociálnymi pracovníkmi\na o mal. deti je riadne postarané.\n11. Zo správy ÚPSVaR Stará Ľubovňa vyplývajú skutočnosti a tvrdenia uvádzané účastníkmi na\ndnešnom pojednávaní so záverom vhodnosti zverejnia mal. detí do náhradnej osobnej starostlivosti\nnavrhovateľke, nakoľko toto je v záujme oboch mal. detí.\n\nNa základe uvedeného súd právne uzatvára:\n12. Podľa § 44 ods. 3 písm. a/ Zákona o rodine náhradnou starostlivosťou je zverenie maloletého dieťaťa\ndo osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len \"náhradná osobná starostlivosť\").\n13. Podľa § 44 ods. 4 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej\nstarostlivosti zvolí, vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa.\n14. Podľa § 45 ods. 1 Zákona o rodine ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť\nmaloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa\nmôže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť\nna právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a\nspôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú\nstarostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.\n15. Podľa § 45 ods. 2 Zákona o rodine pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti\nuprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak\nsa má maloleté dieťa zveriť na náhradnej osobnej starostlivosti prarodič, súrodenca maloletého dieťaťa\nalebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území slovenskej\nrepubliky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec\nrodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu\nEurópskej únie.\n16. Podľa § 45 ods. 3 Zákona o rodine v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa\nzverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností\nk\nmaloletému dieťaťu.\n17. Podľa § 45 ods. 4 Zákona o rodine osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej\nstarostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom\nju vykonávajú rodičia., osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti\nvykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením\nmaloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu\nako tri mesiace spolu\ns údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných\nskutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať\njeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu\nmaloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa\ndomáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.\n18. Podľa § 45 ods. 6 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva\na povinnosti\nvyplývajúce z rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté\ndieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom,\nktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto\nzverené, nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby\nsúd.\n19. Podľa § 45 ods. 7 Zákona o rodine vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu\nrozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.\n20. Podľa § 45 ods. 8 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do\nnáhradnej osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať\nmaloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné\npoukazovali počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti\ndieťaťa, poukazovali výživné úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní\nvyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad\nprávo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania týchto nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a\nna účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti podľa\nodseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území Slovenskej republiky, súd povinnému\nuloží povinnosť, aby výživné poukazovali tejto osobe, úrad práce, sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto\n\nprípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa. Po\ndovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, sú rodičia povinní\npoukazovať výživné dieťaťu.\nPodľa ods. 9 cit. zákonného ustanovenia súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí v súčinnosti\ns orgánom sociálnoprávnej ochrany detí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s\npomermi maloletého dieťaťa, výkon náhradnej osobnej starostlivosti, a to najmä kvalitu starostlivosti o\ndieťa v náhradnej osobnej starostlivosti a skutočnosť, či rodičia môžu zabezpečiť osobnú starostlivosť\no maloleté dieťa.\n21. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov\nk deťom je ich\nzákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.\nPodľa ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa\nsvojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni\nrodičov.\nPodľa ods. 3 citovaného zákonného ustanovenia každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti\na majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť\nv minimálnom rozsahu\nvo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené\ndieťa podľa osobitného zákona.\n22. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby\noprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti\na majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu\nvýhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané\nmajetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.\nPrávne posúdenie veci:\n23. Predmetom konania je zverenie mal. detí do náhradnej osobnej starostlivosti ich príbuznej –\nbabke mal. detí, nakoľko matka mal. detí je sama ešte maloletou a otec je vo výkone trestu odňatia\nslobody, a tak sa mal. deti ocitli bez zákonného zástupcu, ktorý by zabezpečoval ich potreby. Deťom\nt.č. zabezpečuje starostlivosť ich babka – matka otca mal. detí na základe neodkladného opatrenia\ntunajšieho súdu č.k. 4P/19/2025 o dočasnom zverení mal. detí do jej starostlivosti. Táto je schopná sa\no mal. deti postarať, nemá zdravotné ťažkosti, ktoré by jej v tom bránili. Taktiež z prešetrenia pomerov na\nstrane navrhovateľky vyplynulo, že takéto riešenie vzniknutej situácie je v najlepšom záujme mal. detí.\n24. Pokiaľ ide o výšku výživného, súd poukazuje na to, že zverením mal. dieťaťa do náhradnej osobnej\nstarostlivosti vyživovacia povinnosť rodiča nezaniká. Tiež poukazuje na to, že matka nemá žiaden\npríjem, je ešte maloletá a otec je vo výkone trestu odňatia slobody, kde príjem je len na minimálnej úrovni.\nV zmysle ust. § 62 ods. 3 zákona o rodine je každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a\nmajetkové pomery, povinný plniť si svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu 30 % zo sumy\nživotného minima pre neplnoleté, nezaopatrené dieťa, a teda platiť túto minimálnu výšku výživného\nsúd zaviazal otca tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Táto suma sa každý\nrok k 1.júlu mení, z čoho vyplýva, že dochádza aj k zmene výšky minimálneho výživného. Stanovená\nminimálna výška výživného od 01.07.2024 doposiaľ je v sume 37,53 eur mesačne.\n25. S poukazom na vykonané dokazovanie a cit. zákonné ustanovenia súd dospel\nk záveru,\nže zverenie mal. detí do náhradnej osobnej starostlivosti ich babke, ktorá im zabezpečuje t. č. riadne\nstarostlivosť, je v najlepšom záujme mal. detí, a preto návrhu vyhovel.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd\nStará Ľubovňa.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný\nsporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a\nak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti\n\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s\nprílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.\nAk sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto\npodanie urobil.\nAk povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa\n§ 370 a nasl. CMP.\nRozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 C.m.p.).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená\nstarostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu\nk maloletému dieťaťu, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a\nnasl. Civilného mimosporového poriadku.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená\npeňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.\nExekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom\nhnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na\nzadržanie vodičského preukazu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}