{"guid": "d0577bc3-caf4-4a86-91e8-d7535f22aa50:09a2258a-2080-45ee-b4e5-143dc4dabe2d", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2025:8525200257.2", "spisova_znacka": "4P/34/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 4P/34/2025 z 27. 2. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa z 27. februára 2025, sp. zn. 4P/34/2025, ECLI:SK:OSSL:2025:8525200257.2", "identifikacne_cislo": "8525200257", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Jana Sroková", "sudca_id": 2395, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-srokova-2395", "datum_vydania": "2025-02-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "nazov": "§ 324 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-2", "nazov": "§ 324 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-3", "nazov": "§ 324 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-1", "nazov": "§ 326 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-326"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-2", "nazov": "§ 326 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-326"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-327", "nazov": "§ 327 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-327", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-327"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-328.odsek-1", "nazov": "§ 328 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-328.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-328"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-328.odsek-2", "nazov": "§ 328 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-328.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-328"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "nazov": "§ 329 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-332.odsek-1", "nazov": "§ 332 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-332.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-332"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336.odsek-1", "nazov": "§ 336 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-336"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360.odsek-1", "nazov": "§ 360 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "nazov": "§ 367 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "nazov": "§ 367 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "nazov": "§ 367 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "nazov": "§ 367 ods. 4 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/305/#paragraf-30.odsek-1", "nazov": "§ 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/305/#paragraf-30.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/305-2005/paragraf-30"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-326", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-327", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-328", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-332", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-336", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-360", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367", "/SK/ZZ/2005/305#paragraf-30", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/09a2258a-2080-45ee-b4e5-143dc4dabe2d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200257.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200257.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200257.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n4P/34/2025\n8525200257\n27. 02. 2025\nJUDr. Jana Sroková\nECLI:SK:OSSL:2025:8525200257.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o mal. dieťa: A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XXX, XXX XX D. E., t.č. Centrum pre deti a rodiny Vranov nad\nTopľou, Daxnerova 90, 093 01 Vranov nad Topľou, zastúpená kolíznym opatrovníkom: Mesto Stará\nĽubovňa, dieťa rodičov: matka - A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XXX, XXX XX D. E., otec\n- A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XXX, XXX XX D. E., na návrh Úradu práce, sociálnych\nvecí a rodiny Stará Ľubovňa, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nSúd nariaďuje neodkladné opatrenie v tomto znení:\nI. Súd n a r i a ď u j e Centru pre deti a rodiny Vranov nad Topľou, Daxnerova 90, 093 01 Vranov\nnad Topľou odovzdať mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XXX, XXX XX D. E., t.č.\nCentrum pre deti a rodiny Vranov nad Topľou do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Sečovce, Štúrova\n535/2, 078 01 Sečovce, kde sa bude naďalej vykonávať ústavná starostlivosť nariadená rozsudkom\nOkresného súdu Stará Ľubovňa zo dňa 20. 2. 2018 pod č.k. 4P/127/2017-20.\nII. Súd u k l a d á navrhovateľovi Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa zabezpečiť\nokamžité umiestnenie mal. dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti Centra pre deti a rodiny\nSečovce, Štúrova 535/2, 078 01 Sečovce.\nIII. Súd u k l a d á povinnosť navrhovateľovi Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa podať\nna tunajší súd návrh na rozhodnutie vo veci samej o zmenu zariadenia na výkon ústavnej starostlivosti,\na to v lehote do 15.03.2025.\nIV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľ Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa podal dňa 24.02.2025 na tunajší súd\nnávrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadal, aby súd nariadil Centru pre deti a rodiny\nVranov nad Topľou, odovzdať mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny\nSečovce, Štúrova 535/2, 078 01 Sečovce.\n2. Návrh odôvodnil tým, že mal. A. bola na základe neodkladného opatrenia sp. zn. 4P/32/2016\numiestnená v Detskom domove Klementa Hofbauera, Kláštorná 2, Podolínec. Na základe rozsudku\nOkresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 4P/127/2017 zo dňa 20.02.2018 bola u mal. A. nariadená\nústavná starostlivosť. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 17.03.2018. Dňa 11.09.2018 bola A.\nB. neodkladným opatrením sp. zn. 2P/122/2018 premiestnená z Detského domova sv. Hofbauera v\nPodolínci do Centra pre deti a rodiny Vranov nad Topľou, Ulica Daxnerova 90, Vranov nad Topľou z\ndôvodu, že maloletá A. B. potrebovala celodennú nepretržitú starostlivosť v špecializovanej samostatnej\n\nskupine s mentálnym postihnutím, telesným postihnutím, zmyslovým postihnutím, kombináciou\npostihnutí a pre deti s duševnou poruchou.\nDňa 23.12.2024 CDR Vranov nad Topľou oznámilo tunajšiemu úradu, že u mal. A. B. došlo k\nzhoršeniu zdravotného stavu. Na základe vyšetrenia na ambulancii detskej gastroenterológie mala byť\nmaloletej v januári 2025 operačne zavedená PEG - sonda, z dôvodu ťažkostí s prijímaním stravy.\nZariadenie následne tunajšiemu úradu oznámilo, že maloletá A. bude prijatá na hospitalizáciu do\nFakultnej nemocnice Prešov dňa 27.02.2025, zákrok je naplánovaný na piatok 28.02.2025 s následným\nprepustením z nemocnice v pondelok 03.03.2025. Zariadenie tiež uviedlo, že zavedenie PEG - sondy\npatrí medzi ošetrovateľské úkony a preto je potrebné maloletú premiestniť do špecializovanej skupiny s\nošetrovateľskou starostlivosťou, pretože CDR Vranov nad Topľou neposkytuje tento typ špecializovanej\nstarostlivosti.\nToho času je mal. A. B. umiestnená v Centre pre deti a rodiny Vranov nad Topľou, kde jej nemôže byť\nposkytnutá adekvátna starostlivosť vzhľadom na jej diagnózy. Biologickí rodičia a ani nikto z príbuzných o\nmaloletú neprejavujú záujem. Rodičia by starostlivosť o maloletú v podmienkach, v ktorých momentálne\nžijú nezvládli.\nK návrhu doložil listinné dôkazy, lekárske správy zo dňa 12.12.2024 a 16.12.2024, správu z Centra pre\ndeti a rodiny Sečovce zo dňa 23.12.2024 a rodný list mal. dieťaťa.\n3. Súd sa oboznámil s obsahom podaného návrhu, jeho prílohami, a to rodným listom, lekárskou\nsprávou z 12.12.2024 a 16.12.2024, ako aj pripojeným spisovým materiálom a ustálil, že skutočný\nstav zodpovedá stavu tak, ako to vyplýva z obsahu podaného návrhu.\n4. Uznesením sp. zn. 4P/34/2025 zo dňa 27.02.2025 súd ustanovil maloletému dieťaťu kolízneho\nopatrovníka Mesto Stará Ľubovňa.\n5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje\ninak.\n6. Podľa § 324 ods. 1,2,3 Civilného sporového poriadku /CSP/ pred začatím konania, počas konania a\npo jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na nariadenie\nneodkladného opatrenia je príslušný okresný súd. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu,\nak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.\n7. Podľa § 325 ods. 1 CSP. neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n8. Podľa § 326 ods. 1,2 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach\nžaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej\núpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne\nosvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,\nakého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na\nktoré sa odvoláva.\n9. Podľa § 327 CSP a návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti\nalebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia\npokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.\n10. Podľa § 328 ods. 1,2 CSP ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú\nsplnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne. O\nnávrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu\nna nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa § 326. O návrhu na nariadenie\nneodkladného opatrenia podľa § 325 ods. 2 písm. e) rozhodne súd do 24 hodín od doručenia návrhu.\n11. Podľa § 329 ods. 1, 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj\nbez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní\nproti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k\n\nnávrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase\nvydania uznesenia súdu prvej inštancie.\n12. Podľa § 332 ods. 1CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis\nneustanovuje inak.\n13. Podľa § 336 ods. 1 CSP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo\nvýroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto\npovinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú\núpravu pomerov medzi stranami.\n14. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré\nmožno začať aj bez návrhu.\n15. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\npri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej\nstarostlivosti.\nPodľa ods. 2 cit.zák. ust. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti\nzariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie\nna šesť mesiacov.\nPodľa ods. 3 cit. zák. ust. o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do\nsiedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\nPodľa ods. 4 cit. zák. ust. uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;\nak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n16. Z obsahu spisu ako aj spisov pripojených súd zistil, mal. A. je dieťaťom rodičov A. B. a A. B..\nMal. A. bola na základe neodkladného opatrenia sp. zn. 4P/32/2016 umiestnená v Detskom domove\nKlementa Hofbauera, Kláštorná 2, Podolínec. Na základe rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa\nsp. zn. 4P/127/2017 zo dňa 20.02.2018 bola u mal. A. nariadená ústavná starostlivosť. Rozsudok\nnadobudol právoplatnosť dňa 17.03.2018. Dňa 11.09.2018 bola A. B. neodkladným opatrením sp.\nzn. 2P/122/2018 premiestnená z Detského domova sv. Hofbauera v Podolínci do Centra pre deti a\nrodiny Vranov nad Topľou z dôvodu, že maloletá A. B. potrebovala celodennú nepretržitú starostlivosť\nv špecializovanej samostatnej skupine s mentálnym postihnutím, telesným postihnutím, zmyslovým\npostihnutím, kombináciou postihnutí a pre deti s duševnou poruchou.\n17. Z aktuálnej situácie teda vyplýva, že t. č. je mal. A. umiestnená v Centre pre deti a rodiny Vranov\nnad Topľou, avšak vzhľadom na jej diagnózy a plánovaný operačný zákrok t.j. zavedenie PEG - sondy\njej tam nemôže byť poskytnutá adekvátna starostlivosť.\nStarostlivosť o dieťa so zavedenou PeG – sondou patrí medzi ošetrovateľské úkony, a preto je\npotrebné maloletú premiestniť do špecializovanej skupiny s ošetrovateľskou starostlivosťou, pretože\nCDR Vranov nad Topľou neposkytuje tento typ špecializovanej starostlivosti. Biologickí rodičia a ani\nnikto z príbuzných o maloletú neprejavujú záujem. Rodičia by starostlivosť o maloletú v podmienkach,\nv ktorých momentálne žijú nezvládli.\n18. Účelom neodkladného opatrenia je predovšetkým rýchla, i keď len dočasná úprava právnych\npomerov účastníkov. Jeho nariadenie predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a\naby neboli vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe. Pri úprave styku rodiča s maloletými deťmi je potrebné\nvychádzať z toho, že obidvaja rodičia majú právo sa o svoje deti starať rovnako. Z Dohovoru o právach\ndieťaťa vyplýva, že ak súd rozhoduje o úprave styku rodičov s dieťaťom, musí zohľadniť tú skutočnosť,\nže obidvaja rodičia majú právo na osobnú starostlivosť o dieťa zásadne v rovnakej miere, pričom tomu\nzodpovedá aj právo dieťaťa na starostlivosť obidvoch rodičov.\nV rámci konania o nariadenie neodkladného opatrenia je rozsah „dokazovania“ (osvedčovanie)\npodstatne zúžený. Osvedčovanie na rozdiel od dokazovania znamená, že súd prostredníctvom\noznačených dôkazov zisťuje najvýznamnejšie skutočnosti dôležité pre rozhodovanie o návrhu na\nneodkladné opatrenie. Výsledkom takéhoto postupu je to, že osvedčované skutočnosti sa súdu, so\nzreteľom na všetky okolnosti prípadu, javia pravdepodobné.\n\n19. Súd po preskúmaní podaného návrhu a listinných dôkazov dospel k záveru, že v danom prípade\nje dôvod a aj potreba bezodkladnej úpravy pomerov mal. dieťaťa v jeho záujme, a to odovzdaním do\nstarostlivosti Centra pre deti a rodiny Sečovce, Štúrova 535/2, 078 01 Sečovce.\n20. Súd sa stotožnil so skutkovými a právnymi dôvodmi uvedenými v návrhu Úradu práce, sociálnych\nvecí a rodiny v Starej Ľubovni na nariadenie neodkladného opatrenia. Bola osvedčená naliehavosť a\nbezodkladnosť potreby nariadenia tohto neodkladného opatrenia.\n21. Súd mal preukázanú túto potrebu neodkladnej úpravy pomerov u mal. dieťaťa, a to najmä z dôvodu\nzabezpečenia ochrany života, zdravia a priaznivého fyzického, psychického a sociálneho vývinu mal.\ndieťaťa.\n22. Súd vzhľadom na vyššie uvedené, vyhovel návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Starej\nĽubovni a rozhodol tak, ako vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.\n23. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele a o\nzmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon o sociálnoprávnej\nochrane detí a o sociálnej kuratele“) ak súd rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného\nopatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej\nochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa\nosobne stará o dieťa, a zariadením, v ktorom sa vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova,\nneodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie, určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len „zariadenie na\nvýkon rozhodnutia súdu“), umiestnenie dieťaťa do tohto zariadenia.)\n24. V súlade so znením § 30 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej\nkuratele súd uložil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa povinnosť zabezpečiť\numiestnenie mal. dieťaťa do starostlivosti určeného zariadenia. Súd poukazuje aj na tú skutočnosť, že\nnavrhnuté vhodné zariadenie sa nachádza mimo miesta bydliska maloletého dieťaťa.\n25. Súd zároveň určil navrhovateľovi lehotu na podanie návrhu vo veci samej v zmysle ust. § 336 ods.\n1 CSP tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.\n26. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá\nnárok na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dňa odo dňa jeho doručenia na\nsúde, proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}