{"guid": "016cbe9b-660d-4063-92c2-0d766bfbafd4:747aabc9-42c5-4a2b-98bc-087e219e4777", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2025:8525200299.2", "spisova_znacka": "4Ps/4/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 4Ps/4/2025 z 24. 3. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa z 24. marca 2025, sp. zn. 4Ps/4/2025, ECLI:SK:OSSL:2025:8525200299.2", "identifikacne_cislo": "8525200299", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Jana Sroková", "sudca_id": 2395, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-srokova-2395", "datum_vydania": "2025-03-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "nazov": "§ 324 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-2.pismeno-d", "nazov": "§ 325 ods. 2 písm. d) CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-2.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-330.odsek-2", "nazov": "§ 330 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-330.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-330"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-332.odsek-1", "nazov": "§ 332 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-332.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-332"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-272", "nazov": "§ 272 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-272", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-272"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-274.odsek-2", "nazov": "§ 274 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-274.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-274"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-275", "nazov": "§ 275 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-275", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-275"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-29", "nazov": "§ 29 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-29", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-330", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-332", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-272", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-274", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-275", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-29", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/747aabc9-42c5-4a2b-98bc-087e219e4777", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200299.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200299.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200299.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n4Ps/4/2025\n8525200299\n24. 03. 2025\nJUDr. Jana Sroková\nECLI:SK:OSSL:2025:8525200299.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Stará Ľubovňa v statusovej veci fyzickej osoby: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nXXX XX C. D. XXX, zast. procesným opatrovníkom: Mgr. Annamária Grechová, vyššia súdna úradníčka\nOkresného súdu Stará Ľubovňa, na návrh navrhovateľa: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX\nC. D. XXX, právne zast. JUDr. Slavomírom Firmentom, advokátom so sídlom 17. novembra 14, 064 01\nStará Ľubovňa, v konaní na nariadenie neodkladného opatrenia takto\nrozhodol:\nI. Súd ustanovuje A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX C. D. XXX, opatrovníka v osobe\njeho brata E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX C. D. XXX, ktorý je oprávnený rozhodovať\no jeho liečbe a poskytovaní zdravotnej starostlivosti, rozhodovať o jeho umiestnení do zariadenia\nposkytujúceho zdravotnú starostlivosť a zastupovať ho v konaní so zdravotníckymi zariadeniami, najmä\nvysloviť za neho súhlas s vykonaním operačného výkonu naplánovaného na deň 23.04.2025 o 7.00 hod\nv nemocnici v Poprade a súhlas s anestézou počas operačného výkonu.\nII. Toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vedeného pod sp. zn.\n4Ps/4/2025, o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony u A. B., nar. XX.XX.XXXX.\nIII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným súdu dňa 05.03.2025 sa navrhovateľ domáha, aby súd rozhodol o obmedzení\nspôsobilosti na právne úkony jeho brata A. B. a súčasne, z dôvodu určeného termínu operácie u brata,\nžiada aj o nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého bude môcť za brata podpísať súhlas\ns vykonaním operačného výkonu naplánovaného na deň 23.04.2025 o 07.00 hod. v Nemocnici Poprad,\nako aj súhlas s anestézou počas operačného výkonu, príp. odsúhlasiť iné súvisiace dokumenty.\n2. Návrh na vydanie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že lekárskou správou MUDr. Františka\nPetríka, psychiatra, zo dňa 04.06.2012 o zdravotnom stave brata navrhovateľa, bola A. B.\ndiagnostikovaná mentálna retardácia – ťažká debilita s eretickými prejavmi, Enuresis nocturna (diag.:\nF71.0). Z tejto správy vyplýva, že stav je trvalý liečbou neovplyvniteľný, dominujúci mentálny deficit\n– orientačne v pásme ťažkej debility až imbecility, nediferencovaná simplexná osobnosť, neschopný\nsamostatnej existencie, nutný dozor a usmernenie. K životu a zdravotnému stavu brata navrhovateľ\nuviedol, že brat je najmladším z šiestich detí, je slobodný, býva s navrhovateľom a sestrou F. B.,\nnar. XX.XX.XXXX v rodičovskom rodinnom v C. D. G. XXX. Obaja sa o neho starajú od smrti mamy\nv roku 2021, v ktorej starostlivosti bol odvtedy. Brat je osobou s ťažkým zdravotným postihnutím so\nsprievodcom. Všetky veci dennej potreby mu aktuálne zabezpečuje navrhovateľ a niekedy sestra, keďže\nžijú v spoločnej domácnosti. Chodil na osobitnú školu v Podolínci. Nikdy nebol v pracovnom pomere,\npretože to by ani nedokázal, lebo dokáže robiť len menej náročné pomocné práce napr. okolo domu\na aj to pod stálym dohľadom. Od útleho detstva bolo zrejmé, že brat nie je zdravý, mal problémy s\nmyslením a rečou, vždy sa ťažko vyjadroval, ale niečo povedať vie. Keď mu niečo navrhovateľ povie,\n\ntak mu rozumie, aj keď možno nie úplne. Brat nepožíva alkohol, nie je agresívny, ani konfliktný, berie\ntrvalo lieky Oxazepan a tiež nejaké lieky na tlak. Poberá invalidný dôchodok vo výške 432,- eur/mesiac,\nktorý mu je zasielaný na jeho osobný účet v banke a navrhovateľ podľa potreby z tohoto účtu vyberá\nfinancie potrebné na krytie výdavkov spojených s nákupom potravín, liekov, s bývaním, atď. Brat vie\nslabo čítať, resp. slabikovať, vie sa niekedy aj podpísať menom a priezviskom, ale nie vždy a nie vždy\ntomu rozumie, čo má urobiť a prečo sa má podpísať. V poslednom čase je dezorientovaný viac ako\nobyčajne, je nesamostatný, robí len to čo sa mu povie, aj to niekedy až po viacnásobnom upozornení.\nJeho dezorientácia a neschopnosť podpísať sa, sa prejavila aj pred plánovanou operáciou v nemocnici\ndňa 20.01.2025, ktorú mal absolvovať kvôli pruhu a pred ktorou sa nevedel podpísať a nerozumel čo od\nneho v nemocnici vyžadujú. Z lekárskej správy je zrejmé, že k príjmu si má zariadiť sprievod, ktorý bude\ns ním aj na izbe a „taktiež súhlas o právomoci, podpisu k výkonu a anestézii pri zbavení/obmedzení\nspôsobilosti na právne úkony“ Jeho všeobecným ošetrujúcim lekárom je MUDr. Andryi Rutkovskyy, resp.\nspol. PALMED s.r.o. so sídlom v Podolínci, ktorý mu robil aj predoperačné vyšetrenia pred uvedenou\noperáciou. V uvedenom dokumente uvádza ako trvalú diagnózu (F70.9) Mierna duševná zaostalosť bez\núdaja o poruche správania.“\nNavrhovateľ má zato, aj s poukazom na vyššie uvedené lekárske správy, že jeho brat trpí závažnou\nduševnou poruchou, ktorá nie je len prechodná, a v dôsledku ktorej nie je schopný robiť právne úkony vo\nvzťahu k tretím osobám tak, aby si uvedomoval následky svojho konania. Navrhovateľ má zato, že jeho\nbrat nie je schopný zabezpečovať si sám svoje potreby nevyhnutné pre každodenný život a v dôsledku\nduševnej poruchy nie je schopný sám si uvedomiť následky svojho konania, nie je schopný nakladať so\nsvojim majetkom, nie je schopný nakladať s peniazmi vo vyššej hodnote, nie je spôsobilý samostatne\nkonať voči tretím osobám, vstupovať do akýchkoľvek zmluvných záväzkov a posúdiť následky svojho\nkonania. Brat nie je podľa jeho názoru schopný obstarať si veci dennej potreby, či chápať význam\nzákladných právnych úkonov. Nie je schopný sústavne a dôsledne zabezpečovať starostlivosť o seba,\nsvoje zdravie, výživu, nie je schopný sa zastupovať voči tretím osobám a ani spravovať svoj majetok.\nNa základe vyššie popísaného zdravotného stavu a správania sa brata navrhovateľa, je zrejmé, že tento\nv dôsledku svojho zlého duševného stavu nie je schopný rozhodovať o sebe pri konaniach úradného a\nprávneho charakteru, nie je spôsobilý samostatne konať voči tretím osobám, vstupovať do akýchkoľvek\nzmluvných záväzkov a posúdiť následky svojho konania, hospodáriť s peniazmi tak, aby si zabezpečil\naspoň svoje základné potreby.\nZ vyššie uvedeného dôvodu navrhovateľ navrhuje obmedziť spôsobilosť brata na právne úkony. Zároveň\nnavrhovateľ uvádza, že pre prípad, že konajúci súd uzná, že je nevyhnutné, aby mal brat navrhovateľa\nobmedzenú spôsobilosť na právne úkony, tento navrhuje, aby mal zároveň určeného opatrovníka,\nna účely jeho zastúpenia vo všetkých právnych úkonoch, v prípade ktorých bude jej spôsobilosť\nobmedzená.\nAko opatrovník navrhovateľ navrhuje určiť seba ako jeho brata, nakoľko má za to, že k bratovi a jeho\npotrebám má najbližšie, pričom teda zastáva názor, že úlohu opatrovníka by vedel zastávať najlepšie.\n3. S poukazom na skutočnosť, že jeho brat A. B., rod. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt: XXX\nXX C. D. XXX je v ohrození zdravia keďže má diagnostikovaný pruh a podľa vyjadrenia lekára je\npotrebné vykonať operačný zákrok, ktorý je naplánovaný na deň 23.04.2025 o 07.00 hod. v Nemocnici\nPoprad, pričom pred pôvodne plánovanou operáciou dňa 20.01.2025 v Nemocnici Agel v Levoči sa\nnedokázal podpísať a vysloviť tak súhlas s vykonaním operačného výkonu ani súhlas s anestézou,\nkvôli čomu ošetrujúci lekár v lekárskej správe zo dňa 23.01.2025 žiadal, aby tento súhlas vyjadril\nprípadne jeho opatrovník, aby ho súd ustanovil do právoplatnosti konania vedeného vo veci obmedzenia\nspôsobilosti na právne úkony A. B. za jeho opatrovníka, ktorý je oprávnený a povinný rozhodovať za\nneho o jeho liečbe a poskytovaní zdravotnej starostlivosti, rozhodovať o jeho umiestnení do zariadenia\nposkytujúceho zdravotnú starostlivosť a zastupovať ho v konaní so zdravotníckymi zariadeniami, najmä\nvysloviť za neho súhlas s vykonaním operačného výkonu naplánovaného na deň 23.04.2025 o 07.00\nhod. v Nemocnici Poprade a súhlas s anestézou počas operačného výkonu. Navrhovateľ má zato, že\nnariadenie neodkladného opatrenia je v danej situácii osvedčené a je potrebné pre naliehavosť situácie\na nevyhnutnosť úpravy pomerov, má zároveň zato, že bez okamžitej i keď len dočasnej úpravy právnych\npomerov účastníkov, by bolo právo účastníka ohrozené a že riešenie situácie neznesie odklad, t. j. sú\npriamo ohrozené dôležité záujmy osoby o ktorej sa koná – brata navrhovateľa.\n4. Z lekárskej správy zo dňa 04.06.2012 MUDr. Františka Petríka, psychiatra vyplýva, že menovaný\nA. B., nar. XX.XX.XXXX je neschopný samostatnej existencie, nutný dozor a usmernenie...záver –\nmentálna retardácia a ťažká debilita s eretickými prejavmi. Zo správy zo dňa 12.03.2025 MUDr. Andriy\n\nRutkovskeyy, všeobecný lekár pre dospelých, vyplýva ,že nezastihol svojho psychiatra, toho času nemá\naktuálne zhodnotenie zdravotného stavu od špecialistu. Dg. (F71.0)Stredne ťažká duševná zaostalosť\nbez poruchy správania alebo s minimálnou poruchou správania. Zo správy zo dňa 17.03.2025 MUDr.\nDušana Skokana, psychiatra vyplýva, že DG : Mentálna retardácia stredne ťažká, s poruchami správania\nF71.1, navrúbená schizofrénia v depotnej liečbe F20.8. Z rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí\na rodiny Stará Ľubovňa zo dňa 25.3.2011, právoplatné dňa 19.4.2011, vykonateľné 19.04.2011 vyplýva,\nže A. B., nar. XX.XX.XXXX je fyzickou osobou s ťažkým zdravotným postihnutím, ktorá je odkázaná\nna sprievodcu. Z potvrdenia Sociálnej poisťovne vyplýva, že menovaný je poberateľom invalidného\ndôchodku vo výške 422,60 eur. Z lekárskej správy Nemocnice Poprad, a.s., zo dňa 23.01.2025 vyplýva,\nže pacient v pláne operačný výkon oper. hydrokély v SA/event celkovej anest, príjem 5. poschodie,\nnemocnica Poprad dňa 23.04.2025 na 7.00 hod., nalačno nasmäd, k príjmu si zariadi sprievod, ktorý\nbude s ním aj na izbe, taktiež súhlas o právomoci, podpisu k výkonu a anestézii pri zbavení / obmedzení\nspôsobilosti – edukovaný.\n5. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), na konania podľa tohto zákona\nsa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPodľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred začatím\nkonania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\nPodľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\nPodľa § 325 ods. 2 písm. d/ CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo\nvykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.\nPodľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez\nvýsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.\nPodľa ust. § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,\nktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.\nPodľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis\nneustanovuje inak.\nPodľa ust. § 272 CMP súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.\nPodľa ust. § 274 ods. 2 CMP v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah\nopatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.\nPodľa ust. § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá\nna pokyny súdu.\nPodľa § 29 zák. č. 40/1964 Zb. OZ, súd môže ustanoviť opatrovníka aj tomu, pobyt koho nie je známy, ak\nje to potrebné na ochranu jeho záujmov alebo ak to vyžaduje verejný záujem. Za tých istých podmienok\nmôže súd ustanoviť opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iného vážneho dôvodu.\n6. Z vyššie uvedených zákonných ustanovení vyplýva, za splnenia akých podmienok môže súd nariadiť\nneodkladné opatrenie. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie neodkladného\nopatrenia je osvedčenie naliehavosti potreby takejto úpravy pomerov účastníkov konania. Vyhodnotenie\npomerov, či a kedy je takáto dočasná potreba úpravy daná, je ponechaná výlučne na úvahu súdu,\nzároveň je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať pre účastníkov nariadením\nneodkladného opatrenia.\n7. Súd zdôrazňuje, že v konaniach o nariadenie neodkladného opatrenia má dokazovanie fakticky\npovahu osvedčenia, to znamená, že súd na základe dostupných dôkazných prostriedkov zisťuje\nnajvýznamnejšie relevantné skutočnosti, pričom nemusí dodržiavať formalizovaný postup štandardného\nprocesného dokazovania.\n8. Z obsahu návrhu a pripojených listinných dôkazov vyplýva, že osoba, o spôsobilosti ktorej sa koná, trpí\nmentálnou retardáciou stredne ťažkou s poruchou správania. Z aktuálnej predloženej lekárskej správy\nvyplýva je menovaný A. B. je v ohrození zdravia, keďže má diagnostikovaný pruh a podľa vyjadrenia\nlekára je potrebné vykonať operačný zákrok, ktorý je naplánovaný na deň 23.04.2025 o 07.00 hod. v\nNemocnici Poprad. Vzhľadom na skutočnosť, ktorú v návrhu uviedol navrhovateľ, že menovaný je\nv ohrození zdravia, vyvstáva bezodkladná potreba úpravy pomerov opatrovanca za účelom ochrany\njeho života a zdravia.\n\n9. Vychádzajúc z uvedeného súd dospel k záveru, že navrhovateľ osvedčil potrebu bezodkladnej\núpravy pomerov opatrovanca, ktorého zdravotný stav je prekážkou pre jeho samostatné konanie vo\nvlastnom záujme. Súd posúdil konkrétne okolnosti prípadu tak, že existuje dôvodná obava, že osoba, o\nspôsobilosti ktorej sa koná, nedokáže vzhľadom k jeho diagnóze, mentálna retardácia stredne ťažká a\nk tomu pridruženým ochoreniam, adekvátne posúdiť svoje konanie a pochopiť význam liečby. Preto súd\nnariadil neodkladné opatrenie a osobe, o spôsobilosti ktorej sa koná, za účelom ochrany jeho zdravia\na života, ustanovil opatrovníka, avšak iba v nevyhnutnom rozsahu potrebnom na ochranu jeho života a\nzdravia, a to v rozsahu rozhodovania o poskytovaní zdravotnej starostlivosti.\n10. Zároveň súd zdôrazňuje skutočnosť, že nariadené neodkladné opatrenie neprejudikuje konečné\nrozhodnutie vo veci samej. V konaní vo veci samej súd vyslúchne osobu, o ktorej spôsobilosti sa\nkoná(§ 243 CMP), nariadi znalecké dokazovanie a vyslúchne znalca (§ 244 CMP). V ďalšom priebehu\nkonania vo veci samej súd posúdi všetky dôkazy, ktoré účastníci navrhnú, následne ich vyhodnotí a\nvydá rozhodnutie, ktoré je povinný náležitým spôsobom odôvodniť. Súd má obavu, že v časovom rámci\nvšetkých týchto úkonov do právoplatného skončenia veci samej, by mohlo dôjsť v dôsledku súčasného\nzdravotného stavu opatrovanca k ohrozeniu jeho života, a preto usúdil, že je na mieste bezodkladný\nzásah súdu do postavenia opatrovanca a nariadil vo veci toto neodkladné opatrenie, ktorým predbežne\na dočasne ustanovil opatrovancovi opatrovníka na zastupovanie v otázkach zdravotnej starostlivosti tak,\nako to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.\n11. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá\nnárok na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dňa odo dňa jeho doručenia na\nsúde, proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}