{"guid": "a4eac52d-c1f0-46af-a291-c4c19f8ffdb8:11c404d9-4e87-4e39-9478-b10a10c8b3ba", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2025:8525200360.4", "spisova_znacka": "4P/47/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 4P/47/2025 z 13. 8. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa z 13. augusta 2025, sp. zn. 4P/47/2025, ECLI:SK:OSSL:2025:8525200360.4", "identifikacne_cislo": "8525200360", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Jana Sroková", "sudca_id": 2395, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-srokova-2395", "datum_vydania": "2025-08-13", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-122", "nazov": "§ 122 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-122", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-122"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-122", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/11c404d9-4e87-4e39-9478-b10a10c8b3ba", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200360.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200360.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200360.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n4P/47/2025\n8525200360\n13. 08. 2025\nJUDr. Jana Sroková\nECLI:SK:OSSL:2025:8525200360.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou JUDr. Janou Srokovou v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu\no mal. dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., C. XXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom\npráce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, dieťa rodičov: matky D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom C., C. XXX a otca E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., C. XXX, právne zastúpený Mgr.\nMarošom Ježíkom, advokátom, Advokátskej kancelárie so sídlom Poprad, Murgašova 86/1, v konaní o\nurčenie výživného na mal. dieťa takto\nrozhodol:\nSúd schvaľuje rodičovskú dohodu uzavretú medzi rodičmi v nasledovnom znení:\nI. Otec mal. dieťaťa E. B., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. A. B., nar.\nXX.XX.XXXX mesačne sumou vo výške 450,- eur, ktoré výživné je povinný uhrádzať vždy do 20 – tého\ndňa toho - ktorého mesiaca vopred k rukám matky mal. dieťaťa D. B., nar. XX.XX.XXXX a to od dňa\n01.03.2025.\nII. Dlžné výživné za obdobie od 01.03.2025 do 31.07.2025 u mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX vo výške\n850,- eur je otec mal. dieťaťa povinný uhrádzať v pravidelných mesačných splátka po 200,- eur spolu\ns bežným výživným, počnúc mesiacom september 2025 k rukám matky, a to až do úplného vyrovnania\ndlhu, pod stratou výhody splátok pri neuhradení čo i len jednej splátky.\nIII. V prevyšujúce časti súd konanie z a s t a v u j e.\nIV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku /CSP/ písomné vyhotovenie rozsudku nemusí\nobsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo\nich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania\n2. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku /CMP/ ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých\nsúd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda\nschválená, odvolanie.\n3. Podľa § 2 ods. 1 zak. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/ na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku / ďalej len CSP/, ak tento\nzákon neustanovuje inak.\n\n4. Na pojednávaní dňa 13.08.2025 bol rodičmi prednesený návrh, aby súd schválil ich rodičovskú\ndohodu, k čomu sa pripojil aj kolízny opatrovník.\n5. Vzhľadom na to, že navrhovaná rodičovská dohoda je v záujme mal. dieťaťa súd ju schválil.\nV prevyšujúcej časti návrhu konanie zastavil. Pre prípad ďalšieho rozhodovania o výške výživného súd\nuvádza, že matka mal. dieťaťa pracuje ako účtujúci čašník v reštaurácii Panoráma Stará Ľubovňa a jej\npriemerný mesačný príjem činí 850,- eur.\nOtec mal. dieťaťa pracuje ako SZČO – zvárač v Nemecku a jeho mesačný vyfakturovaný príjem je cca\n6.000,- eur v hrubom. V zmysle daňového priznania má ročný príjem 70.341 eur a ročné výdaje 61.362\neur.\n6. Keďže po vyhlásení rozsudku sa všetci účastníci vzdali práva podať odvolanie, rozsudok v zmysle\ncitovaných zákonných ustanovení nemusí obsahovať odôvodnenie.\n7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok\nna náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti výroku, ktorým bola rodičovská dohoda schválená, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie. Proti\nostatným výrokom sa vzdali práva podania odvolania, čo potvrdili svojim podpisom do zápisnice súdu.\nKolízny opatrovník nemá právo podať odvolanie proti tomuto rozsudku, pretože sa ho po jeho vyhlásení\na po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdal oproti podpisu do zápisnice súdu.\nPodľa § 44 Civilného mimosporového poriadku rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená\nstarostlivosť o mal. dieťa, styk s mal. dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k mal. dieťaťu,\noprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená\npeňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.\nExekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom\nhnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na\nzadržanie vodičského preukazu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}