Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 4P/47/2025 z 13. 8. 2025 Citácia: rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa z 13. augusta 2025, sp. zn. 4P/47/2025, ECLI:SK:OSSL:2025:8525200360.4 Okresný súd Stará Ľubovňa | 4P/47/2025 | ECLI:SK:OSSL:2025:8525200360.4 | 2025-08-13 | Rozsudok Oblasť práva: Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti Citované ustanovenia: § 221 CSP, § 122 CMP, § 2 ods. 1 CMP, § 52 CMP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/11c404d9-4e87-4e39-9478-b10a10c8b3ba Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200360.4 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Stará Ľubovňa 4P/47/2025 8525200360 13. 08. 2025 JUDr. Jana Sroková ECLI:SK:OSSL:2025:8525200360.4 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou JUDr. Janou Srokovou v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o mal. dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., C. XXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, dieťa rodičov: matky D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., C. XXX a otca E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., C. XXX, právne zastúpený Mgr. Marošom Ježíkom, advokátom, Advokátskej kancelárie so sídlom Poprad, Murgašova 86/1, v konaní o určenie výživného na mal. dieťa takto rozhodol: Súd schvaľuje rodičovskú dohodu uzavretú medzi rodičmi v nasledovnom znení: I. Otec mal. dieťaťa E. B., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX mesačne sumou vo výške 450,- eur, ktoré výživné je povinný uhrádzať vždy do 20 – tého dňa toho - ktorého mesiaca vopred k rukám matky mal. dieťaťa D. B., nar. XX.XX.XXXX a to od dňa 01.03.2025. II. Dlžné výživné za obdobie od 01.03.2025 do 31.07.2025 u mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX vo výške 850,- eur je otec mal. dieťaťa povinný uhrádzať v pravidelných mesačných splátka po 200,- eur spolu s bežným výživným, počnúc mesiacom september 2025 k rukám matky, a to až do úplného vyrovnania dlhu, pod stratou výhody splátok pri neuhradení čo i len jednej splátky. III. V prevyšujúce časti súd konanie z a s t a v u j e. IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku /CSP/ písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania 2. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku /CMP/ ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie. 3. Podľa § 2 ods. 1 zak. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/ na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku / ďalej len CSP/, ak tento zákon neustanovuje inak. 4. Na pojednávaní dňa 13.08.2025 bol rodičmi prednesený návrh, aby súd schválil ich rodičovskú dohodu, k čomu sa pripojil aj kolízny opatrovník. 5. Vzhľadom na to, že navrhovaná rodičovská dohoda je v záujme mal. dieťaťa súd ju schválil. V prevyšujúcej časti návrhu konanie zastavil. Pre prípad ďalšieho rozhodovania o výške výživného súd uvádza, že matka mal. dieťaťa pracuje ako účtujúci čašník v reštaurácii Panoráma Stará Ľubovňa a jej priemerný mesačný príjem činí 850,- eur. Otec mal. dieťaťa pracuje ako SZČO – zvárač v Nemecku a jeho mesačný vyfakturovaný príjem je cca 6.000,- eur v hrubom. V zmysle daňového priznania má ročný príjem 70.341 eur a ročné výdaje 61.362 eur. 6. Keďže po vyhlásení rozsudku sa všetci účastníci vzdali práva podať odvolanie, rozsudok v zmysle citovaných zákonných ustanovení nemusí obsahovať odôvodnenie. 7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti výroku, ktorým bola rodičovská dohoda schválená, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie. Proti ostatným výrokom sa vzdali práva podania odvolania, čo potvrdili svojim podpisom do zápisnice súdu. Kolízny opatrovník nemá právo podať odvolanie proti tomuto rozsudku, pretože sa ho po jeho vyhlásení a po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdal oproti podpisu do zápisnice súdu. Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená starostlivosť o mal. dieťa, styk s mal. dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k mal. dieťaťu, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku. Exekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom hnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na zadržanie vodičského preukazu.