{"guid": "f4c68f33-4cb2-4865-9db2-141f7a20fc9b:7396ee3c-724a-4c97-978a-743ec666d3ab", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2025:8525200379.2", "spisova_znacka": "2Ps/7/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 2Ps/7/2025 z 27. 5. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa z 27. mája 2025, sp. zn. 2Ps/7/2025, ECLI:SK:OSSL:2025:8525200379.2", "identifikacne_cislo": "8525200379", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "Mgr. Danka Majdáková", "sudca_id": 2225, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-danka-majdakova-2225", "datum_vydania": "2025-05-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Opatrovníctvo"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-234.odsek-2", "nazov": "§ 234 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-234.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-234"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-234", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7396ee3c-724a-4c97-978a-743ec666d3ab", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200379.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200379.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200379.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n2Ps/7/2025\n8525200379\n27. 05. 2025\nMgr. Danka Majdáková\nECLI:SK:OSSL:2025:8525200379.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Stará Ľubovňa v statusovej veci osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony: A.\nA., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C. XXX, zastúpená opatrovníkom: Obec Kolačkov, procesným\nopatrovníkom: A. D. E., vyšší súdny úradník Okresného súdu Stará Ľubovňa, o návrhu navrhovateľky:\nF. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXXX/XX, XXX XX I. J., na zmenu opatrovníka, takto\nrozhodol:\nI. Súd o d v o l á v a z funkcie opatrovníka osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony A. A.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX, doterajšieho opatrovníka Obec Kolačkov.\nII. Súd u s t a n o v u j e osobe obmedzenej spôsobilosti na právne úkony A. A., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom B. XXX, opatrovníka a to F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXXX/XX, I. J., ktorá\nje oprávnená a povinná za A. A. vykonávať právne úkony v bežných veciach, zastupovať ju, spravovať\njej veci, preberať za ňu dôchodok, spravovať jej majetok s výnimkou zmlúv týkajúcich sa nehnuteľnosti\na nie bežných vecí na ktorý je potrebný súhlas súdu.\nIII. Žiaden z účastníkov\n\nnemá\n\nn á r o k na náhradu trov tohto konania.\nodôvodnenie:\n\n1. Uvedené uznesenie neobsahuje odôvodnenie v zmysle § § 221 písm. a/ v spojení\ns§\n234 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.) za použitia § 2 ods. 1\nzákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p), keďže účastníci konania sa\npo vyhlásení uznesenia vzdali odvolania, čo potvrdili svojim podpisom.\nPoučenie:\nOdvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie, ktorým sa rozhodlo vo veci samej. (§ 59\nods. 1 C.m.p.)\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C.s.p.).\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).\nProkurátor môže podať odvolanie, ak sa konanie začalo jeho žalobou alebo ak do konania vstúpil (§\n361 ods. 1 C.s.p.).\nOdvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu\nsmeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia\nlen v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 C.s.p.).\n\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania (§ 364 C.s.p.).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 1,2 C.m.p.)\nV odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. (§ 63\nC.m.p.)\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nÚčastníci konania sa po vyhlásení tohto uznesenia výslovne vzdali práva podať voči nemu odvolanie,\nčo potvrdili svojím podpisom do zápisnice súdu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}