{"guid": "23ef1c6f-34f9-40c0-bdaf-bb20cc7a4406:fe57c58d-d2af-4321-9243-84f7b3a7f5ba", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2025:8525200384.3", "spisova_znacka": "6C/52/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 6C/52/2025 z 15. 10. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa z 15. októbra 2025, sp. zn. 6C/52/2025, ECLI:SK:OSSL:2025:8525200384.3", "identifikacne_cislo": "8525200384", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Emília Mišenková", "sudca_id": 2255, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-emilia-misenkova-2255", "datum_vydania": "2025-10-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "nazov": "§ 146 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-257", "nazov": "§ 257 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-257", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-257"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "nazov": "§ 262 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-257", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fe57c58d-d2af-4321-9243-84f7b3a7f5ba", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200384.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200384.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200384.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n6C/52/2025\n8525200384\n15. 10. 2025\nJUDr. Emília Mišenková\nECLI:SK:OSSL:2025:8525200384.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Stará Ľubovňa v sporovej veci žalobcu: A. B., s miestom podnikania C. XXX/XX, XXX\nXX D. E., IČO: 52 884 236, zastúpený: JUDr. Dávid Hoffman, advokát, so sídlom Hlavné námestie\n80, 060 01 Kežmarok, IČO: 43 207 073, proti žalovanému: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s., Vienna\nInsurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, o zaplatenie 497,60\neur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e.\nII. Žalobcovi\n\nnepriznáva\n\nnárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\n1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.3.2025 domáhal voči žalovanému zaplatenia\npoistného plnenia v súvislosti so vznikom škody - poškodením čelného skla na vozidle žalobcu.\n2. Súd uznesením č. k. 6C/52/2025-66 zo dňa 8.9.2025 zaslal žalovanému žalobu spolu s prílohami\na vyzval ho, aby sa vyjadril k žalobe v lehote 15 dní odo dňa doručenia.\n3. Žalovaný v podaní zo dňa 18.9.2025 oznámil súdu, že dňa 18.9.2025 pristúpil k úhrade žalovanej\nistiny s príslušenstvom (úroky z omeškania a trovy právneho zastúpenia), o čom v prílohe predložil výpis\nz interného systému žalovaného. Vzhľadom na uvedené navrhol konajúcemu súdu, aby konanie zastavil.\n4. Následne žalobca v podaní zo dňa 10.10.2025 oznámil súdu, že v zmysle § 144 CSP berie žalobu\nv celom rozsahu späť a žiada, aby súd konanie v predmetnej veci zastavil. Dôvodom späťvzatia žaloby\nje skutočnosť, že žalovaný pristúpil k úhrade istiny s príslušenstvom žalobcovi A. B.. Žiadal, aby súd\nžiadnej zo sporových strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.\n5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať\nžalobu späť.\n6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n8. Keďže žalovaný oznámil, že pristúpil k úhrade žalovanej istiny s príslušenstvom a s poukazom na\nuvedené navrhol, aby súd konanie zastavil a následne žalobca vzhľadom na uvedenú skutočnosť vzal\nsvoju žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie v predmetnej veci postupom podľa § 145 ods. 1 CSP\nv spojení s § 146 ods. 1 CSP zastavil.\n\n9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n10. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné\nosobitného zreteľa.\n11. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n12. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti\nrozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\n13. Súd za účelom rozhodnutia o nároku na náhradu trov konania zisťoval zavinenie niektorej zo strán\nna zastavení konania. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaný dňa 18.9.2025\nuhradil celú žalovanú sumu. Možno teda konštatovať, že konanie bolo zastavené pre správanie\nžalovaného, a preto by súd mal priznať žalobcovi nárok na náhradu trov konania. V predmetnom spore\nvšak z obsahu podaní sporových strán vyplýva, že žalovaný uhradil žalobcovi požadovanú istinu spolu\ns príslušenstvom a aj trovy konania, preto žalobca výslovne požiadal, aby súd žiadnej zo sporových\nstrán nárok na náhradu trov konania nepriznal.\n14. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd konanie zastavil a vyslovil, že žalobcovi nárok na\nnáhradu trov konania nepriznáva.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od dourčenia uznesenia na\nsúde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci\nsa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou\npodania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo\nrozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia\nlehoty na podanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}