{"guid": "428516f9-3225-44a2-96f7-48f5bd182bdd:2a96d6bc-bb31-469f-b8ef-a7adad652ab4", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2025:8525200463.7", "spisova_znacka": "4P/56/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 4P/56/2025 z 21. 10. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa z 21. októbra 2025, sp. zn. 4P/56/2025, ECLI:SK:OSSL:2025:8525200463.7", "identifikacne_cislo": "8525200463", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Jana Sroková", "sudca_id": 2395, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-srokova-2395", "datum_vydania": "2025-10-21", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti", "Starostlivosť o maloletých", "Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-122", "nazov": "§ 122 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-122", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-122"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-18", "nazov": "§ 18 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-18", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-18"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-23.odsek-1", "nazov": "§ 23 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-23.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-23"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-122", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-18", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-23", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2a96d6bc-bb31-469f-b8ef-a7adad652ab4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200463.7", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200463.7", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200463.7/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n4P/56/2025\n8525200463\n21. 10. 2025\nJUDr. Jana Sroková\nECLI:SK:OSSL:2025:8525200463.7\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou JUDr. Janou Srokovou v rodinnoprávnej veci navrhovateľa A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXXX/XX, C. D., právne zastúpeného JUDr. Gáborom Szarázom,\nadvokátom Advokátskej kancelárie so sídlom Garbiarska 20, Stará Ľubovňa, proti manželke C. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXXX/XX, C. D., právne zastúpenej JUDr.Dominikou Slovinskou,\nadvokátkou Advokátskej kancelárie so sídlom Sadová 1967/2, Spišská Nová Ves, v konaní o rozvod\nmanželstva a úpravu práv a povinnosti rodičov na čas po rozvode k mal. deťom E. B., nar. XX.XX.XXXX\na F. B., nar. XX.XX.XXXX, obe trvale bytom A. XXXX/XX, C. D., zast. kolíznym opatrovníkom Úradom\npráce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa takto\nrozhodol:\nI. Súd manželstvo účastníkov konania A. B., rod. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., rod. G., nar. XX.XX.XXXX,\nuzavreté dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Stará Ľubovňa, zväzok X,\nročník XXXX, strana XXX, por. č. X r o z v á d z a.\nSúd schvaľuje rodičovskú dohodu uzavretú medzi rodičmi v nasledovnom znení:\nII. Mal. deti E. B., nar. XX.XX.XXXX a F. B., nar. XX.XX.XXXX, sa na čas po rozvode manželstva z v e\nr u j ú do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov. Obaja rodičia sú oprávnení a povinní mal.\ndeti zastupovať a spravovať ich majetok.\nIII. Počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti sa výživné na mal. deti neurčuje.\nIV. Žiaden z účastníkov\n\nn e m á n á r o k na náhradu trov tohto konania.\nodôvodnenie:\n\n1. Navrhovateľ návrhom podaným na tunajší súd dňa 14.04.2025 žiadal, aby súd rozviedol jeho\nmanželstvo uzavreté s manželkou dňa XX.XX.XXXX a upravil rodičovské práva a povinnosti k mal.\ndeťom pochádzajúcim z manželstva na čas po rozvode.\n2. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku /CSP/ písomné vyhotovenie rozsudku nemusí\nobsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo\nich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.\n3. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku /CMP/ ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých\nsúd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku ktorým bola dohoda\nschválená, odvolanie.\n\n4. Podľa § 2 ods. 1 zak. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/ na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku / ďalej len CSP/, ak tento\nzákon neustanovuje inak.\n5. Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní\nžiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a\nvytvárať zdravé rodinné prostredie.\n6. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,\nak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj\núčel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.\n7. Keďže po vyhlásení rozsudku sa všetci účastníci vzdali práva podať odvolanie, rozsudok v zmysle\ncit. zák. ustanovení nemusí obsahovať odôvodnenie\n8. Pre prípad ďalšieho rozhodovania o výške výživného súd uvádza, že otec mal. detí je SZČO, pracuje\nturnusovo v zahraničí a jeho priemerný mesačný príjem je cca 2.300,- eur. Matka mal. detí pracuje ako\nskladníčka v PVPS vodárenskej spoločnosti a.s. v Starej Ľubovni a jej priemerný mesačný príjem je cca\n800,- eur.\n9. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na\nnáhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku vo výroku o rozvode manželstva odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho\núčastníci konania po jeho vyhlásení a po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdali oproti podpisu\ndo zápisnice súdu.\nProti výroku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.\nKolízny opatrovník nemá právo podať odvolanie proti tomuto výroku rozsudku, pretože sa ho po jeho\nvyhlásení a po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdal oproti podpisu do zápisnice súdu.\nManžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže\ndo troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že\nprijíma opäť svoje predošlé priezvisko.\nManžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a\nzároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch\nmesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa\nod používania spoločného priezviska.\nRozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 C.m.p.).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená\nstarostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu\nk maloletému dieťaťu, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a\nnasl. Civilného mimosporového poriadku.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená\npeňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.\nExekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom\nhnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na\nzadržanie vodičského preukazu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}