{"guid": "3d6c248e-7998-48c6-87f7-a218995e76a5:8a210fd8-b98c-4f7d-9fcc-afd535ef5e4b", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2025:8525200506.2", "spisova_znacka": "4P/62/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 4P/62/2025 z 2. 5. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa z 2. mája 2025, sp. zn. 4P/62/2025, ECLI:SK:OSSL:2025:8525200506.2", "identifikacne_cislo": "8525200506", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Jana Sroková", "sudca_id": 2395, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-srokova-2395", "datum_vydania": "2025-05-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-3", "nazov": "§ 324 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-2", "nazov": "§ 325 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "nazov": "§ 329 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336.odsek-1", "nazov": "§ 336 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-336"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360.odsek-1", "nazov": "§ 360 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "nazov": "§ 367 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "nazov": "§ 367 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "nazov": "§ 367 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "nazov": "§ 367 ods. 4 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-5", "nazov": "§ 367 ods. 5 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/305/#paragraf-30.odsek-1", "nazov": "§ 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/305/#paragraf-30.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/305-2005/paragraf-30"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-336", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-360", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367", "/SK/ZZ/2005/305#paragraf-30", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8a210fd8-b98c-4f7d-9fcc-afd535ef5e4b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200506.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200506.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200506.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n4P/62/2025\n8525200506\n02. 05. 2025\nJUDr. Jana Sroková\nECLI:SK:OSSL:2025:8525200506.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom C. XXX, t.č. Ľubovnianska nemocnica, n.o. Obrancov mieru 510/3, Stará Ľubovňa, zast.\nkolíznym opatrovníkom Obcou Kolačkov, dieťa rodičov: matky A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.\nXXX, otec neuvedený, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, odboru sociálnych\nvecí a rodiny, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nSúd nariaďuje neodkladné opatrenie v tomto znení:\nI. N a r i a ď u j e Ľubovnianskej nemocnici, n.o. Obrancov mieru 510/3, Stará Ľubovňa, dočasne\nodovzdať mal. dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti zariadenia Centra pre deti a rodiny Spišská\nBelá, Továrenská 19/5, Spišská Belá, najdlhšie na šesť mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia.\nII. Súd u k l a d á navrhovateľovi Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa zabezpečiť\nsúčinnosť pri prevzatí a okamžitom umiestnení mal. A. B. nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti Centra pre\ndeti a rodiny Spišská Belá, Továrenská 19/5, Spišská Belá.\nIII. Súd u r č u j e navrhovateľovi Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa lehotu na podanie\nnávrhu vo veci samej, a to o nariadenie ústavnej starostlivosti v lehote do 30.5.2025, kde účastníkmi\nkonania budú navrhovateľ, mal. dieťa a rodičia mal. dieťaťa.\nIV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľ Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa (ďalej ÚPSVaR), podal na tunajší súd\nnávrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadal, aby súd nariadil Ľubovnianskej nemocnici,\nn.o., odovzdať mal. dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Spišská Belá.\n2. Podaný návrh odôvodnil tým, že Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, oddelenie\nsociálnoprávnej ochrany a sociálnej kurately vedie rodinu maloletých detí od roku 2015 z dôvodu\nzanedbávania zdravotnej starostlivosti u súrodencov mal. dieťaťa.\nMaloletá A. B., nar. XX.X.XXXX pochádza z družského vzťahu A. B., nar. XX.X.XXXX a domnelého otca\nD. B., nar. XX.X.XXXX. Z ich družského vzťahu pochádza ešte deväť maloletých detí, a to D., C., E.,\nC., F., E., G., B. a B..\nOkresný súd Stará Ľubovňa Rozsudkom sp. zn. 4P/129/2024 - 35 nariadil ústavnú starostlivosť mal.\nG. a B., ktorá sa vykonáva v zariadení na výkon rozhodnutia súdu v Centre pre deti a rodiny Liptovský\nHrádok. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 13.1.2025.\nU mal. D., C., E., C., F. a E. bola základe rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. č.\n4P/139/2024 – 71, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.2.2025, nariadená ústavná starostlivosť, ktorá\n\nje vykonávaná v zariadení na výkon rozhodnutia súdu v Centre pre deti a rodiny Liptovský Hrádok z\ndôvodu zlyhania osobnej a zdravotnej starostlivosti zo strany rodičov.\nRozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 4P/26/2025 – 32 zo dňa 02.04.2025, nariadil u\nmaloletej B. B. ústavnú starostlivosť, ktorá sa má vykonávať v Centre pre deti a rodiny Spišská Belá,\nrozsudok nie je právoplatný.\nMal. A. je zdravý novorodenec, ktorý je toho času na novorodeneckom oddelení Ľubovnianskej\nnemocnice. Existuje riziko, že maloleté dieťa nebude mať zo strany rodičov naplnené základné životné\npotreby pre jeho zdravý fyzický, psychický a sociálny vývin. Matka dieťaťa je nesamostatná, nedokáže\núčelne hospodáriť. Rodina zle spolupracuje s pomáhajúcimi subjektmi. Matka nedokáže odhadnúť\nzávažnosť situácie, kedy je potrebné vyhľadať lekársku pomoc pre dieťa, nerešpektuje odporúčania\nlekára. U matky mal. dieťaťa zatiaľ nedošlo k trvalej pozitívnej zmene v správaní a postojov, aby\ndokázali zabezpečiť všetky potreby svojich mal. detí. Matka nemá zabezpečené pre novonarodené\ndieťa potrebné oblečenie, hygienické prostriedky a pod., nedisponuje dostatočnými rodičovskými\nzručnosťami. Matka a domnelý otec mal. A. žijú v obci Kolačkov v drevenej chatrči, kde majú k dispozícii\njednu miestnosť. V spoločnej domácnosti s nimi žije aj starý otec zo strany matky a matkin brat, ktorý\nsa vrátil z VTOS. Domácnosť je zariadená starším, ale funkčným nábytkom. Hygiena toho času je na\nprimeranej úrovni. Rodina má zavedenú elektrinu, vodu si nosia z horského prameňa. Domnelý otec si\npríležitostne privyrába v lese v Moldave nad Bodvou, odkladá si časť peňazí, ktoré chce použiť na opravu\npríbytku. Matka a domnelý otec mal. dieťaťa už boli trestne stíhaní a aktuálne ORPZ Stará Ľubovňa\nvykonáva vyšetrovanie vo veci zločinu týrania blízkej osoby a tiež pre ohrozovanie mravnej výchovy, z\ntýchto skutkov sú podozriví obaja rodičia. Aktuálne matka ani domnelý otec nemajú kapacitu na zmenu\na nedokážu zabezpečiť riadnu starostlivosť o svoje novonarodené mal. dieťa, aby nebol ohrozený jeho\nživot, zdravie a bezpečie. Z tohto dôvodu bol zo strany tunajšieho úradu matke odporúčaný dobrovoľný\npobyt s mal. A. na základe dohody v Centre pre deti a rodiny Spišská Belá, s ktorým matka súhlasila. Na\ndobrovoľný pobyt mala matka s dieťaťom nastúpiť dňa 28.4.2025 na základe zaslaného Odporúčania\norgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately vo veci realizácie opatrení pobytovou formou\nna základe dohody v Centre pre deti a rodiny. Pri prevoze a nástupe do zariadenia jej mali pomáhať\nzamestnanci tunajšieho úradu. Účelom pobytu malo byť osvojením rodičovských zručností predísť\nvyňatiu mal. dieťaťa z prirodzeného prostredia.\nNa základe oznámenia Ľubovnianskej nemocnice doručeného tunajšiemu úradu dňa 28.04.2025 matka\ndňa 25.04.2025 opustila bez vedomia zdravotníckeho personálu po pôrode zdravotnícke zariadenie a\nponechala v ňom mal. A. bez akejkoľvek starostlivosti. Týmto konaním matka prejavila vážne zlyhanie v\nplnení základných rodičovských povinností a nezabezpečila nevyhnutnú ochranu a starostlivosť, ktoré\ndieťa v tomto štádiu vývoja bezpodmienečne potrebuje. Uvedená skutočnosť signalizuje vysokú mieru\nohrozenia mal. dieťaťa a vyžaduje bezodkladné prijatie adekvátnych opatrení na ochranu jeho práv a\nzáujmov.\n3. Zároveň navrhovateľ predložil listinné dôkazy a to: rodný list mal. dieťaťa, odporúčanie orgánu\nsociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately v CDR.\n4. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 4P/62/2025-13 zo dňa 02.05.2025 súd ustanovil mal. dieťaťu\nkolízneho opatrovníka Obec Kolačkov.\n5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)\nna konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n6. Podľa § 324 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),\nneodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť\nzabezpečovacím opatrením.\n7. Podľa § 325 ods. 1 a 2 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Neodkladným opatrením možno strane\nuložiť najmä, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.\n8. Podľa § 329 ods. 1 a 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj\nbez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní\nproti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k\nnávrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase\nvydania uznesenia súdu prvej inštancie.\n\n9. Podľa § 336 ods. 1 CSP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo\nvýroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto\npovinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú\núpravu pomerov medzi stranami.\n10. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré\nmožno začať aj bez návrhu.\n11. Podľa § 367 ods. 1 až 5 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má\nmaloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej\nosobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti\nzariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie\nna šesť mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do\nsiedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení\nneodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo\nvyhotovené. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri\nuskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom,\nktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu\ndodatočne.\n12. V čl. 24 Charty základných práv Európskej únie je zakotvené, že pri všetkých opatreniach prijatých\norgánmi verejnej moci alebo súkromnými inštitúciami, ktoré sa týkajú detí, sa musia v prvom rade brať\ndo úvahy najlepšie záujmy dieťaťa.\n13. V zmysle čl. 3 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri\nakejkoľvek činnosti týkajúcej sa detí, nech už uskutočňovanej verejnými alebo súkromnými zariadeniami\nsociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.\n14. Účelom neodkladného opatrenia v súlade s vyššie citovanou právnou úpravou je neodkladná\núprava pomerov účastníkov. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením\nnemusí súd zisťovať všetky okolnosti, ktoré sú potrebné pre vykonanie meritórneho rozhodnutia.\nPri zisťovaní skutočností potrebných pre nariadenie neodkladného opatrenia nemusí byť dodržaný\nformálny postup stanovený pre dokazovanie. Ak by pred vydaním neodkladného opatrenia bolo potrebné\npreukázanie nároku v procese dokazovania, nebol by potom rozdiel medzi neodkladným opatrením\na konečným rozhodnutím. Inštitút neodkladných opatrení v porovnaní s doterajšou úpravou opustil\ncharakter predbežnosti poskytnutej ochrany a po nariadení neodkladného opatrenia nemusí vždy\nnasledovať konanie vo veci samej. To však nevylučuje ani to, že ochrana bude poskytnutá len na\nobmedzený čas a pred začatím konania vo veci samej. Jeho nariadenie je však možné v ktoromkoľvek\nštádiu konania. Súd môže nariadiť aj také neodkladné opatrenie, ktorého obsah je totožný s výrokom\nvo veci samej. Z návrhu na vydanie neodkladného opatrenia musia byť zrejmé podmienky dôvodnosti\nnároku, opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov,\nopísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť\nochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.\n15. Z podaného návrhu a listinných dôkazov súd zistil, že mal.dieťa pochádza družského vzťahu matky\nA. B., nar. XX.XX.XXXX s D. B., nar. XX.X.XXXX, ktorý v rodnom liste maloletej B. nie je zapísaný\nako otec.\nZ uvedeného vzťahu pochádzajú aj ďalšie mal. deti a to D. B., nar. XX.X.XXXX, C. B., nar. XX.X.XXXX,\nE. B., nar. XX.X.XXXX, C. B., nar. XX.X.XXXX, F. B., nar XX.X.XXXX, E. B., nar. XX.X.XXXX, B. G., nar.\nXX.XX.XXXX a mal. B. B., nar. XX.XX.XXXX a B. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorí sú na základe rozhodnutia\ntunajšieho súdu vyňatí z osobnej starostlivosti rodičov a umiestnení v zariadení CDR Liptovskáý Hrádok,\nu mal. B. v CDR Spišská Belá, z dôvodu zlyhania osobnej a zdravotnej starostlivosti zo strany rodičov.\nRodičia žijú iba v drevenej chatrči, kde obývajú jednu izbu. V spoločnej domácnosti s nimi žije ešte otec\nmatky. Tak, ako to vyplýva z podaného návrhu, rodičia sa o svoje mal. detí nestarajú riadne. Aktuálne\nrodiča nemajú kapacitu na zmenu a nedokážu zabezpečiť riadnu starostlivosť o svoje novonarodené\nmal. dieťa tak, aby nebol ohrozený jeho život, zdravie a bezpečie. Rodičia z dlhodobého hľadiska\nnezvládajú starostlivosť o maloleté detí.\nAktuálne matka po pôrode opustila bez vedomia zdravotnícke zariadenie a ponechala v ňom mal. A. bez\nakejkoľvek starostlivosti, čo signalizuje vysokú mieru ohrozenia mal. dieťaťa. Takýmto svojím správaním\nmatka vážne zlyhala v plnení svojich najzákladnejších rodičovských povinností keď po pôrode opustila\nsvoje dieťa a nezabezpečila mu starostlivosť.\n\n16. Súd po preskúmaní podaného návrhu dospel k záveru, že v danom prípade je dôvod a aj potreba\nbezodkladnej úpravy pomerov mal. dieťaťa v jeho najlepšom záujme, a to jeho odovzdaním do\nstarostlivosti navrhovaného zariadenia.\n17. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele a o\nzmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon o sociálnoprávnej\nochrane detí a o sociálnej kuratele“) ak súd rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného\nopatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej\nochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa\nosobne stará o dieťa, a zariadením, v ktorom sa vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova,\nneodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie, určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len „zariadenie na\nvýkon rozhodnutia súdu“), umiestnenie dieťaťa do tohto zariadenia.\n18. V súlade so znením § 30 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej\nkuratele súd uložil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa povinnosť zabezpečiť súčinnosť\npri prevzatí a umiestnení mal. dieťaťa do starostlivosti určeného zariadenia, s poukazom aj na tú\nskutočnosť, že navrhnuté vhodné zariadenie sa nachádza mimo miesta bydliska mal. dieťaťa.\n19. Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti vyhovel návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny\nStará Ľubovňa a rozhodol tak, ako vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.\n20. Zároveň v zmysle ust. § 336 ods. 1 CSP súd určil navrhovateľovi lehotu na podanie návrhu vo veci\nsamej.\n21. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP podľa ktorého žiaden z účastníkov\nnemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dňa odo dňa jeho doručenia\nna súde, proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach\npodania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa\nrozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}