{"guid": "2a5eb27c-1108-4c62-9f71-e63b7aba63fa:bda79c68-0879-4283-8e22-8255bfd75519", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2025:8525200571.4", "spisova_znacka": "4P/70/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 4P/70/2025 z 24. 9. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa z 24. septembra 2025, sp. zn. 4P/70/2025, ECLI:SK:OSSL:2025:8525200571.4", "identifikacne_cislo": "8525200571", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Jana Sroková", "sudca_id": 2395, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-srokova-2395", "datum_vydania": "2025-09-24", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-122", "nazov": "§ 122 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-122", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-122"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-122", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bda79c68-0879-4283-8e22-8255bfd75519", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200571.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200571.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200571.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n4P/70/2025\n8525200571\n24. 09. 2025\nJUDr. Jana Sroková\nECLI:SK:OSSL:2025:8525200571.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou JUDr. Janou Srokovou v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu\no mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, t. č. D. XXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom\nÚradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Starej Ľubovni, dieťa rodičov: matky – E. B., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom C. XXX, t. č. D. XXX, práv. zastúpenej Mgr. Máriou Baranovou, LL.M, advokátkou\nAdvokátskej kancelárie so sídlom Baštova 6, Kežmarok a otca - F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nC. XXX, práv. zastúpeného JUDr. Gáborom Szárazom, advokátom Advokátskej kancelárie so sídlom\nGarbiarska 20, Stará Ľubovňa, v konaní o zvýšenie výživného na mal. dieťa takto\nrozhodol:\nSúd schvaľuje rodičovskú dohodu uzavretú medzi rodičmi v nasledovnom znení :\nI. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 4P/31/2023 zo dňa 25.10.2023 vo výroku\no výživnom pre maloleté dieťa tak, že toto výživné zo strany otca mal. dieťaťa F. B., nar. XX.XX.XXXX\nz v y š u j e pre mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 350,- eur mesačne na sumu 430,- eur mesačne,\nktoré výživné je otec mal. dieťaťa F. B. povinný uhrádzať vždy do 15-tého dňa toho - ktorého mesiaca\nvopred k rukám matky mal. dieťaťa E. B., nar. XX.XX.XXXX, a to počnúc dňom 01.09.2025.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov tohto konania.\nodôvodnenie:\n1. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku /CSP/ písomné vyhotovenie rozsudku nemusí\nobsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo\nich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania\n2. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku /CMP/ ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých\nsúd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku ktorým bola dohoda\nschválená, odvolanie.\n3. Podľa § 2 ods. 1 zak. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/ na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku / ďalej len CSP/ , ak tento\nzákon neustanovuje inak.\n4. Na pojednávaní dňa 24.09.2025 bol prednesený rodičmi návrh, aby súd schválil rodičovskú dohodu,\nk čomu sa pripojil aj kolízny opatrovník.\n5. Pre prípad ďalšieho rozhodovania o výške výživného súd uvádza, že otec mal. dieťaťa je poberateľom\nvýsluhového dôchodku vo výške 1.100,- eur mesačne a tiež SZČO v oblasti dopravy, kde jeho príjem\nje cca 8.000,- eur ročne.\n\nMatka mal. dieťaťa je SZČO v odbore kaderníčka s príjmom cca 8.500,- eur ročne, poberá prídavok na\nmal. dieťa 60,- eur mesačne a daňový bonus.\n6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok\nna náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti výroku, ktorým bola rodičovská dohoda schválená rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie. Proti\nďalším výrokom sa vzdali práva podania odvolania.\nKolízny opatrovník nemá právo podať odvolanie proti tomuto rozsudku, pretože sa ho po jeho vyhlásení\na po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdal oproti podpisu do zápisnice súdu.\nPodľa § 44 Civilného mimosporového poriadku rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená\nstarostlivosť o mal. dieťa, styk s mal. dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k mal. dieťaťu,\noprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená\npeňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.\nExekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom\nhnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na\nzadržanie vodičského preukazu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}