{"guid": "cbb23e4a-958b-49ca-9e4b-c9a335014ace:7bac5268-4dba-4464-b3b0-15c0b3f5a013", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2025:8525200584.2", "spisova_znacka": "2Ps/10/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 2Ps/10/2025 z 3. 7. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa z 3. júla 2025, sp. zn. 2Ps/10/2025, ECLI:SK:OSSL:2025:8525200584.2", "identifikacne_cislo": "8525200584", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "Mgr. Danka Majdáková", "sudca_id": 2225, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-danka-majdakova-2225", "datum_vydania": "2025-07-03", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Opatrovníctvo"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-26", "nazov": "§ 26 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-26", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-26"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-27.odsek-2", "nazov": "§ 27 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-27.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-27"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-28", "nazov": "§ 28 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-28", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-28"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-119", "nazov": "§ 119 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-119", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-119"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-275", "nazov": "§ 275 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-275", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-275"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-277.odsek-1", "nazov": "§ 277 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-277.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-277"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-26", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-27", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-28", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-119", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-275", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-277", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7bac5268-4dba-4464-b3b0-15c0b3f5a013", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200584.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200584.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200584.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n2Ps/10/2025\n8525200584\n03. 07. 2025\nMgr. Danka Majdáková\nECLI:SK:OSSL:2025:8525200584.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou Mgr. Dankou Majdákovou, v statusovej veci fyzickej osoby:\nA. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C. C. D. E., XXX XX E. F. XX, zastúpený: 1/opatrovníkom:\nDomov sociálnych služieb v Legnave, 065 49 Legnava č. 72, 2/kolíznym opatrovníkom: G. H. I., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, XXX XX H. E., starosta Obce Legnava, 3/ procesným opatrovníkom:\nH. J. K., vyšší súdny úradník Okresného súdu Stará Ľubovňa, o návrhu opatrovníka na udelenie súhlasu\ns výberom finančných prostriedkov z osobného účtu na úhradu nedoplatku za poskytované sociálne\nslužby, takto\nrozhodol:\nI. Súd u d e ľ u j e opatrovníkovi Domov sociálnych služieb v Legnave so sídlom Legnava 72, s ú h\nl a s na výber finančných prostriedkov vo výške 1 549,30 eur z účtu osoby obmedzenej spôsobilosti na\nprávne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX vedeného vo D. L., J. pobočka Stará Ľubovňa, č.ú: C. XXXX\nXXXX XXXX XXXX XXXX na úhradu nedoplatku za poskytované sociálne služby, ktorú sumu poukáže\nna účet poskytovateľa sociálnych služieb Domov sociálnych služieb v Legnave.\nII. Súd u k l a d á opatrovníkovi Domov sociálnych služieb v Legnave so sídlom Legnava 72, povinnosť\npredložiť súdu doklad o zaplatení úhrady nedoplatku za poskytnutú službu do 30 dní od právoplatnosti\ntohto rozsudku.\nIII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov tohto konania.\nodôvodnenie:\n1. Domov sociálnych služieb v Legnave (ďalej len navrhovateľ), ktorý je opatrovníkom A. B. (ďalej len\nnesvojprávneho) podal na tunajší súd návrh na udelenie súhlasu na výber finančných prostriedkov z\nosobného účtu nesvojprávneho. Návrh odôvodnil tým, že nesvojprávny je poberateľom invalidného\ndôchodku v sume 435,20 eur. K 30.04.2025 má na osobnom účte 7 910,90 eur a na bežnom účte\n677,71 eur. Pohľadávka v sume 1549,30 eur vznikla menovanému od apríla 2023 do apríla 2025 a to\nza mesiace apríl 2023 v sume 84,31 eur, máj 2023 v sume 97,56 eur, jún 2023 v sume 84,31 eur, júl\n2023 v sume 106,17 eur, august 2023 v sume 66,67 eur, september 2023 v sume 53,42 eur, október\n2023 v sume 66,67 eur, november 2023 v sume 56,42 eur, december 2023 v sume 66,67 eur, január\n2024 v sume\n51,77 eur, február 2024 v sume 25,27 eur, marec 2024 v sume 51,77 eur, apríl\n2024 v sume\n38, 52 eur, máj 2024 v sume 51,77 eur, jún 2024 v sume 38,52 eur, júl 2024 v sume\n72,27 eur, september 2024 v sume 58,40 eur, október 2024 v sume 72,27 eur, november 2024 v sume\n58,40 eur, december 2024 v sume 72,27 eur, január 2025 v sume 72,27 eur, február 2025 v sume 21,66\neur, marec 2025 v sume 63,27 eur, apríl 2025 v sume 49,40 eur. Na základe uvedeného požiadal súd\no udelenie súhlasu s uvoľnením finančných prostriedkov na splatenie časti pohľadávky v sume 1549,30\neur, ktorá predstavuje výšku pohľadávky za mesiace apríl 2023 až apríl 2025 vrátane. K návrhu pripojil\nZmluvu č. 50/2011 o poskytovaní sociálnej služby, Dodatky k zmluve č. 32, 33, 34, 35, 36, 37, výpočtové\n\nlisty k jednotlivým dodatkom, Rozhodnutie o výške invalidného dôchodku, Rozhodnutie o pozbavení\nspôsobilosti na právne úkony, Rozhodnutie o ustanovení za opatrovníka, výpis z účtu nesvojprávneho,\nVšeobecne záväzné nariadenie PSK č. 101/2023.\n2. Uznesením sp. zn. 2Ps/42/2023 zo dňa 13.02.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.03.2024\nbol nesvojprávnemu ustanovený kolízny opatrovník v osobe G. H. I., starostu Obce Legnava.\n3. Uznesením č.k. 2Ps/10/2025-47 zo dňa 30.05.2025 súd ustanovil nesvojprávnemu procesného\nopatrovníka v osobe H. J. K., vyššej súdnej úradníčky tunajšieho súdu.\n4. Súd doručil účastníkom konania poučenia o procesných právach a povinnostiach spolu s návrhom\nna vyjadrenie.\n5. Kolízny a procesný opatrovník sa k návrhu nevyjadrili.\n6. Pojednávania vytýčeného na deň 03.07.2025 sa kolízny a procesný opatrovník nezúčastnili, procesný\nopatrovník svoju neúčasť ospravedlnil, nežiadal pojednávanie odročiť, kolízny opatrovník svoju neúčasť\nnijakým spôsobom neospravedlnil, preto súd v súlade s ustanovením § 180 C.s.p. pojednával v ich\nneprítomností.\n7. Na pojednávaní navrhovateľ na podanom návrhu trval uviedol, že sú opatrovníkom pána B. a súčasne\npán B. je klient ich zariadenia. Je poberateľom invalidného dôchodku vo výške 435,20 eur, jeho\ndôchodok po odčítaní minimálneho zostatku vo výške 25% nestačí na pokrytie nákladov za poskytnutú\nsociálnu službu ktorú mu zariadenie poskytuje a ktorá pozostáva z poplatkov za ubytovanie a stravu,\npričom výška závisí od počtu kalendárnych dní jednotlivých mesiacov. K 30.4.2025 za obdobie od apríla\n2023 evidujú dlh v sume 1 549,30 eur. Pán B. má na bežnom účte zostatok 677,71 eur a osobnom\núčte\n7 910,90 eur, preto žiadajú o uvoľnenie finančných prostriedkov z jeho osobného účtu na\núhradu pohľadávky, uvoľnenie finančných prostriedkov na úhradu nedoplatku nepovažujú za bežnú vec.\n8. Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa, oboznámením sa s obsahom predložených\nlistinných dôkazov ako aj obsahom súdnych spisov týkajúcich sa nesvojprávneho a zistil, že skutkový\nstav zodpovedá stavu ako ho v návrhu opísal navrhovateľ.\nNa základe takto ustáleného skutkového stavu súd právne uzatvára:\n9. Podľa § 26 Občianskeho zákonníka pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú\nza ne ich zákonní zástupcovia.\n10. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd\nrozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd\nrozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.\n11. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,\nktorých zastupujú a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.\n12. Podľa Čl. 3 ods. 1 C.m.p. ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného\nustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré\nupravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.\n13. Podľa § 119 C.m.p. právny úkon, ktorý urobil zákonná zástupca za maloletého, súd schváli, ak je\nto v záujme maloletého.\n14. Podľa § 275 C.m.p. súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá\nna pokyny súdu.\n15. Podľa § 277 ods. 1 C.m.p. súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka\n\n16. Civilný mimosporový poriadok neupravuje samostatné konanie o správe majetku opatrovanca. Z\ntohto dôvodu je potrebné pri samotnom postupe v konaní použiť analógiu právnej úpravy konania vo\nveciach starostlivosti súdu o maloletých upravenej v § 111 písm. k) C.m.p. – správa majetku maloletého.\nPrávne posúdenie vecí\n17. V zariadení, v ktorom je nesvojprávny umiestnený, sa za pobyt a poskytované sociálne služby musia\nuhrádzať platby podľa doložených výpočtových listov. Príjem nesvojprávneho tvorí invalidný dôchodok,\nz ktorého je potrebné v zmysle zákona o sociálnych službách vykonávať zrážku vo výške 25 % životného\nminima a táto čistka má slúžiť na zabezpečenie bežných potrieb nesvojprávneho. Po zrazení tejto sumy\ninvalidný dôchodok nesvojprávneho nepostačuje na plnú úhradu poplatkov za poskytované sociálne\nslužby, preto nesvojprávnemu vzniká mesačne peňažný záväzok voči zariadeniu. Tento nedoplatok\npodľa predložených výpočtových listov k 30.04.2025 predstavuje sumu 1 549,30 eur (apríl 2023 84,31 eur, máj 2023 - 97,56 eur, jún 2023 - 84,31 eur, júl 2023 - 106,17 eur, august 2023 - 66,67 eur,\nseptember 2023 - 53,42 eur, október 2023 - 66,67 eur, november 2023 - 56,42 eur, december 2023\n- 66,67 eur, január 2024 - 51,77 eur, február 2024 - 25,27 eur, marec 2024 - 51,77 eur, apríl 2024 38, 52 eur, máj 2024 - 51,77 eur, jún 2024 - 38,52 eur, júl 2024 72,27 eur, september\n2024 - 58,40 eur, október 2024 - 72,27 eur, november 2024 - 58,40 eur, december 2024 - 72,27 eur,\njanuár 2025 - 72,27 eur, február 2025 - 21,66 eur, marec 2025 - 63,27 eur, apríl 2025 - 49,40 eur).\nNesvojprávny má finančné úspory na bežnom a osobnom účte, ktoré umožňujú úhradu nedoplatku na\npoplatkoch za sociálne služby.\n18. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka je opatrovník oprávnený nakladať s majetkom opatrovanca v\nbežných veciach a schválenie zo strany súdu je potrebné len pri nakladaní s majetkom, ktoré nie je\nbežnou vecou. Kritérium rozdielu medzi bežnými záležitosťami a záležitosťami presahujúcimi bežné\nveci zákon neurčuje. Navrhovateľ tvrdí, že úhrada nedoplatku nie je bežnou vecou s čím sa súd stotožnil.\n19. Súd posudzoval aj stret záujmov nesvojprávneho a opatrovníka, nakoľko opatrovník je aj\nposkytovateľom sociálnej služby pre nesvojprávneho a uvoľnené finančné prostriedky majú byť\nprevedené na jeho účet. Takýto prevod finančných prostriedkov súd vyhodnotil, že je v najlepšom záujme\nnesvojprávneho, ktorý sociálnu službu užíva a aj ju potrebuje.\nV prípadoch,\nže nesvojprávny disponuje finančnými prostriedkami, tak je úlohou opatrovníka, aby nedoplatok za\nposkytovanie sociálnej služby v mene nesvojprávneho uhradil. V tomto prípade sa jedná o situáciu keď\nnejde o bežné nakladanie s majetkom opatrovanca a tiež o situáciu kedy dochádza k stretu záujmov\nopatrovanca a poskytovateľa sociálnej služby (opatrovníka).\n20. Vzhľadom na uvedené, keďže nebolo zistené, aby použitie finančných prostriedkov odporovalo\nzáujmom nesvojprávneho súd prvým výrokom schválil použitie finančných prostriedkov vo výške 1\n549,30 eur za účelom úhrady nedoplatku za poskytovanú sociálnu službu, ktorý vznikol nesvojprávnemu\nk 30.04.2025 a pozostáva z nedoplatkov za mesiace apríl 2023 až apríl 2025 vrátane.\n21. Druhým výrokom súd uložil navrhovateľovi, ktorý je súčasne opatrovníkom nesvojprávnej aby v\nlehote 30 dní od právoplatnosti rozsudku doložil súdu dôkaz o úhrade nedoplatku.\nTrovy konania\n22. Podľa § 52 C.m.p. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n23. O trovách konania súd rozhodol v zmysle uvedeného § 52 C.m.p., tak ako to vyplýva z výrokovej\nčasti rozhodnutia.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Prešove\nprostredníctvom Okresného súdu Stará Ľubovňa, písomne, v troch vyhotoveniach.\n\nV odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané\na uvedená spisová značka konania. [(§ 127 a § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového\nporiadku (ďalej len ,,C.s.p.“)]\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolanie. (§ 364 C.s.p.)\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods.\n1C.s.p.)\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 C.s.p.)\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. (62 ods. 1 C.m.p..)\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 C.m.p.)\nNavrhovateľ sa odvolania vzdal.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená\npeňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.\nExekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom\nhnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na\nzadržanie vodičského preukazu.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "3fbb827d-3967-49be-ab8b-0a534b4a301e:a376c7df-4244-40c3-a73b-51caa1d67d9a", "ecli": null, "spisova_znacka": "2Ps/42/2023", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 2Ps/42/2023 z 13. 2. 2024", "sud": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "datum_vydania": "2024-02-13", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/3fbb827d-3967-49be-ab8b-0a534b4a301e:a376c7df-4244-40c3-a73b-51caa1d67d9a"}], "citovane_v": []}