{"guid": "b159dac8-839d-493a-8f8e-b919ee2e164c:5cf79b9e-96ef-463a-8e9c-2fb37b729070", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2025:8525200585.2", "spisova_znacka": "2Ps/11/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 2Ps/11/2025 z 3. 7. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa z 3. júla 2025, sp. zn. 2Ps/11/2025, ECLI:SK:OSSL:2025:8525200585.2", "identifikacne_cislo": "8525200585", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "Mgr. Danka Majdáková", "sudca_id": 2225, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-danka-majdakova-2225", "datum_vydania": "2025-07-03", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Opatrovníctvo"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-26", "nazov": "§ 26 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-26", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-26"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-27.odsek-2", "nazov": "§ 27 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-27.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-27"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-28", "nazov": "§ 28 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-28", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-28"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-119", "nazov": "§ 119 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-119", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-119"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-275", "nazov": "§ 275 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-275", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-275"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-277.odsek-1", "nazov": "§ 277 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-277.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-277"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-26", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-27", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-28", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-119", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-275", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-277", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5cf79b9e-96ef-463a-8e9c-2fb37b729070", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200585.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200585.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200585.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n2Ps/11/2025\n8525200585\n03. 07. 2025\nMgr. Danka Majdáková\nECLI:SK:OSSL:2025:8525200585.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou Mgr. Dankou Majdákovou, v statusovej veci fyzickej osoby: A.\nB., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. D. A. E., E. F. XX, XXX XX G. E., zastúpená: 1/ opatrovníkom:\nDomov sociálnych služieb v Legnave, 065 49 Legnava č. 72, 2 /kolíznym opatrovníkom: H. G. I., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, XXX XX G. E., starosta Obce Legnava, 3/ procesným opatrovníkom:\nG. B. J., vyšší súdny úradník Okresného súdu Stará Ľubovňa, o návrhu opatrovníka na udelenie súhlasu\ns výberom finančných prostriedkov z osobného účtu na úhradu nedoplatku za poskytované sociálne\nslužby, takto\nrozhodol:\nI. Súd u d e ľ u j e opatrovníkovi Domov sociálnych služieb v Legnave so sídlom Legnava 72, s ú h\nl a s na výber finančných prostriedkov vo výške 3 212,17 eur z účtu osoby obmedzenej spôsobilosti\nna právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX vedeného vo A. K., B. pobočka Stará Ľubovňa, č.ú: D. XXXX\nXXXX XXXX XXXX XXXX na úhradu nedoplatku za poskytované sociálne služby, ktorú sumu poukáže\nna účet poskytovateľa sociálnych služieb Domov sociálnych služieb v Legnave.\nII. Súd u k l a d á opatrovníkovi Domov sociálnych služieb v Legnave so sídlom Legnava 72, povinnosť\npredložiť súdu doklad o zaplatení úhrady nedoplatku za poskytnutú službu do 30 dní od právoplatnosti\ntohto rozsudku.\nIII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov tohto konania.\nodôvodnenie:\n1. Domov sociálnych služieb v Legnave (ďalej len navrhovateľ), ktorý je opatrovníkom A. B. (ďalej\nlen nesvojprávnej) podal na tunajší súd návrh na udelenie súhlasu na výber finančných prostriedkov\nz osobného účtu nesvojprávnej. Návrh odôvodnil tým, že nesvojprávna je poberateľkou sociálneho\ndôchodku v sume 358,- eur. K 30.04.2025 má na osobnom účte sumu 3 461,87 eur a na bežnom\núčte sumu 203,73 eur. Voči menovanej evidujú pohľadávku v sume 5632,12 eur ktorá vznikla za\nobdobie od októbra 2019 do apríla 2025. Podľa Metodického usmernenia PSK v prípade ak dôjde\nk naakumulovaniu finančných príjmov prijímateľa, ktorý má obmedzenú spôsobilosť na právne úkony\na jeho súdom ustanoveným opatrovníkom je zariadenie sociálnych služieb v ktorom prijíma sociálnu\nslužbu, zariadenie sociálnych služieb si z vytvorených úspor priamo uspokojí svoju pohľadávku voči\nprijímateľovi štvrťročne tak, aby prijímateľovi ostal z úspor najviac 5-násobok 25 % sumy životného\nminima (5 x 68,50 = 342,50 eur). Preto žiadajú uvoľniť finančné prostriedky na splatenie časti pohľadávky\nv sume 3 212,17 eur za mesiace október 2019 až júl 2022 vrátane, a to: október 2019 v sume 68,20 eur,\nnovember 2019 v sume 100,95 eur , december 2019 v sume 111,05 eur, január 2020 v sume 103,45\neur, február 2020 v sume 83,25 eur, marec 2020 v sume 103,45 eur, apríl 2020 v sume 93,35 eur, máj\n2020 v sume 103,45 eur, jún 2020 v sume 93,35 eur, júl 2020 v sume 104,61 eur, august 2020 v sume\n104,61 eur, september 2020 v sume 94,51 eur, október 2020 v sume 104,61 eur, november 2020 v sume\n\n94,51 eur, december 2020 v sume 104,61 eur, január 2021 v sume 96,81 eur, február 2021 v sume\n66,51 eur, marec 2021 v sume 96,81 eur, apríl 2021 v sume 86,71 eur, máj 2021 v sume 96,81 eur, jún\n2021 v sume 86,71 eur, júl 2021 v sume 97,62 eur, august 2021 v sume 97,62 eur, september 2021 v\nsume 87,52 eur, október 2021 v sume 97,62 eur, november 2021 v sume 87,52 eur, december 2021 v\nsume 197,62 eur, január 2022 v sume 94,02 eur, február 2022 v sume 63,72 eur, marec 2022 v sume\n94,02 eur, apríl 2022 v sume 83,92 eur, máj 2022 v sume 94,02 eur, jún 2022 v sume 101,92 eur, júl\n2022 v sume 116,71 eur. K návrhu pripojil Zmluvu o poskytovaní sociálnej služby č. 44/2010, Dodatky\nk zmluve č. 20, 21, 22,23, 24,25, 26, 27, 28, 29, Výpočtové listy k jednotlivým dodatkom, Rozhodnutia\no výške sociálneho dôchodku, výpis z účtu nesvojprávnej, Rozhodnutie o pozbavený spôsobilosti na\nprávne úkony, Metodické usmernenie PSK v oblasti pohľadávok poskytovateľov sociálnej služby voči\nprijímateľom sociálnej služby, Všeobecne záväzné nariedenie PSK č. 72/2019\n2. Uznesením sp. zn. 2Ps/41/2023 zo dňa 19.01.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.02.2024\nbol nesvojprávnej ustanovený kolízny opatrovník v osobe H. G. I., starostu obce Legnava.\n3. Uznesením č.k. zn. 2Ps/11/2025- 54 zo dňa 30.05.2025 súd ustanovil nesvojprávnej procesného\nopatrovníka v osobe G. B. J., vyššej súdnej úradníčky tunajšieho súdu.\n4. Súd doručil účastníkom konania poučenia o procesných právach a povinnostiach spolu s návrhom\nna vyjadrenie.\n5. Kolízny a procesný opatrovník sa k návrhu nevyjadrili.\n6. Pojednávania vytýčeného na deň 03.07.2025 sa kolízny a procesný opatrovník nezúčastnili, procesný\nopatrovník svoju neúčasť ospravedlnil, nežiadal pojednávanie odročiť, kolízny opatrovník svoju neúčasť\nnijakým spôsobom neospravedlnil, preto súd v súlade s ustanovením § 180 C.s.p. pojednával v jej\nneprítomností.\n7. Na pojednávaní navrhovateľ na podanom návrhu trval uviedol, že je opatrovníkom pani B., ktorá je\nsúčasne klientka zariadenia, poberá sociálny dôchodok 358,- eur, po odrátaní minimálneho zostatku\nvo výške 25 %, jej príjem nestačí na pokrytie nákladov, ktoré sú vo forme úhrady za službu, ktorú\njej zariadenie poskytuje a ktorá pozostáva z poplatkov za ubytovanie a stravu v závislosti od počtu\nkalendárnych dní jednotlivých mesiacov.\nK 30.04.2025 evidujú dlh v sume 5 632,12\neur. Menovaná má na bežnom účte sumu\n203,73 eur a na osobitnom účte sumu 3\n461,87 eur. Aby neohrozili jej úspory v prípade akýchkoľvek nepredvídaných ďalších jej potrieb, v tomto\nkonaní si uplatňujeme len pohľadávku vo výške 3 212,17 eur za mesiace október 2019 – júl 2022, t.j.\nza najstaršie mesiace, kedy jej začal vznikať dlh. Úhradu tohto dlhu nepovažujú za bežnú vec.\n8. Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa, oboznámením sa s obsahom predložených\nlistinných dôkazov ako aj obsahom súdnych spisov týkajúcich sa nesvojprávnej a zistil, že skutkový stav\nzodpovedá stavu ako ho v návrhu opísal navrhovateľ.\nNa základe takto ustáleného skutkového stavu súd právne uzatvára:\n9. Podľa § 26 Občianskeho zákonníka pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú\nza ne ich zákonní zástupcovia.\n10. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd\nrozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd\nrozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.\n11. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,\nktorých zastupujú a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.\n12. Podľa Čl. 3 ods. 1 C.m.p. ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného\nustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré\nupravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.\n\n13. Podľa § 119 C.m.p. právny úkon, ktorý urobil zákonná zástupca za maloletého, súd schváli, ak je\nto v záujme maloletého.\n14. Podľa § 275 C.m.p. súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá\nna pokyny súdu.\n15. Podľa § 277 ods. 1 C.m.p. súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka\n16. Civilný mimosporový poriadok neupravuje samostatné konanie o správe majetku opatrovanca. Z\ntohto dôvodu je potrebné pri samotnom postupe v konaní použiť analógiu právnej úpravy konania vo\nveciach starostlivosti súdu o maloletých upravenej v § 111 písm. k) C.m.p. – správa majetku maloletého.\nPrávne posúdenie vecí\n17. V zariadení, v ktorom je nesvojprávna umiestnená, sa za pobyt a poskytované sociálne služby musia\nuhrádzať platby podľa doložených výpočtových listov. Príjem nesvojprávnej tvorí sociálny dôchodok, z\nktorého je potrebné v zmysle zákona o sociálnych službách vykonávať zrážku vo výške 25 % životného\nminima a táto čistka má slúžiť na zabezpečenie bežných potrieb nesvojprávnej. Po zrazení tejto sumy\nsociálny dôchodok nesvojprávnej nepostačuje na plnú úhradu poplatkov za poskytované sociálne\nslužby, preto nesvojprávnej vzniká pravidelne mesačne peňažný záväzok voči zariadeniu. Tento\nnedoplatok podľa predložených výpočtových listov k 30.04.2025 predstavuje sumu\n5\n632,12 eur, pričom v tomto konaní si navrhovateľ uplatňuje sumu 3 212,17 eur, úhradu nedoplatku\nza mesiace október 2019 až júl 2022 vrátane (október 2019 - 68,20 eur, november 2019 - 100,95 eur,\ndecember - 111,05 eur, január 2020 - 103,45 eur, február 2020 - 83,25 eur, marec 2020 - 103,45 eur,\napríl 2020 - 93,35 eur, máj 2020 - 103,45 eur, jún 2020 - 93,35 eur, júl 2020 - 104,61 eur, august\n2020 - 104,61 eur, september 2020 - 94,51 eur, október 2020\n- 104,61 eur, november 2020\n- 94,51 eur, december 2020 - 104,61 eur, január 2021\n- 96,81 eur, február 2021\n- 66,51 eur, marec 2021 - 96,81 eur, apríl 2021 - 86,71 eur, máj 2021 - 96,81 eur, jún 2021 - 86,71\neur, júl 2021- 97,62 eur, august 2021 - 97,62 eur, september 2021 - 87,52 eur, október 2021 - 97,62\neur, november 2021 - 87,52 eur, december 2021 - 197,62 eur, január 2022 - 94,02 eur, február 2022 63,72 eur, marec 2022 - 94,02 eur, apríl 2022 - 83,92 eur, máj 2022 - 94,02 eur, jún 2022 - 101,92 eur,\njúl 2022 -116,71 eur). Nesvojprávna má finančné úspory na bežnom a osobnom účte, ktoré umožňujú\núhradu časti nedoplatku na poplatkoch za sociálne služby, pričom navrhovateľ si neuplatňuje úhradu\ncelého dlhu, pričom časť úspor v zmysle Metodického usmernenia PSK nesvojprávnej zostane.\n18. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka je opatrovník oprávnený nakladať s majetkom opatrovanca v\nbežných veciach a schválenie zo strany súdu je potrebné len pri nakladaní s majetkom, ktoré nie je\nbežnou vecou Kritérium rozdielu medzi bežnými záležitosťami a záležitosťami presahujúcimi bežné veci\nzákon neurčuje. Navrhovateľ tvrdí, že úhrada nedoplatku nie je bežnou vecou s čím sa súd stotožnil.\n19. Súd posudzoval aj stret záujmov nesvojprávnej a opatrovníka, nakoľko opatrovník je aj\nposkytovateľom sociálnej služby pre nesvojprávnu a uvoľnené finančné prostriedky majú byť prevedené\nna jeho účet. Takýto prevod finančných prostriedkov súd vyhodnotil, že je v najlepšom záujme\nnesvojprávnej, ktorá sociálnu službu užíva a aj ju potrebuje. V prípadoch, že nesvojprávna disponuje\nfinančnými prostriedkami, tak je úlohou opatrovníka, aby nedoplatok za poskytovanie sociálnej služby\nv mene nesvojprávnej uhradil. V tomto prípade sa jedná o situáciu keď nejde o bežné nakladanie s\nmajetkom opatrovanca a tiež o situáciu kedy dochádza k stretu záujmov opatrovanca a poskytovateľa\nsociálnej služby (opatrovníka).\n20. Vzhľadom na uvedené, keďže nebolo zistené, aby použitie finančných prostriedkov odporovalo\nzáujmom nesvojprávnej súd prvým výrokom schválil použitie finančných prostriedkov vo výške 3\n212,17 eur za účelom úhrady nedoplatku za poskytovanú sociálnu službu, ktorý vznikol nesvojprávnej\nza obdobie od októbra 2019 do júla 2022 vrátane, pričom celková výška pohľadávky k 30.04.2025\npredstavuje sumu 5 632,12 eur.\n21. Druhým výrokom súd uložil navrhovateľovi, ktorý je súčasne opatrovníkom nesvojprávnej aby v\nlehote 30 dní od právoplatnosti rozsudku doložil súdu dôkaz o úhrade nedoplatku.\n\nTrovy konania\n22. Podľa § 52 C.m.p. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n23. O trovách konania súd rozhodol v zmysle uvedeného § 52 C.m.p., tak ako to vyplýva z výrokovej\nčasti rozhodnutia.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Prešove\nprostredníctvom Okresného súdu Stará Ľubovňa, písomne, v troch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané\na uvedená spisová značka konania. [(§ 127 a § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového\nporiadku (ďalej len ,,C.s.p.“)]\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolanie. (§ 364 C.s.p.)\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods.\n1C.s.p.)\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 C.s.p.)\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. (62 ods. 1 C.m.p..)\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 C.m.p.)\nNavrhovateľ sa odvolania vzdal.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená\npeňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.\nExekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom\nhnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na\nzadržanie vodičského preukazu.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "c8be8a1d-dbc9-42ed-afaa-c222e255ef89:66d4662e-f9c1-442b-828e-002bf1a98bc9", "ecli": null, "spisova_znacka": "2Ps/41/2023", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 2Ps/41/2023 z 19. 1. 2024", "sud": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "datum_vydania": "2024-01-19", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/c8be8a1d-dbc9-42ed-afaa-c222e255ef89:66d4662e-f9c1-442b-828e-002bf1a98bc9"}], "citovane_v": []}