{"guid": "83b8f53f-0a38-4fda-a9cb-281e68c0317b:55f104d6-2486-4791-af99-9d151e325447", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2025:8525200631.2", "spisova_znacka": "4Pc/9/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 4Pc/9/2025 z 3. 12. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa z 3. decembra 2025, sp. zn. 4Pc/9/2025, ECLI:SK:OSSL:2025:8525200631.2", "identifikacne_cislo": "8525200631", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Jana Sroková", "sudca_id": 2395, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-srokova-2395", "datum_vydania": "2025-12-03", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-94.odsek-1", "nazov": "§ 94 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-94.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-94"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-94.odsek-2", "nazov": "§ 94 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-94.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-94"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-95.odsek-1", "nazov": "§ 95 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-95.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-95"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-94", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-95", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/55f104d6-2486-4791-af99-9d151e325447", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200631.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200631.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200631.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n4Pc/9/2025\n8525200631\n03. 12. 2025\nJUDr. Jana Sroková\nECLI:SK:OSSL:2025:8525200631.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou JUDr. Janou Srokovou v rodinnoprávnej veci navrhovateľky –\nmatky A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, práv. zastúpenej JUDr. Gabrielou Ulbrichtovou,\nadvokátkou, AK so sídlom Garbiarska 20, Stará Ľubovňa proti súdom ustanovenému opatrovníkovi\nzomrelého domnelého otca D. D., nar. XX.XX.XXXX, zomrelého dňa XX.XX.XXXX, a to E. D., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/XXX, F. G., v konaní o určenie otcovstva k mal. D. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, zastúpenému kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych\nvecí a rodiny Stará Ľubovňa, takto\nrozhodol:\nI. Súd u r č u j e, že neb. D. D., nar. XX.XX.XXXX, zomrelý dňa XX.XX.XXXX je otcom mal. dieťaťa\nD. B., nar. XX.XX.XXXX z matky A. B., nar. XX.XX.XXXX.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov tohto konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľka – matka mal. dieťaťa, sa podaným návrhom domáhala určenia otcovstva k mal. synovi\nD. B., nar. XX.XX.XXXX vo vzťahu k označenému otcovi, ktorý nemohol uznať k dieťaťu otcovstvo\npred orgánom povereným viesť matriky, ani pred súdom, nakoľko zomrel ešte pred narodením dieťaťa,\na to dňa XX.XX.XXXX. Návrh podala proti opatrovníkovi, ktorého ustanovil tunajší súd v konaní č.k.\n4Pc/10/2024 dňa 01.08.2024.\n2. Uznesením č.k. 4Pc/9/2025-21 súd ustanovil maloletému dieťaťu kolízneho opatrovníka Úrad práce,\nsociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa.\n3. Navrhovateľka – matka mal. dieťaťa na pojednávaní trvala na obsahu podaného návrhu v celom\nrozsahu.\n4. Súdom ustanovený opatrovník označeného domnelého otca – jeho matka, súhlasila s podaným\nnávrhom matky mal. dieťaťa a potvrdila všetky skutočnosti uvedené navrhovateľkou.\n5. Kolízny opatrovník ÚPSVaR v Starej Ľubovni navrhol vyhovieť návrhu matky t.j.\nza biologického otca určiť nebohého D. D., nar. XX.XX.XXXX, s poukazom na skutočnosti uvádzané\nna pojednávaní.\n6. Podľa § 94 ods. 1 zákona č.36/2005 Z.z. Zákona o rodine (ďalej len ZoR) ak nedošlo k určeniu\notcovstva súhlasným vyhlásením rodičov, môže dieťa, matka alebo muž, ktorý tvrdí, že je otcom,\nnavrhnúť aby otcovstvo určil súd.\n\n7. Podľa § 94 ods. 2 ZoR za otca sa považuje muž, ktorý s matkou dieťaťa súložil v čase, od ktorého\nneprešlo do narodenia dieťaťa menej ako stoosemdesiat a viac ako tristo dní, ak jeho otcovstvo\nnevylučujú závažné okolností.\n8. V § 95 ods. 1 Zákona o rodine, ak domnelý otec nežije, návrh na určenie otcovstva\nsa podáva proti opatrovníkovi, ktorého ustanovil súd.\n9. Podľa § 2 ods. 1 C.m.p. na konania podľa toho zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n10. Podľa ust. § 221 písm. a/ CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,\nak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov ktorí sa\nvzdajú odvolania.\n11. Vzhľadom na zistený skutkový stav a vykonané dokazovanie súd určil otcovstvo k mal. dieťaťu tak,\nako to vyplýva z výrokovej časti tohto rozsudku.\nPo vyhlásení rozsudku a apo poučení o možnosti podania odvolanie, účastníci zhodne pred súdom\nprehlásili, že sa vzdávajú práva podania odvolania, a preto rozsudok nemusí obsahovať odôvodnenie.\n12. Podľa § 52 C.m.p. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n13. O trovách konania účastníkov súd rozhodol podľa § 52 C.m.p. v zmysle ktorého, žiaden z účastníkov\nnemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie preto, že všetci účastníci sa vzdali práva podania\nodvolania čo potvrdili svojimi podpismi do zápisnice súdu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}