{"guid": "ae5c8963-a1e6-4224-ab1c-c3511d1d99af:0438a4eb-0045-4a39-8123-2433b1c01bd1", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2025:8525200644.3", "spisova_znacka": "5C/33/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 5C/33/2025 z 3. 11. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa z 3. novembra 2025, sp. zn. 5C/33/2025, ECLI:SK:OSSL:2025:8525200644.3", "identifikacne_cislo": "8525200644", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Emília Mišenková", "sudca_id": 2255, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-emilia-misenkova-2255", "datum_vydania": "2025-11-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "nazov": "§ 146 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0438a4eb-0045-4a39-8123-2433b1c01bd1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200644.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200644.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200644.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n5C/33/2025\n8525200644\n03. 11. 2025\nJUDr. Emília Mišenková\nECLI:SK:OSSL:2025:8525200644.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Stará Ľubovňa v sporovej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX C. XXX, právne\nzastúpený: JUDr. Michal Barnovský, advokát so sídlom Námestie generála Štefánika 532/7, 064 01 Stará\nĽubovňa, proti žalovaným: 1. D. E. - na neznámom mieste, 2. F. E. – na neznámom mieste, 3. G. H., H. I.\n– na neznámom mieste, žalovaní v 1. až. 3 rade zastúpení: Slovenský pozemkový fond, Búdkova 36, 817\n15 Bratislava, IČO: 17 335 345 v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e.\nII. Žalovaným v 1. – 3. rade nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 6.6.2025 domáhal zrušenia a vyporiadania\npodielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti – parcele registra „E“ evidovanej na mape určeného\noperátu ako parcela č. 2982 o výmere 1.361 m2, vedenej na LV č. XXXX, nachádzajúcej sa v kat. úz. C..\n2. Okresný súd Stará Ľubovňa uznesením č. k. 5C/33/2025-22 zo dňa 8.7.2025 vyzval žalovaných, aby\nsa v lehote 15 dní odo dňa doručenia označeného uznesenia vyjadrili k žalobe. Žalovaní v 1. – 3. rade,\nprostredníctvom zástupcu – Slovenského pozemkového fondu podali dňa 25.8.2025 vyjadrenie k žalobe.\n3. Následne súd zaslal vyjadrenie žalovaných v 1. – 3. rade žalobcovi spolu s výzvou, aby sa v lehote\n15 dní odo dňa doručenia tejto výzvy vyjadril k vyjadreniu žalovaných.\n4. Dňa 8.10.2025 doručil žalobca, prostredníctvom svojho právneho zástupcu, späťvzatie žaloby,\nv ktorom uviedol, že berie žalobu v celom rozsahu a žiada, aby súd v zmysle § 145 ods. 1 CSP konanie\nzastavil.\n5. Súd zaslal podanie žalobcu zástupcovi žalovaných v 1. – 3. rade s tým, že prípadné vyjadrenie\nk späťvzatiu môžu podať v lehote 10 dní odo dňa doručenia súdnej zásielky. Žalovaní na upovedomenie\nsúdu nereagovali, späťvzatie žaloby nenamietali.\n6. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu\nspäť.\n7. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n8. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n\n9. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním\na žalovaní nevyslovili nesúhlas so späťvzatím, súd konanie v zmysle § 145 ods. 1 CSP zastavil.\n10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n12. Podľa čl. 17 základných princípov CSP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie\nprejednaná a rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a\nneprimeraného zaťažovania strán sporu a iných osôb.\n13. Súd za účelom rozhodnutia o nároku na náhradu trov konania zisťoval zavinenie sporových strán\nna zastavení konania. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu. Súd nemá\nza preukázané, že by žaloba bola vzatá späť pre správanie sa žalovaných, možno teda konštatovať,\nže žalobca zavinil zastavenie konania. Súd pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania skúma\nzavinenie iba z procesného hľadiska a neposudzuje právo žalobcu, teda žalobu podľa hmotného práva.\nSúd má teda za to, že žalobca späťvzatím žaloby zavinil zastavenie konania, a preto by mal priznať\nžalovaným nárok na náhradu trov konania.\n14. Ak podľa obsahu spisu strane v konaní žiadne trovy nevznikli je v súlade s čl. 17 základných princípov\nCivilného sporového poriadku, zakotvujúcim procesnú ekonómiu rozhodnúť priamo tak, že sa jej náhrada\ntrov konania nepriznáva (uznesenie NS SR sp. zn. 7Cdo/14/2018 z 28.2.2018, zverejnené v Zbierke\nstanovísk NS a rozhodnutí súdov SR pod R 72/2018).\n15. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa citovaného ustanovenia § 256 ods. 1 CSP\na čl. 17 základných princípov CSP tak, ako to vyslovil Najvyšší súd SR vo vyššie označenom uznesení,\na to tak, že žalovaným v 1. - 3. rade, ktorým v tomto konaní žiadne trovy nevznikli, nárok na náhradu\ntrov konania nepriznal.\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Proti tomuto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia\nna súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom\nrozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho\nsa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "2759ed88-064d-4a76-ad2a-29e44e64d807:31ea7896-9943-405c-99c3-e275af4b560d", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:6310201130.1", "spisova_znacka": "7Cdo/14/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/14/2018 z 27. 2. 2018", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2018-02-27", "citacie_n": 2787, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:6310201130.1"}], "citovane_v": []}