{"guid": "ab3e9a54-c2f8-491e-821b-96a00a24b3d4:5062603d-31e9-4763-800e-dbb29736a8c0", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2025:8525200678.2", "spisova_znacka": "4Ps/11/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 4Ps/11/2025 z 10. 9. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa z 10. septembra 2025, sp. zn. 4Ps/11/2025, ECLI:SK:OSSL:2025:8525200678.2", "identifikacne_cislo": "8525200678", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Jana Sroková", "sudca_id": 2395, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-srokova-2395", "datum_vydania": "2025-09-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Opatrovníctvo"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-248.odsek-2", "nazov": "§ 248 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-248.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-248"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-272", "nazov": "§ 272 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-272", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-272"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-274.odsek-1", "nazov": "§ 274 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-274.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-274"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-274.odsek-2", "nazov": "§ 274 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-274.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-274"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-275", "nazov": "§ 275 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-275", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-275"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-276", "nazov": "§ 276 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-276", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-276"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-277.odsek-1", "nazov": "§ 277 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-277.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-277"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-277.odsek-2", "nazov": "§ 277 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-277.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-277"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-27.odsek-2", "nazov": "§ 27 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-27.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-27"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-27.odsek-3", "nazov": "§ 27 ods. 3 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-27.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-27"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-28", "nazov": "§ 28 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-28", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-28"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/543/#paragraf-93", "nazov": "§ 93 zákona č. 543/2005 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/543/#paragraf-93", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/543-2005/paragraf-93"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-248", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-272", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-274", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-275", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-276", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-277", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-27", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-28", "/SK/ZZ/2005/543#paragraf-93", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5062603d-31e9-4763-800e-dbb29736a8c0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200678.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200678.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200678.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n4Ps/11/2025\n8525200678\n10. 09. 2025\nJUDr. Jana Sroková\nECLI:SK:OSSL:2025:8525200678.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Stará Ľubovňa samosudkyňou JUDr. Janou Srokovou v statusovej veci nesvojprávnej A.\nB., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, zastúpenej opatrovníčkou D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom C. XXX a procesnou opatrovníčkou E. D. F., vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Stará\nĽubovňa, v konaní o zmenu opatrovníka takto\nrozhodol:\nI. Súd o d v o l á v a z funkcie opatrovníka nesvojprávnej A. B., nar. XX.XX.XXXX, a to D. B., nar.\nXX.XX.XXXX a u s t a n o v u j e jej nového opatrovníka v osobe jej sestry G. B., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom C. H. XXX.\nII. Súd v y m e d z u j e m opatrovníčke rozsah práv a povinností tak, že táto je oprávnená a povinná\nopatrovankyňu zastupovať v bežných veciach, spravovať jej veci, majetok, preberať za ňu dôchodok. Na\nnakladanie s majetkom v nie bežných veciach a uzatváranie zmlúv týkajúcich sa majetkových prevodov,\nje potrebný súhlas súdu.\nIII. Opatrovníčka je povinná predkladať súdu najmenej dva-krát do roka správy o opatrovancovi a správy\no nakladaní s jeho majetkom, a to k 30.09. a 31.03. toho-ktorého roka.\nIV. Žiaden z účastníkov n e m á\n\nnárok\n\nna náhradu trov tohto konania.\n\nodôvodnenie:\n1. Rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa Nc 534/01-18 zo dňa 20.08.2001, ktorý nadobudol\nprávoplatnosť dňa 31.08.2001, súd pozbavil A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, spôsobilosti\nna právne úkony v plnom rozsahu. Následne uvedeným rozsudkom súd ustanovil nesvojprávnej A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX opatrovníka v osobe jej matky D. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorej vymedzil rozsah práv\na povinností.\n2. Dňa 17.06.2025 bol súdu doručený opatrovníčkou D. B. návrh na zmenu opatrovníka pre nesvojprávnu\nA., a to z dôvodu jej vysokého veku a fyzického obmedzenia. Zároveň navrhla, aby za nového\nopatrovníka súd ustanovil jej ďalšiu dcéru G. B., nar. XX.XX.XXXX.\n3. Vzhľadom na horeuvedené tunajší súd vo veci uznesením č.k. 4Ps/11/2025-7 zo dňa 16.07.2025\nustanovil nesvojprávnej procesného opatrovníka E. D. F., VSÚ tunajšieho súdu a vo veci nariadil\npojednávanie.\n4. Zo stanoviska terajšej opatrovníčky na pojednávaní súd zistil, že táto na návrhu naďalej trvá a navrhuje\nustanoviť nového opatrovníka v osobe jej dcéry. Prítomná navrhovaná opatrovníčka G. B. uviedla, že\ns ustanovením za opatrovníčku pre svoju sestru súhlasí.\n\n5. Podľa § 248 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku /CMP/ ak súd rozhodne o obmedzení\nspôsobilosti na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne\núkony obmedzil a ustanoví jej opatrovníka.\n6. Podľa § 272 CMP súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.\n7. Podľa § 274 ods. 1 CMP súd rozhoduje uznesením.\n8. Podľa § 274 ods. 2 CMP v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah\nopatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.\n9. Podľa § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinností riadne a dbá\nna pokyny súdu.\n10. Podľa § 276 CMP súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho návrh.\n11. Podľa § 277 ods. 1 CMP súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.\n12. Podľa § 277 ods. 2 CMP súd opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje\npovinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných vážnych dôvodov.\n13. Podľa ustanovenia § 27 ods. 2 a 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“),\nzákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo\nktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.\n(3) Ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky\npre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd za opatrovníka orgán miestnej správy, prípadne jeho\nzariadenie, ak je oprávnené vystupovať svojím menom (§ 18 ods. 1).\n14. Podľa ustanovenia § 28 OZ, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých\nzastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.\n15. Podľa § 93 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 543/2005 Z.z. o\nSpravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, Špecializovaný trestný súd a\nvojenské súdy, súd uloží opatrovníkovi, ktorý bol ustanovený osobe pozbavenej spôsobilosti na právne\núkony alebo obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony, povinnosť predkladať súdu najmenej dva-krát\ndo roka správy o opatrovancovi a správy o nakladaní s jeho majetkom v lehotách, ktoré určí.\n16. Zo správy Obce Jakubany, /č.l. 14/ vyplýva kladné hodnotenie na navrhovanú opatrovníčku ako aj\nzabezpečovanie starostlivosti o nesvojprávnu. Taktiež súd zistil, že menovaná nemá záznam v registri\ntrestov a registri správnych deliktov a priestupkov.\n17. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a cit. zák. ust., najmä na súhlasné stanovisko terajšieho\nopatrovníka, navrhovaného opatrovníka, ako aj stanovisko Obce Jakubany, súd rozhodol tak, ako je to\nuvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.\n18. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok\nna náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do\n15-tého dňa odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\n\nOpatrovníčka D. B. a navrhovaná opatrovníčka G. B. sa vzdali práva podania odvolania, čo potvrdili\nsvojim podpisom do zápisnice súdu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}