Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 4Ps/11/2025 z 10. 9. 2025 Citácia: uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa z 10. septembra 2025, sp. zn. 4Ps/11/2025, ECLI:SK:OSSL:2025:8525200678.2 Okresný súd Stará Ľubovňa | 4Ps/11/2025 | ECLI:SK:OSSL:2025:8525200678.2 | 2025-09-10 | Uznesenie Oblasť práva: Rodinné právo – Opatrovníctvo Citované ustanovenia: § 248 ods. 2 CMP, § 272 CMP, § 274 ods. 1 CMP, § 274 ods. 2 CMP, § 275 CMP, § 276 CMP, § 277 ods. 1 CMP, § 277 ods. 2 CMP, § 27 ods. 2 OZ, § 27 ods. 3 OZ, § 28 OZ, § 93 zákona č. 543/2005 Z. z., § 52 CMP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/5062603d-31e9-4763-800e-dbb29736a8c0 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200678.2 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Stará Ľubovňa 4Ps/11/2025 8525200678 10. 09. 2025 JUDr. Jana Sroková ECLI:SK:OSSL:2025:8525200678.2 Uznesenie Okresný súd Stará Ľubovňa samosudkyňou JUDr. Janou Srokovou v statusovej veci nesvojprávnej A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, zastúpenej opatrovníčkou D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX a procesnou opatrovníčkou E. D. F., vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Stará Ľubovňa, v konaní o zmenu opatrovníka takto rozhodol: I. Súd o d v o l á v a z funkcie opatrovníka nesvojprávnej A. B., nar. XX.XX.XXXX, a to D. B., nar. XX.XX.XXXX a u s t a n o v u j e jej nového opatrovníka v osobe jej sestry G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. H. XXX. II. Súd v y m e d z u j e m opatrovníčke rozsah práv a povinností tak, že táto je oprávnená a povinná opatrovankyňu zastupovať v bežných veciach, spravovať jej veci, majetok, preberať za ňu dôchodok. Na nakladanie s majetkom v nie bežných veciach a uzatváranie zmlúv týkajúcich sa majetkových prevodov, je potrebný súhlas súdu. III. Opatrovníčka je povinná predkladať súdu najmenej dva-krát do roka správy o opatrovancovi a správy o nakladaní s jeho majetkom, a to k 30.09. a 31.03. toho-ktorého roka. IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov tohto konania. odôvodnenie: 1. Rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa Nc 534/01-18 zo dňa 20.08.2001, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 31.08.2001, súd pozbavil A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu. Následne uvedeným rozsudkom súd ustanovil nesvojprávnej A. B., nar. XX.XX.XXXX opatrovníka v osobe jej matky D. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorej vymedzil rozsah práv a povinností. 2. Dňa 17.06.2025 bol súdu doručený opatrovníčkou D. B. návrh na zmenu opatrovníka pre nesvojprávnu A., a to z dôvodu jej vysokého veku a fyzického obmedzenia. Zároveň navrhla, aby za nového opatrovníka súd ustanovil jej ďalšiu dcéru G. B., nar. XX.XX.XXXX. 3. Vzhľadom na horeuvedené tunajší súd vo veci uznesením č.k. 4Ps/11/2025-7 zo dňa 16.07.2025 ustanovil nesvojprávnej procesného opatrovníka E. D. F., VSÚ tunajšieho súdu a vo veci nariadil pojednávanie. 4. Zo stanoviska terajšej opatrovníčky na pojednávaní súd zistil, že táto na návrhu naďalej trvá a navrhuje ustanoviť nového opatrovníka v osobe jej dcéry. Prítomná navrhovaná opatrovníčka G. B. uviedla, že s ustanovením za opatrovníčku pre svoju sestru súhlasí. 5. Podľa § 248 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku /CMP/ ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil a ustanoví jej opatrovníka. 6. Podľa § 272 CMP súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis. 7. Podľa § 274 ods. 1 CMP súd rozhoduje uznesením. 8. Podľa § 274 ods. 2 CMP v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený. 9. Podľa § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinností riadne a dbá na pokyny súdu. 10. Podľa § 276 CMP súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho návrh. 11. Podľa § 277 ods. 1 CMP súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka. 12. Podľa § 277 ods. 2 CMP súd opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných vážnych dôvodov. 13. Podľa ustanovenia § 27 ods. 2 a 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“), zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník. (3) Ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd za opatrovníka orgán miestnej správy, prípadne jeho zariadenie, ak je oprávnené vystupovať svojím menom (§ 18 ods. 1). 14. Podľa ustanovenia § 28 OZ, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu. 15. Podľa § 93 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 543/2005 Z.z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, Špecializovaný trestný súd a vojenské súdy, súd uloží opatrovníkovi, ktorý bol ustanovený osobe pozbavenej spôsobilosti na právne úkony alebo obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony, povinnosť predkladať súdu najmenej dva-krát do roka správy o opatrovancovi a správy o nakladaní s jeho majetkom v lehotách, ktoré určí. 16. Zo správy Obce Jakubany, /č.l. 14/ vyplýva kladné hodnotenie na navrhovanú opatrovníčku ako aj zabezpečovanie starostlivosti o nesvojprávnu. Taktiež súd zistil, že menovaná nemá záznam v registri trestov a registri správnych deliktov a priestupkov. 17. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a cit. zák. ust., najmä na súhlasné stanovisko terajšieho opatrovníka, navrhovaného opatrovníka, ako aj stanovisko Obce Jakubany, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 18. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15-tého dňa odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Opatrovníčka D. B. a navrhovaná opatrovníčka G. B. sa vzdali práva podania odvolania, čo potvrdili svojim podpisom do zápisnice súdu.