{"guid": "e6f455d1-6c88-4101-9328-e43ee9b5a67d:a5be28fc-a505-4063-93be-5196dcf7e25e", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2025:8525200765.3", "spisova_znacka": "2P/92/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 2P/92/2025 z 14. 8. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa z 14. augusta 2025, sp. zn. 2P/92/2025, ECLI:SK:OSSL:2025:8525200765.3", "identifikacne_cislo": "8525200765", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "Mgr. Danka Majdáková", "sudca_id": 2225, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-danka-majdakova-2225", "datum_vydania": "2025-08-14", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a5be28fc-a505-4063-93be-5196dcf7e25e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200765.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200765.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200765.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n2P/92/2025\n8525200765\n14. 08. 2025\nMgr. Danka Majdáková\nECLI:SK:OSSL:2025:8525200765.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Stará Ľubovňa, sudkyňou Mgr. Dankou Majdákovou v rodinnej veci starostlivosti súdu\no maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom:\nÚrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, Farbiarska 57, 064 01 Stará Ľubovňa, dieťa rodičov,\nmatka: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX, otec: F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nC. D. XX, za účasti osoby, ktorej dieťa bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti: A. G., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, v konaní o zvýšenie výživného zo strany matky, takto\nrozhodol:\nI. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 2P/113/2024 zo dňa 26.11.2024 v I.\nvýroku tak, že výživné pre mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX zo strany matky E. B., nar. XX.XX.XXXX z v y\nš u j e zo sumy 37,53 eur mesačne na sumu 38,92 eur mesačne, ktoré výživné je matka p o v i n n\ná uhrádzať vždy do 20-tého dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a\nrodiny, Farbiarska 57, Stará Ľubovňa.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á\n\nnárok\n\nna náhradu trov konania.\n\nodôvodnenie:\n1. Uvedený rozsudok neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 221 písm. a) zákona\nč.\n160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.) za poutitia § 2 ods. 1 zákona\nč.\n161/2015 Z.z. Civiný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.) keďže na pojednávaní dňa 14.08.2025\npo vyhlásení rozsudku sa všetci účastníci konania vzdali odvolania, čo potvrdili svojim podpisom do\nzápisnice z pojednávania.\n2. Pre potreby prípadného ďalšieho rozhodovania o výkone rodičovských práv a povinnosti k mal. dieťaťu\nsúd dodáva, že pri rozhodnutí o zvýšení výživného pre mal. A. zo sumy 37,53 eur na sumu 38,92\neur mesačne zo strany jeho matky vychádzal zo skutočnosti, že posledná úprava výživného bola\nrealizovaná rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 2P/113/2024 zo dňa 06.11.2024, rozsudok nadobudol\nprávoplatnosť dňa 06.12.2025. Mal. A. je v náhradnej osobnej starostlivosti jeho starého otca, ktorý sa o\nneho stará od narodenia, zostať v starostlivosti starého otca je želaním dieťaťa. Rodičia o vykonávanie\nosobnej starostlivosti o mal. A. neprejavujú záujem.\n3. Matka dieťaťa naďalej poberá invalidný dôchodok v sume 231,40 eur mesačne a prídavok na jedno\ndieťa v sume 60,- eur, iný príjem nemá. Je negramotná, je vydatá, s manželom býva v murovanom\ndvojizbovom dome, ktorý patrí rodičom jej manžela, má ešte jednu vyživovaciu povinnosť k mal. A.,\nnar. XX.XX.XXXX. Býva spolu s manželom a mal. A. v dvojizbovom murovanom dome. Elektrinu majú\nzvedenú od suseda a vodu si nosia z obecného výdajníka. Výdaje na chod domácností pozostávajú\nz elektriny – 60,- eur.\n\n4. Otec dieťaťa podľa jeho vyjadrenia je nezamestnaný, nie je v evidencii uchádzačov o zamestnanie,\nobčas si privyrába.\n5. Mal. A. má 15 rokov, v školskom roku 2024/2025 bol žiakom X. ročníka, špeciálnej triedy v ZŠ\nLomnička, povinnú školskú dochádzku si plnil pravidelne. Býva so starým otcom, jeho plnoletými\ndcérami B. a B. a ich rodinami. Od narodenia má hydrocefalus, v marci 2025 absolvoval operáciu\nnosnej dutiny v Košiciach. Ide o dieťa s mentálnym a telesným postihnutím +Dandy-Walker syndróm.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 1 C.s.p.).\nOdvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C.s.p.).\nProkurátor môže podať odvolanie, ak sa konanie začalo jeho žalobou alebo ak do konania vstúpil (§\n361 ods. 1 C.s.p.).\nOdvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu\nsmeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia\nlen v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 C.s.p.).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania (§ 364 C.s.p.).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 1,2 C.m.p.)\nV odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. (§ 63\nC.m.p.)\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nRozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 C.m.p.).\n\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená\npeňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.\nExekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom\nhnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na\nzadržanie vodičského preukazu.\nÚčastníci konania sa odvolania voči všetkým výrokom tohto rozsudku vzdali.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}