{"guid": "188cae96-5ac6-4ebc-8487-47b3e6d899e5:cbe18bc8-f95b-4f10-8b81-42b7b6e821b0", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2025:8525200781.2", "spisova_znacka": "2Ps/14/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 2Ps/14/2025 z 11. 9. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa z 11. septembra 2025, sp. zn. 2Ps/14/2025, ECLI:SK:OSSL:2025:8525200781.2", "identifikacne_cislo": "8525200781", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "Mgr. Danka Majdáková", "sudca_id": 2225, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-danka-majdakova-2225", "datum_vydania": "2025-09-11", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-26", "nazov": "§ 26 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-26", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-26"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-27.odsek-2", "nazov": "§ 27 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-27.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-27"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-28", "nazov": "§ 28 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-28", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-28"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-119", "nazov": "§ 119 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-119", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-119"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-275", "nazov": "§ 275 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-275", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-275"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-277.odsek-1", "nazov": "§ 277 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-277.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-277"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-26", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-27", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-28", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-119", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-275", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-277", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cbe18bc8-f95b-4f10-8b81-42b7b6e821b0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200781.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200781.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200781.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n2Ps/14/2025\n8525200781\n11. 09. 2025\nMgr. Danka Majdáková\nECLI:SK:OSSL:2025:8525200781.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou Mgr. Dankou Majdákovou, v statusovej veci fyzickej osoby: A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX, XXX XX C., zastúpený: 1/ opatrovníkom: Domov sociálnych\nslužieb v Legnave, 065 49 Legnava č. 72, 2/ kolíznym opatrovníkom: E. B. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom C. XX, starosta Obce Legnava, 3/ procesným opatrovníkom: B. G. H., vyšší súdny úradník\nOkresného súdu Stará Ľubovňa, o návrhu opatrovníka na udelenie súhlasu s výberom finančných\nprostriedkov z osobného účtu na úhradu nedoplatku za poskytované sociálne služby, takto\nrozhodol:\nI. Súd u d e ľ u j e opatrovníkovi Domov sociálnych služieb v Legnave so sídlom Legnava 72,\nsúhlas na výber finančných prostriedkov vo výške 1 405,49 eur z účtu osoby pozbavenej spôsobilosti\nna právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX vedeného vo I. J., G. pobočka Stará Ľubovňa, č.ú: K. XXXX\nXXXX XXXX XXXX XXXX na úhradu nedoplatku za poskytované sociálne služby, ktorú sumu poukáže\nna účet poskytovateľa sociálnych služieb Domov sociálnych služieb v Legnave.\nII. Súd u k l a d á opatrovníkovi Domov sociálnych služieb v Legnave so sídlom Legnava 72, povinnosť\npredložiť súdu doklad o zaplatení úhrady nedoplatku za poskytnutú službu do 30 dní od právoplatnosti\ntohto rozsudku.\nIII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov tohto konania.\nodôvodnenie:\n1. Domov sociálnych služieb v Legnave (ďalej len navrhovateľ), ktorý je opatrovníkom A. B. (ďalej len\nnesvojprávneho) podal na tunajší súd návrh na udelenie súhlasu na výber finančných prostriedkov\nz osobného účtu nesvojprávneho. Návrh odôvodnil tým, že nesvojprávny je poberateľom invalidného\ndôchodku aktuálne v sume 427,70 eur. K 30.06.2025 má na osobnom účte sumu 1 593,24 eur a na\nbežnom účte sumu 254,16 eur. Za obdobie od júla 2023 do júna 2025 evidujú voči nemu pohľadávku\nv sume\n1 722,99 eur. Pretože nechcú ohroziť uspokojovanie potrieb nesvojprávneho žiadajú\nuvoľniť finančné prostriedky na splatenie časti pohľadávky v sume 1 405,49 eur za mesiace júl 2023\naž január 2025 vrátane a to: za mesiac júl 2023 v sume 118,67 eur, august 2023 v sume 79,87 eur,\nseptember 2023 v sume 66,42 eur, október 2023 v sume 79,87 eur, november 2023 v sume 66,42 eur,\ndecember 2023 v sume 79,87 eur, január 2024 v sume 65,27 eur, február 2024 v sume 38,37 eur, marec\n2024 v sume 65,27 eur, apríl 2024 v sume 51,82 eur, máj 2024 v sume 65,27 eur, jún 2024 v sume 51,82\neur, júl 2024 v sume 86,39 eur, august 2024 v sume\n86,39 eur, september 2024 v sume 72,30\neur, október 2024 v sume 86,39 eur, november 2024 v sume 72,30 eur, december 2024 v sume 86,39\neur, január 2025 v sme 86,39 eur. K návrhu pripojil VZN č. 101/2023 Prešovského samosprávneho\nkraja, usmernenie PSK, výpis z účtu nesvojprávneho, Zmluvu č. 33/2010 o poskytovaní sociálnej služby,\nDodatky k zmluve č. 26, 27, 28, 29, výpočtové listy, ktoré sú súčasťou dodatkov, rozhodnutia sociálnej\npoisťovne\no výške invalidného dôchodku za rok 2023 a 2024, rozsudok Okresného\n\nsúdu Poprad sp. zn. Nc 1673/85 o pozbavení spôsobilosti na právne úkony A. B., uznesenie Okresného\nsúdu Stará Ľubovňa č.k. zn. P 54/91-133 zo dňa 25.03.1999 o ustanovení Domova sociálnych služieb\nv Legnave do funkcie opatrovníka nesvojprávneho, výpis z účtu nesvojprávneho.\n2. Uznesením sp. zn. 4Ps/38/2023 zo dňa 14.12.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.01.2024\nbol nesvojprávnemu ustanovený kolízny opatrovník v osobe E. B. F. starostu Obce Legnava.\n3. Uznesením č.k. 2Ps/14/2025-42 zo dňa 28.07.2025 súd ustanovil nesvojprávnemu procesného\nopatrovníka v osobe B. G. H., vyššej súdnej úradníčky tunajšieho súdu.\n4. Súd doručil účastníkom konania poučenia o procesných právach a povinnostiach spolu s návrhom\nna vyjadrenie.\n5. Kolízny a procesný opatrovník sa k návrhu nevyjadrili.\n6. Pojednávania vytýčeného na deň 11.09.2025 sa kolízny a procesný opatrovník nezúčastnili. Kolízny\nopatrovník svoju neúčasť neospravedlnil, procesný opatrovník svoju neúčasť ospravedlnil, súhlasil s\npojednávaním v jeho neprítomností, preto súd v súlade s ustanovením § 180 C.s.p. pojednával v ich\nneprítomností.\n7. Na pojednávaní navrhovateľ na podanom návrhu trval uviedol, že pán B., je klient ich zariadenia.\nJeho sociálny dôchodok po odčítaní minimálneho zostatku vo výške 25% nestačí na pokrytie nákladov,\nktoré sú vo forme úhrady za službu, ktorú mu zariadenie poskytuje a ktorá pozostáva z poplatkov za\nubytovanie a stravu v závislosti od počtu kalendárnych dní jednotlivých mesiacov. Za obdobie od júla\n2023 do júna 2025 evidujú dlh na týchto službách v sume 1 722,99 eur, žiadajú však udeliť súhlas na\nvýber sumy 1 405,49 eur ktorá predstavuje nedoplatok za obdobie od júl 2023 až január 2025, tak\nako to špecifikovali podľa jednotlivých mesiacov. Nežiadajú uhradiť celý dlh, pretože nechcú ohroziť\nuspokojovanie životných potrieb nesvojprávneho. Na osobnom účte má sumu 1 593,24 eur a na bežnom\núčte 254,16 eur. Keďže úhradu nedoplatku za predmetné obdobie nepovažujú za bežnú vec obrátili\nsa na súd.\n8. Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa, oboznámením sa s obsahom predložených\nlistinných dôkazov ako aj obsahom súdnych spisov týkajúcich sa nesvojprávneho a zistil, že skutkový\nstav zodpovedá stavu ako ho v návrhu opísal navrhovateľ.\nNa základe takto ustáleného skutkového stavu súd právne uzatvára:\n9. Podľa § 26 Občianskeho zákonníka pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú\nza ne ich zákonní zástupcovia.\n10. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd\nrozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd\nrozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.\n11. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,\nktorých zastupujú a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.\n12. Podľa Čl. 3 ods. 1 C.m.p. ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného\nustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré\nupravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.\n13. Podľa § 119 C.m.p. právny úkon, ktorý urobil zákonná zástupca za maloletého, súd schváli, ak je\nto v záujme maloletého.\n14. Podľa § 275 C.m.p. súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá\nna pokyny súdu.\n15. Podľa § 277 ods. 1 C.m.p. súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka\n\n16. Civilný mimosporový poriadok neupravuje samostatné konanie o správe majetku opatrovanca. Z\ntohto dôvodu je potrebné pri samotnom postupe v konaní použiť analógiu právnej úpravy konania vo\nveciach starostlivosti súdu o maloletých upravenej v § 111 písm. k) C.m.p. – správa majetku maloletého.\nPrávne posúdenie vecí\n17. V zariadení, v ktorom je nesvojprávny umiestnený sa za pobyt a poskytované sociálne služby musia\nuhrádzať platby podľa doložených výpočtových listov. Príjem nesvojprávneho tvorí invalidný dôchodok,\nz ktorého je potrebné v zmysle zákona\no sociálnych službách vykonávať zrážku vo\nvýške 25% životného minima a táto čistka má slúžiť na zabezpečenie bežných potrieb nesvojprávneho.\nPo zrazení tejto sumy invalidný dôchodok nesvojprávneho nepostačuje na plnú úhradu poplatkov za\nposkytované sociálne služby, preto nesvojprávnemu vzniká mesačne peňažný záväzok voči zariadeniu.\nPri celkovom dlhu k júnu 2025 v sume 1 722,99 eur navrhovateľ žiada uvoľniť finančné prostriedky v\nsume 1 405,49 eur a to nedoplatok za mesiace júl 2023 až január 2025 vrátane (za mesiac júl 2023\nv sume 118,67 eur, august 2023 v sume 79,87 eur, september 2023\nv sume 66,42 eur,\noktóber 2023 v sume 79,87 eur, november 2023 v sume 66,42 eur, december 2023 v sume 79,87 eur,\njanuár 2024 v sume 65,27 eur, február 2024 v sume 38,37 eur, marec 2024 v sume 65,27 eur, apríl 2024\nv sume 51,82 eur, máj 2024 v sume 65,27 eur, jún 2024 v sume 51,82 eur, júl 2024 v sume 86,39 eur,\naugust 2024 v sume 86,39 eur, september 2024 v sume 72,30 eur, október 2024 v sume 86,39 eur,\nnovember 2024\nv sume 72,30 eur, december 2024 v sume 86,39 eur, január 2025 v\nsme 86,39 eur). Nesvojprávny má finančné úspory na bežnom a osobnom účte, ktoré umožňujú úhradu\nnedoplatku na poplatkoch za sociálne služby.\n18. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka je opatrovník oprávnený nakladať s majetkom opatrovanca v\nbežných veciach a schválenie zo strany súdu je potrebné len pri nakladaní s majetkom, ktoré nie je\nbežnou vecou. Kritérium rozdielu medzi bežnými záležitosťami a záležitosťami presahujúcimi bežné\nveci zákon neurčuje. Navrhovateľ tvrdí, že úhrada nedoplatku nie je bežnou vecou s čím sa súd stotožnil.\n19. Súd posudzoval aj na stret záujmov nesvojprávneho a opatrovníka, nakoľko opatrovník je aj\nposkytovateľom sociálnej služby pre nesvojprávneho a uvoľnené finančné prostriedky majú byť\nprevedené na jeho účet. Takýto prevod finančných prostriedkov súd vyhodnotil, že je v najlepšom záujme\nnesvojprávneho, ktorý sociálnu službu užíva a aj ju potrebuje. V prípadoch, že nesvojprávny disponuje\nfinančnými prostriedkami, tak je úlohou opatrovníka, aby nedoplatok za poskytovanie sociálnej služby\nv mene nesvojprávneho uhradil. V tomto prípade sa jedná o situáciu keď nejde o bežné nakladanie s\nmajetkom opatrovanca a tiež o situáciu kedy dochádza k stretu záujmov opatrovanca a poskytovateľa\nsociálnej služby (opatrovníka).\n20. Vzhľadom na uvedené, keďže nebolo zistené, aby použitie finančných prostriedkov odporovalo\nzáujmom nesvojprávneho súd prvým výrokom schválil použitie finančných prostriedkov vo výške 1\n405,49 eur za účelom úhrady nedoplatku za poskytovanú sociálnu službu, ktorý vznikol nesvojprávnemu\nza obdobie od júl 2023 január 2025 vrátane.\n21. Druhým výrokom súd uložil navrhovateľovi, ktorý je súčasne opatrovníkom nesvojprávneho, aby v\nlehote 30 dní od právoplatnosti rozsudku doložil súdu dôkaz o úhrade nedoplatku.\nTrovy konania\n22. Podľa § 52 C.m.p. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n23. O trovách konania súd rozhodol v zmysle uvedeného § 52 C.m.p., tak ako to vyplýva z výrokovej\nčasti rozhodnutia.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Prešove\nprostredníctvom Okresného súdu Stará Ľubovňa, písomne, v troch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\n\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané\na uvedená spisová značka konania. [(§ 127 a § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového\nporiadku (ďalej len ,,C.s.p.“)]\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolanie. (§ 364 C.s.p.)\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods.\n1C.s.p.)\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 C.s.p.)\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. (62 ods. 1 C.m.p..)\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 C.m.p.)\nNavrhovateľ sa odvolania vzdal.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená\npeňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.\nExekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom\nhnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na\nzadržanie vodičského preukazu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}