{"guid": "0d958c49-f72a-46ad-a28f-bb968f636c33:677af8d0-350e-4a24-8327-dfbec12e544b", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2025:8525200782.2", "spisova_znacka": "2Ps/15/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 2Ps/15/2025 z 11. 9. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa z 11. septembra 2025, sp. zn. 2Ps/15/2025, ECLI:SK:OSSL:2025:8525200782.2", "identifikacne_cislo": "8525200782", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "Mgr. Danka Majdáková", "sudca_id": 2225, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-danka-majdakova-2225", "datum_vydania": "2025-09-11", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Opatrovníctvo"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-26", "nazov": "§ 26 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-26", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-26"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-27.odsek-2", "nazov": "§ 27 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-27.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-27"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-28", "nazov": "§ 28 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-28", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-28"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-119", "nazov": "§ 119 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-119", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-119"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-275", "nazov": "§ 275 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-275", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-275"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-277.odsek-1", "nazov": "§ 277 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-277.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-277"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-26", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-27", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-28", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-119", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-275", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-277", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/677af8d0-350e-4a24-8327-dfbec12e544b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200782.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200782.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200782.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n2Ps/15/2025\n8525200782\n11. 09. 2025\nMgr. Danka Majdáková\nECLI:SK:OSSL:2025:8525200782.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou Mgr. Dankou Majdákovou, v statusovej veci fyzickej osoby:\nA. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX, XXX XX E. C., zastúpený: 1/opatrovníkom: Domov\nsociálnych služieb v Legnave, Legnava č. 72, 065 49 Malý Lipník, 2 /kolíznym opatrovníkom: F. E.\nG., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX, XXX XX E. C., starosta Obce Legnava, 3/ procesným\nopatrovníkom: E. H. I., vyšší súdny úradník Okresného súdu Stará Ľubovňa, o návrhu opatrovníka\nna udelenie súhlasu s výberom finančných prostriedkov z osobného účtu na úhradu nedoplatku za\nposkytované sociálne služby, takto\nrozhodol:\nI. Súd u d e ľ u j e opatrovníkovi Domov sociálnych služieb v Legnave so sídlom Legnava 72,\nsúhlas na výber finančných prostriedkov vo výške 1 580,76 eur z účtu osoby pozbavenej spôsobilosti\nna právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX vedeného vo J. K., H. pobočka Stará Ľubovňa, č.ú: L. XXXX\nXXXX XXXX XXXX XXXX na úhradu nedoplatku za poskytované sociálne služby, ktorú sumu poukáže\nna účet poskytovateľa sociálnych služieb Domov sociálnych služieb v Legnave.\nII. Súd u k l a d á opatrovníkovi Domov sociálnych služieb v Legnave so sídlom Legnava 72, povinnosť\npredložiť súdu doklad o zaplatení úhrady nedoplatku za poskytnutú službu do 30 dní od právoplatnosti\ntohto rozsudku.\nIII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov tohto konania.\nodôvodnenie:\n1. Domov sociálnych služieb v Legnave (ďalej len navrhovateľ), ktorý je opatrovníkom A. B. (ďalej len\nnesvojprávneho) podal na tunajší súd návrh na udelenie súhlasu na výber finančných prostriedkov\nz osobného účtu nesvojprávneho. Návrh odôvodnil tým, že nesvojprávny je poberateľom sociálneho\ndôchodku v sume 358,- eur. K 30.06.2025 má na osobnom účte sumu 1 725,56 eur a na bežnom účte\nsumu 254,21 eur. Za obdobie od septembra 2021 do júla 2025 vrátane evidujú voči nemu pohľadávku\nv sume 4 498,82 eur. V konaní žiadajú uvoľniť finančné prostriedky v sume 1 580 eur, na úhradu dlhu\nza mesiace september 2021 až december 2022 vrátane a to za mesiac: september 2021 v sume 87,52\neur, október 2021 v sume 97,62 eur, november 2021 v sume 87,52 eur, december 2021 v sume 97,62\neur, január 2022 v sume 94,02 eur, február 2022 v sume 63,72 eur, marec 2022 v sume 94,02 eur, apríl\n2022 v sume 83,92 eur, máj 2022 v sume 94,02 eur, jún 2022 v sume 101,92 eur, júl 2022\nv sume\n116,71 eur, august 2022 v sume 116,71 eur, september 2022 v sume 106,01 eur, október 2022 v sume\n116,71 eur, november 2022 v sume 106,01 eur, december 2022 v sume 116,71 eur. K návrhu pripojil\nVZN č. 72/2019 Prešovského samosprávneho kraja, usmernenie PSK, výpis z účtu nesvojprávneho,\nZmluvu č. 35/2010 o poskytovaní sociálnej služby, Dodatky k zmluve č. 23, č. 24, č. 25 a výpočtové\nlisty k dodatkom, rozhodnutia sociálnej poisťovne o výške sociálneho dôchodku, rozsudok Okresného\nsúdu Stará Ľubovňa sp. zn. Nc 531/97 zo dňa 15.05.1998 o pozbavení spôsobilosti na právne úkony,\n\nUznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. P 40/98 zo dňa 20.03.2001 o ustanovení opatrovníka\nnesvojprávnemu, výpisy z účtu nesvojprávneho.\n2. Uznesením sp. zn. 2Ps/46/2023 zo dňa 13.02.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.03.2024\nbol nesvojprávnému ustanovený kolízny opatrovník v osobe F. E. G., starostu Obce Legnava.\n3. Uznesením č.k. 2Ps/15/2025-37 zo dňa 28.07.2025 súd ustanovil nesvojprávnemu procesného\nopatrovníka v osobe E. H. I., vyššej súdnej úradníčky tunajšieho súdu.\n4. Súd doručil účastníkom konania poučenia o procesných právach a povinnostiach spolu s návrhom\nna vyjadrenie.\n5. Kolízny a procesný opatrovník sa k návrhu nevyjadrili.\n6. Pojednávania vytýčeného na deň 11.09.2025 sa kolízny a procesný opatrovník nezúčastnili napriek\ntomu, že predvolanie im bolo riadne a včas doručené. Kolízny opatrovník svoju neúčasť nijakým\nspôsobom neospravedlnil, procesný opatrovník svoju neúčasť ospravedlnil, nežiadal pojednávanie\nodročiť, preto súd v súlade s ustanovením § 180 C.s.p. pojednával v ich neprítomností.\n7. Na pojednávaní navrhovateľ na podanom návrhu trval uviedol, že pán B. je klient ich zariadenia,\nsúčasne sú jeho opatrovníkom. Nesvojprávny je poberateľom sociálneho dôchodku vo výške 358,eur, jeho dôchodok po odčítaní minimálneho zostatku vo výške 25% nestačí na pokrytie nákladov za\nposkytnutú sociálnu službu, ktorú mu zariadenie poskytuje a ktorá pozostáva z poplatkov za ubytovanie\na stravu, pričom výška závisí od počtu kalendárnych dní jednotlivých mesiacov. Pohľadávka na týchto\nslužbách v sume 1 580,76 eur, ktorú žiadajú uvoľniť vznikla za obdobie od septembra 2021 do\ndecembra 2022 vrátane. Celkový dlh nesvojprávneho za obdobie od septembra 2021 do júna 2025 činí\n4 498,82 eur. Nesvojprávny má na bežnom účte zostatok 245,21 eur a osobnom účte 1725,56 eur.\nUvoľnenie finančných prostriedkov na úhradu nedoplatku nepovažujú za bežnú vec.\n8. Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa, oboznámením sa s obsahom predložených\nlistinných dôkazov ako aj obsahom súdnych spisov týkajúcich sa nesvojprávnej a zistil, že skutkový stav\nzodpovedá stavu ako ho v návrhu opísal navrhovateľ.\nNa základe takto ustáleného skutkového stavu súd právne uzatvára:\n9. Podľa § 26 Občianskeho zákonníka pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú\nza ne ich zákonní zástupcovia.\n10. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd\nrozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd\nrozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.\n11. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,\nktorých zastupujú a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.\n12. Podľa Čl. 3 ods. 1 C.m.p. ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného\nustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré\nupravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.\n13. Podľa § 119 C.m.p. právny úkon, ktorý urobil zákonná zástupca za maloletého, súd schváli, ak je\nto v záujme maloletého.\n14. Podľa § 275 C.m.p. súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá\nna pokyny súdu.\n15. Podľa § 277 ods. 1 C.m.p. súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka\n\n16. Civilný mimosporový poriadok neupravuje samostatné konanie o správe majetku opatrovanca. Z\ntohto dôvodu je potrebné pri samotnom postupe v konaní použiť analógiu právnej úpravy konania vo\nveciach starostlivosti súdu o maloletých upravenej v § 111 písm. k) C.m.p. – správa majetku maloletého.\nPrávne posúdenie vecí\n17. V zariadení, v ktorom je nesvojprávny umiestnený sa za pobyt a poskytované sociálne služby musia\nuhrádzať platby podľa doložených výpočtových listov. Príjem nesvojprávneho tvorí invalidný dôchodok,\nz ktorého je potrebné v zmysle zákona o sociálnych službách vykonávať zrážku vo výške 25 % životného\nminima a táto čistka má slúžiť na zabezpečenie bežných potrieb nesvojprávneho. Po zrazení tejto sumy\ninvalidný dôchodok nesvojprávneho nepostačuje na plnú úhradu poplatkov za poskytované sociálne\nslužby, preto nesvojprávnemu vzniká mesačne peňažný záväzok voči zariadeniu. Tento nedoplatok\npodľa predložených výpočtových listov k 30.06.2025 predstavuje sumu 4 498,82 eur. V tomto konaní\nnavrhovateľ žiada uvoľniť finančné prostriedky na splatenie časti pohľadávky v sume 1580,76 eur, ktorá\npredstavuje úhradu dlhu za obdobie september 2021 až december 2022 vrátane (september 2021 v\nsume 87,52 eur, október 2021 v sume 97,62 eur, november 2021 v sume 87,52 eur, december 2021 v\nsume 97,62 eur, január 2022 v sume 94,02 eur, február 2022 v sume 63,72 eur, marec 2022 v sume\n94,02 eur, apríl 2022 v sume 83,92 eur, máj 2022 v sume 94,02 eur, jún 2022 v sume 101,92 eur, júl\n2022 v sume 116,71 eur, august 2022 v sume\n116,71 eur, september 2022 v sume 106,01 eur,\noktóber 2022 v sume 116,71 eur, november 2022 v sume 106,01 eur, december 2022 v sume 116,71 eur.\nNesvojprávny má finančné úspory na bežnom a osobnom účte, ktoré umožňujú úhradu nedoplatku na\npoplatkoch za poskytnuté sociálne služby.\n18. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka je opatrovník oprávnený nakladať s majetkom opatrovanca v\nbežných veciach a schválenie zo strany súdu je potrebné len pri nakladaní s majetkom, ktoré nie je\nbežnou vecou. Kritérium rozdielu medzi bežnými záležitosťami a záležitosťami presahujúcimi bežné\nveci zákon neurčuje. Navrhovateľ tvrdí, že úhrada nedoplatku nie je bežnou vecou s čím sa súd stotožnil.\n19. Súd posudzoval aj na stret záujmov nesvojprávneho a opatrovníka, nakoľko opatrovník je aj\nposkytovateľom sociálnej služby pre nesvojprávneho a uvoľnené finančné prostriedky majú byť\nprevedené na jeho účet. Takýto prevod finančných prostriedkov súd vyhodnotil, že je v najlepšom záujme\nnesvojprávneho, ktorý sociálnu službu užíva a aj ju potrebuje. V prípadoch, že nesvojprávny disponuje\nfinančnými prostriedkami, tak je úlohou opatrovníka, aby nedoplatok za poskytovanie sociálnej služby\nv mene nesvojprávneho uhradil. V tomto prípade sa jedná o situáciu keď nejde o bežné nakladanie s\nmajetkom opatrovanca a tiež o situáciu kedy dochádza k stretu záujmov opatrovanca a poskytovateľa\nsociálnej služby (opatrovníka).\n20. Vzhľadom na uvedené, keďže nebolo zistené, aby použitie finančných prostriedkov odporovalo\nzáujmom nesvojprávneho súd prvým výrokom schválil použitie finančných prostriedkov vo výške 1\n580,76 eur za účelom čiastočnej úhrady nedoplatku za poskytovanú sociálnu službu za mesiace\nseptember 2021 až december 2022 (vrátane).\n21. Druhým výrokom súd uložil navrhovateľovi, ktorý je súčasne opatrovníkom nesvojprávneho, aby v\nlehote 30 dní od právoplatnosti rozsudku doložil súdu dôkaz o úhrade nedoplatku.\nTrovy konania\n22. Podľa § 52 C.m.p. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n23. O trovách konania súd rozhodol v zmysle uvedeného § 52 C.m.p., tak ako to vyplýva z výrokovej\nčasti rozhodnutia.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Prešove\nprostredníctvom Okresného súdu Stará Ľubovňa, písomne, v troch vyhotoveniach.\n\nV odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané\na uvedená spisová značka konania. [(§ 127 a § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového\nporiadku (ďalej len ,,C.s.p.“)]\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolanie. (§ 364 C.s.p.)\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods.\n1C.s.p.)\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 C.s.p.)\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. (62 ods. 1 C.m.p..)\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 C.m.p.)\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená\npeňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.\nExekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom\nhnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na\nzadržanie vodičského preukazu.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "3c2495d8-1f2b-420d-8e3c-5cc61a0d1a11:04433e07-afba-4b28-aa97-be50dba6c793", "ecli": null, "spisova_znacka": "2Ps/46/2023", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 2Ps/46/2023 z 13. 2. 2024", "sud": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "datum_vydania": "2024-02-13", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/3c2495d8-1f2b-420d-8e3c-5cc61a0d1a11:04433e07-afba-4b28-aa97-be50dba6c793"}], "citovane_v": []}