{"guid": "ee5a21e6-01a5-4753-a326-a1403d61f889:b5591ef1-2a75-4fa8-98b3-6cc24d309c48", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2025:8525200800.3", "spisova_znacka": "4P/99/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 4P/99/2025 z 29. 10. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa z 29. októbra 2025, sp. zn. 4P/99/2025, ECLI:SK:OSSL:2025:8525200800.3", "identifikacne_cislo": "8525200800", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Jana Sroková", "sudca_id": 2395, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-srokova-2395", "datum_vydania": "2025-10-29", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-78.odsek-1", "nazov": "§ 78 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-78.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-78"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-78.odsek-3", "nazov": "§ 78 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-78.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-78"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-1", "nazov": "§ 62 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-2", "nazov": "§ 62 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-3", "nazov": "§ 62 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-78", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-62", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b5591ef1-2a75-4fa8-98b3-6cc24d309c48", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200800.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200800.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200800.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n4P/99/2025\n8525200800\n29. 10. 2025\nJUDr. Jana Sroková\nECLI:SK:OSSL:2025:8525200800.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou JUDr. Janou Srokovou v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o\nmal. deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E., F. XXXX/XXX, deti\nmatky - C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E., F. XXXX/XXX, t.č. Ústav na výkon trestu odňatia\nslobody pre mladistvých Sučany a otca – neuvedený, za účasti poručníčky A. B., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom D. E., F. XXXX/XXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny\nv Starej Ľubovni, v konaní o zvýšenie výživného takto\nrozhodol:\nI. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 4P/152/2022-126 zo dňa 21.11.2023\nvo výroku III. o výživnom pre mal. deti tak, že výživné zo strany matky C. B., nar. XX.XX.XXXX zvyšuje\npre mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX na sumu 38,92 eur mesačne a pre mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX na\nsumu 38,92 eur mesačne, ktoré výživné je matka povinná uhrádzať vždy do 15-tého dňa toho - ktorého\nmesiaca vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov tohto konania.\nodôvodnenie:\n1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa /ÚPSVaR/ doručil súdu podnet na začatie konania\no zvýšenie výživného pre obe mal. deti.\n2. Na základe uvedeného súd uznesením zo dňa 12.08.2025 začal konanie o zvýšenie výživného\nz úradnej povinnosti a následne ustanovil mal. deťom kolízneho opatrovníka Úrad práce, sociálnych\nvecí a rodiny Stará Ľubovňa.\n3. Následne súd v predmetnej veci poučil účastníkov o ich procesných právach a povinnostiach\na nariadil pojednávanie. Na pojednávanie sa nedostavila matka mal. deti, u ktorej predvolanie na\npojednávanie bolo riadne a včas vykázané, táto bola vypočutá dožiadaným Okresným súdom Martin a\nsúhlasila s pojednávaním v jej neprítomnosti.\n4. Kolízny opatrovník ÚPSVaR Stará Ľubovňa na pojednávaní navrhol výživné zvýšiť a zosúladiť ho\ns aktuálnou výškou minimálneho výživného v zmysle zákona. Situácia na strane mal. detí je v podstate\nnezmenená, naďalej vykonáva funkciu poručníčky ich stará matka A. B.. Riadne sa o mal. detí stará.\nStaršia A. nastúpila v tomto školskom roku do 1. triedy, riadne si plní povinnú školskú dochádzku,\nškola neavizuje žiadne problémy ani zanedbávanie a taktiež ošetrujúca lekárka neavizuje žiadne\nzanedbávanie.\nDo spolupráce s rodinou bolo zapojené CDR Spišská Belá na podporu rodiny, ktoré tiež uvádza, že\nprostredie je vhodné. Deti napredujú vo vývine, sú spokojné a ich potreby sú primerane naplnené.\n\nPoručníčka sa snaží pracovať aj na udržaní citových väzieb detí s ich matkou, prostredníctvom\nvideohovorou.\nPríjem do rodiny pozostáva z príspevkov pre mal. deti v sume 440,- eur mesačne, a to prídavky na\ndve deti 120,- eur plus prídavky na dve mal. deti pani A., to je 120,- eur a plus náhradné výživné 75,eur a sirotský dôchodok pre jej biologické dieťa, neplnoletú D. 90,82 eur. Výdaje poručníčka uvádza vo\nvýške 650,- až 700,- eur mesačne na mal. A. vyčíslila poručníčka 260,- eur mesačne a na mal. C. 140,eur mesačne čiže je na mieste, aby sa zvýšilo výživné.\n5. Stará matka mal. detí – poručníčka uviedla, že sa chce naďalej starať o obe mal. deti, teda o A.\nako aj o C.. O deti je riadne postarané, obe deti sú zdravé. Maloletá A. má vek 6 rokov, nastúpila do 1.\nročníka základnej školy a mal. C. má vek 4 rokov, je doma v starostlivosti poručníčky.\n6. Matka mal. detí je naďalej vo výkone trestu odňatia slobody, preto bola vypočutá dožiadaným\nOkresným súdom Martin, kde do zápisnice dňa 09.10.2025 uviedla, že nesúhlasí so zvýšením\nvýživného, nakoľko nepracuje, v ústave nie je pracovne zaradená, pracovať ani nevie, nikdy\nnepracovala, bola iba na materskej a poberala rodičovský príspevok.\n7. Súd vykonal dokazovanie výsluchom kolízneho opatrovníka, starej matky mal. deti, oboznámil sa\ns obsahom listinných dôkazov ako aj s obsahom predmetného spisu a zistil nasledovný skutočný stav :\n8. Rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 4P/73/2022 zo dňa 10.08.2022 boli mal. deti zverené\ndo náhradnej osobnej starostlivosti /NOS/ starej matke A. B.. Dôvodom zverenia mal. detí do náhradnej\nosobnej starostlivosti /NOS/ starej matke bolo to, že matka mal. detí bola uznaná vinnou zo spáchania\nzločinu ublíženia na zdraví a nastúpila do výkonu trestu odňatia slobody v ÚVV a ÚVTOS Prešov, a teda\nmal. deti nemali zákonného zástupcu, ktorý by zabezpečoval ich potreby.\n9. Rozsudkom č.k. 4P149/2022 zo dňa 03.04.2023 súd pozbavil výkonu rodičovských práv a povinností\nmatku mal. detí C. B., nar. XX.XX.XXXX, vo vzťahu k mal. deťom A. B. a C. B..\n10. Následne rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 4P/152/2022 zo dňa 21.11.2023 súd zrušil náhradnú\nosobnú starostlivosť a ustanovil mal. deťom poručníka v osobe starej matky A. B., ktorej vymedzil\nrozsah práv a povinnosti. Zároveň zaviazal matku mal. detí platením výživného. Rozsudok nadobudol\nprávoplatnosť dňa 28.12.2023.\n11. Zo správy ÚPSVaR v Starej Ľubovni zo dňa 11.09.2025 vyplýva, že o mal. deti je t.č. starou matkou\nriadne postarané, matka sa o deti zaujíma telefonicky.\nMatka detí C. B., nar. XX.XX.XXXX, bola Rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 8T/53/2022\nzo dňa 05.12.2022 uznaná vinnou zo spáchania zločinu ublíženia na zdraví, ktorého sa dopustila na\nsvojej dcére C.. Toho času je vo výkone trestu v ÚVTOS Sučany. Výživné matka na deti neuhrádza.\nK 31.08.2025 má dlh na výživnom na obe deti vo výške 2.749,18 eur. Pohľadávka je vymáhaná v\nexekučnom konaní. Stará matka detí uviedla, že matka sa o deti zaujíma, chce o nich všetko vedieť a\nje s rodinou v telefonickom kontakte. Často mali skype hovory, od júna komunikujú cez WhatsApp.\nStará matka nemá s vnučkami žiaden problém, zdravotne sa cíti dobre, je spôsobilá zabezpečovať\nnaďalej starostlivosť.\n12. C. G., lekárka mal. detí v písomnej správe zo dňa 02.07.2025 uviedla, že spolupráca s poručníčkou je\nbez ťažkostí, liečebný režim dodržiava a deti dobre prospievajú. A. mala vzhľadom na epidemiologickú\nsituáciu v jarných mesiacoch opakované respiračné infekty, pričom liečebný režim bol dodržaný a C. od\njanuára 2025 nebola na ambulancii.\nNa základe uvedeného súd právne uzatvára.\n13. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa\nzmenia pomery. Okrem výživného pre mal. dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.\nPodľa ods. 3 cit. zák. ustanovenia pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.\n14. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná\npovinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.\n\nPodľa ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa\nsvojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni\nrodičov.\nPodľa ods. 3 citovaného zákonného ustanovenia každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti\na majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30\n% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa\nosobitného zákona.\n15. Súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že sú splnené podmienky na zvýšenie výživného\nzo strany matky mal. detí, a to aj napriek tomu, že matka je bez príjmu, nakoľko doposiaľ určené výživné\nnezodpovedá t.č. ani zákonnej výške minimálneho výživného.\n16. V zmysle zákona o rodine každý rodič je povinný, bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti\na majetkové pomery plniť svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu 30 % zo sumy\nživotného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa zák. č. 601/2003\nZ.z. o životnom minime v znení neskorších predpisov. Táto suma sa každý rok k 01. júlu mení, z čoho\nvyplýva, že dochádza aj k zmene výšky minimálneho výživného. Stanovená minimálna výška výživného\nt.č. činí sumu 38,92 eur. Nakoľko ide o minimálnu výšku výživného určenú Zákonom o rodine, t.j. výšku,\nv ktorej je každý rodič mal. dieťaťa povinný plniť si svoju vyživovaciu povinnosť, súd rozhodol tak, ako\nje uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, s poukazom na uvedené zákonné minimum ako aj\npotreby maloletých detí.\n17. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, tak žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu\ntrov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v\nPrešove prostredníctvom Okresného súdu Stará Ľubovňa, písomne, v štyroch vyhotoveniach. (§ 59 ods.\n1 CMP)\nV odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané\na uvedená spisová značka konania. [(§ 127 a § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového\nporiadku (ďalej len ,,CSP“)]\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolanie. (§ 364 CSP)\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods.\n1CSP)\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP)\n\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. (62 ods. 1 CMP)\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)\nRozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 C.m.p.).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená\nstarostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu\nk maloletému dieťaťu, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a\nnasl. Civilného mimosporového poriadku.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená\npeňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.\nExekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom\nhnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na\nzadržanie vodičského preukazu.\nKolízny opatrovník a poručníčka sa po vyhlásení rozsudku a po poučení o možnosti podať opravný\nprostriedok, vzdali práva podania odvolania, čo potvrdili svojim podpisom do zápisnice súdu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}