{"guid": "cf2f2785-51f1-4ab8-8bf4-c31ad9ac7a5d:a277c6bc-1cbd-4583-b673-63c16533f1fb", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2025:8525200815.2", "spisova_znacka": "2P/99/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 2P/99/2025 z 23. 7. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa z 23. júla 2025, sp. zn. 2P/99/2025, ECLI:SK:OSSL:2025:8525200815.2", "identifikacne_cislo": "8525200815", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "Mgr. Danka Majdáková", "sudca_id": 2225, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-danka-majdakova-2225", "datum_vydania": "2025-07-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360.odsek-1", "nazov": "§ 360 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "nazov": "§ 367 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "nazov": "§ 367 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "nazov": "§ 367 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "nazov": "§ 367 ods. 4 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-5", "nazov": "§ 367 ods. 5 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "nazov": "§ 324 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-3", "nazov": "§ 324 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-2", "nazov": "§ 325 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "nazov": "§ 329 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-54.odsek-2", "nazov": "§ 54 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-54.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-54"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-360", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-54", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a277c6bc-1cbd-4583-b673-63c16533f1fb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200815.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200815.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200815.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n2P/99/2025\n8525200815\n23. 07. 2025\nMgr. Danka Majdáková\nECLI:SK:OSSL:2025:8525200815.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX, t.č. Centrum pre deti a rodiny Vranov nad Topľou, Dr. C. Daxnera\n90/7, 093 01 Vranov nad Topľou, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Obec Lomnička, dieťa rodičov,\nmatka: maloletá E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX, zastúpená zákonnými zástupcami: G.\nF., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX a H. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX, otec:\nA. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX, o návrhu navrhovateľa: Úrad práce, sociálnych vecí a\nrodiny Stará Ľubovňa, so sídlom Farbiarska 57, Stará Ľubovňa, v konaní o nariadenie neodkladného\nopatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:\n„ Mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX sa p o n e ch á v a v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Vranov\nnad Topľou, so sídlom Dr. C. Daxnera 90/7, 093 01 Vranov nad Topľou. “\nII. Súd u k l a d á navrhovateľovi Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa povinnosť v\nlehote 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia podať na tunajší súd návrh vo veci samej, návrh na\nnariadenie ústavnej starostlivosti, pričom účastníkmi konania budú mal. dieťa, jeho rodičia - mal. E.\nF. a jej zákonní zástupcovia G. F. a H. F., otec dieťaťa A. B. a navrhovateľ.\nIII. Trvanie neodkladného opatrenia je č a s o v o o b m e dz e n é do šiestich mesiacov od právoplatnosti\ntoho uznesenia.\nIV. Žiaden z účastníkov\n\nnemá\n\nnárok\n\nna náhradu trov konania.\n\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným súdu dňa 22.07.2025 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa\n(ďalej len navrhovateľ) navrhol vydať neodkladné opatrenie, ktorým by bol ponechaný mal. A. v\nstarostlivosti Centra pre deti a rodiny Vranov nad Topľou. Návrh odôvodnil tým, že mal. A. pochádza\nz družského vzťahu mal. matky E. F. a otca A. B.. Spisovú dokumentáciu maloletého A. vedú od apríla\n2024. Dieťa sa narodilo ťažko zdravotne postihnuté (ŤZP). Matka dieťaťa je maloletá, nemá priznané\nrodičovské práva. Keď rodičia zistili, že dieťaťa je ťažko zdravotne postihnuté (ŤZP), odmietali prevziať\ndieťa do starostlivosti. Ľubovnianska nemocnica žiadala úrad umiestniť dieťa do zariadenia. Nikto z\noslovených blízkych príbuzných neprejavil záujem zabezpečiť osobnú starostlivosť ťažko zdravotne\npostihnutému dieťaťu. Maloletý A. B. bol na základe Uznesením Okresného súdu sp .zn. 2P/106/2024\nodovzdaný dňa 27.09.2024 do CDR Vranov nad Topľou. Rozsudkom 2P/120/2024 Okresného súdu\nStará Ľubovňa bolo maloletému dňa 19.11.2024 uložené výchovné opatrenie v trvaní 6 mesiacov od\nprávoplatnosti tohto rozsudku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 05.02.2025. Maloletý A. bol z\ndôvodu nepriaznivého zdravotného stavu v centre zaradený do špecializovanej samostatnej skupiny, kde\nje mu poskytovaná 24-hodinová opatrovateľská starostlivosť pobytovou formou na základe Lekárskeho\nposudku, vydaného odd. posudkových činnosti, ÚPSVaR Vranov nad Topľou dňa 05.03.2025. Zdravotný\n\nstav dieťaťa si vyžaduje sledovanie vo viacerých odborných ambulanciách. Ide o polystigmatizované\ndieťa, základné diagnózy: Robinowov syndróm, vnorený penis, deformované skrátené končatiny,\nmukupurulentná konjuktivita, vrodená zadná chlopňa močovej rúry, syndrómy vrodených chýb spojené s\nnízkym vzrastom, spina bifida C1 – Th 4, iná vrodená chyba tváre a krku, defekt predsieňovej prehliadky.\nV zariadení mal. A. v rámci svojho zdravotného stavu napreduje v psychomotorickom vývine, bez\nvýraznejšieho zaostávania. Ide o ročné dieťa, ktorému je poskytovaná opatrovateľská starostlivosť.\nNaďalej napreduje vo všetkých oblastiach vývinu, začal samostatne chodiť, hovoriť prvé slová, ovláda\njednoduché sociálne hry, rozoznáva známe a cudzie osoby, aktívne trávi čas bdenia. A. je pozitívne\nladený, jeho aktivita je primeraná veku. Spokojnosť vyjadruje úsmevom, hlasným smiechom, krikom.\nNespokojnosť dáva najavo mrnčaním, intenzívnym plačom. Papa všetko, je kŕmený lyžicou. Mal. matka\nporodila v decembri ďalšie dieťa, ktoré zomrelo a tohto času je opäť tehotná, plnoletosť dosiahne dňa\nXX.XX.XXXX. Dňa 27.05.2025 sa v obci Lomnička konala prípadová konferencia (PK) ohľadom mal. A.\nB., na ktorej sa zúčastnili rodičia, starí rodičia dieťaťa, CDR Vranov nad Topľou spolu s dieťaťom a obec\nLomnička. Na PK zistili, že nikto z rodiny ani samotní rodičia nechcú prevziať dieťa do starostlivosti,\naj napriek tomu, že jeho zdravotný stav je stabilizovaný a dieťa prospieva. Obe rodiny aj z matkinej aj\notcovej strany majú vhodné bytové podmienky, no zaujali nezodpovedný postoj a o mal. dieťa sa postarať\nnechcú, čo aj potvrdili svojimi podpismi. Rodičia dieťaťa tiež uviedli, že čakajú ďalšie dieťa. Ich vzťah je\nnestabilný, neustále sa schádzajú a rozchádzajú, nemajú vlastné bývanie. V tom čase bývali u rodičov\notca a po opakovanom šetrení dňa 23.06.2025 už bývali každý u svojich rodičov, rodiny sú rozhádané\na nekomunikujú spolu. Otec dieťaťa aj matka sa po návšteve v Lomničke odmlčali a prestali úplne\nprejavovať záujem o dieťa. Dňa 04.08.2025 uplynie časové rozpätie výchovného opatrenia a aktuálne nie\nje možný návrat maloletého A. do biologickej rodiny. Na základe vyššie uvedených dôvodov navrhovateľ\nskonštatoval, že výchovné opatrenie nesplnilo požadovaný účel, rodičia odmietajú zabezpečiť adekvátnu\nstarostlivosť mal. dieťaťu a nemajú na to ani vytvorené podmienky. Navrhovateľ dospel k záveru, že\nmaloleté dieťa sa ocitlo v takejto situácií, ktorá ohrozuje jeho psychický, fyzický a sociálny vývin, a preto je\npotrebné a je v záujme maloletého dieťaťa dočasne upraviť pomery neodkladným opatrením. Následne\nbude podávať návrh na nariadenie ústavnej starostlivosti u maloletého A.. K návrhu pripojil rodný list\ndieťaťa, žiadosť Ľubovnianskej nemocnice, n.o. zo dňa 06.06.2024, Lekárske správy a úradný záznam\nz 01.07.2025.\n2. Uznesením sp. zn. 2P/99/2025 zo dňa 23.07.2025 súd ustanovil mal. dieťaťu kolízneho opatrovníka\na to Obec Lomnička.\n3. Po oboznámení sa s obsahom návrhu, doloženými listinnými dôkazmi ako aj celým spisovým\nmateriálom súd ustálil, že skutkový stav zodpovedá stavu ako ho opísal navrhovateľ v návrhu.\n4. Podľa § 360 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.) neodkladné\nopatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.\n5. Podľa § 367 ods. 1 C.m.p. neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\npri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej\nstarostlivosti.\n6. Podľa § 367 ods. 2 C.m.p. ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do\nstarostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,\na to najdlhšie na šesť mesiacov.\n7. Podľa § 367 ods. 3 C.m.p. o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr\ndo siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n8. Podľa § 367 ods. 4 C.m.p. uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;\nak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n9. Podľa § 367 ods. 5 C.m.p. uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť\núčastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.\nÚčastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o\npriebehu výkonu dodatočne\n10. Podľa § 2 ods. 1 C.m.p. na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nkonania, ak tento zákon neustanovuje inak.\n11. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/12015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.) pred začatím\nkonania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n12. Podľa § 324 ods. 3 C.s.p. neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel\nnemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.\n\n13. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p. neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n14. Podľa § 325 ods. 2 C.s.p. neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby d) niečo\nvykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,\n15. Podľa § 329 ods. 1 C.s.p. súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj\nbez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní\nproti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k\nnávrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.\n16. Podľa § 329 ods. 2 C.s.p. pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n17. Podľa § 54 ods. 2 Zákona o rodine súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je výchova\ndieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej osobnej\nstarostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a dieťa je osvojiteľné a nie je možné ho zveriť do starostlivosti\nbudúcich osvojiteľov alebo do starostlivosti fyzickej osoby podľa osobitného predpisu, rodičia dieťaťa\nnežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka, uložené výchovné opatrenie podľa § 37\nods. 3 neviedlo k náprave alebo rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu rodičovských práv.\n18. Účelom neodkladných opatrení je rýchla, úprava pomerov účastníkov alebo zabezpečenie výkonu\nexistujúceho, prípadne ešte nevykonateľného alebo možného rozhodnutia. Vydanie neodkladného\nopatrenia však predpokladá aspoň osvedčenie práva, resp. osvedčenie ohrozenia tohto práva a tiež,\naby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej úpravy. Povinnosťou súdu je pri vydávaní\nneodkladného opatrenia skúmať všetky aspekty jeho nariadenia a teda dôkladne skúmať a zvažovať,\nnajmä či je nárok účastníka na nariadenie neodkladného opatrenia osvedčený a či je naliehavá potreba\nokamžitého zásahu zo strany súdu, t.j. či je naliehavá potreba nariadiť takéto opatrenie.\n19. V každej veci týkajúcej sa maloletých detí dominuje záujem maloletého dieťaťa. Dosiahnutie\núčinnej ochrany záujmov maloletých detí je zabezpečené aj inštitútom neodkladných opatrení. Potreba\nnariadenia neodkladného opatrenia nemusí vyplývať len z naliehavosti situácie, ale v prípade konania\nstarostlivosti súdu o maloletých aj z existencie záujmu maloletého dieťaťa na danej dočasnej úprave\npomerov. Naliehavosť potreby úpravy pomerov neodkladným opatrením v týchto konaniach ustupuje\nzáujmu maloletého dieťaťa. A teda, ak je nariadenie neodkladného opatrenia v záujme maloletého\ndieťaťa, nemusí byť nevyhnutne súčasne splnená aj podmienka naliehavosti potreby dočasnej úpravy.\nSúd by mal pristúpiť k nariadeniu neodkladného opatrenia nielen v prípadoch, ak riešenie situácie\nneznesie odklad, ale aj v prípade, ak je úprava neodkladným opatrením v záujme maloletého dieťaťa.\n20. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 2P/120/2024-27 zo dňa 19.11.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť\ndňa 05.02.2025, súd určil nad výchovou mal. A. výchovné opatrenie – dočasné odňatie z osobnej\nstarostlivosti matky na obdobie šiestich mesiacov od právoplatnosti rozsudku a nariadil pobyt maloletého\nv Centre pre deti a rodiny Vranov nad Topľou. Časové rozpätie výchovného opatrenia uplynie\n05.08.2025. Účelom výchovného opatrenia bola úprava rodinných a sociálnych pomerov rodiny, teda\nzmobilizovať rodinu mal. A. aby si osvojili všetky úkony, ktoré si vyžaduje zdravotný stav mal. A., tak\naby sa mal. A. mohol vrátiť do prirodzeného rodinného prostredia, do rodín svojich rodičov.\n21. Účel výchovného opatrenia nebol neplnení, nie je v najlepšom záujme mal. A., aby sa vrátil do\ndomáceho prostredia, keďže nikto z príbuzných sa o neho nechce postarať. Nikto z rodiny, ani samotní\nrodičia, nechcú prevziať dieťa do starostlivosti, aj napriek tomu, že jeho zdravotný stav je stabilizovaný\na dieťa prospieva. Obe rodiny, tak z matkinej ako aj z otcovej strany, majú vhodné bytové podmienky,\nno zaujali nezodpovedný postoj a o mal. dieťa sa postarať nechcú. Rodičia dieťaťa čakajú ďalšie dieťa,\nich vzťah je nestabilný, neustále sa schádzajú a rozchádzajú, nemajú vlastné bývanie. Rodičia sa od\nčasu konania prípadovej štúdie, t.j. od 27.05.2025, odmlčali a prestali úplne prejavovať záujem o dieťa.\n22. Vzhľadom na nezodpovedný prístup rodičov a ostatných príbuzných, ktorý nechcú prevziať do\nosobnej starostlivosti mal. A., jeho návrat do domáceho prostredia je nemožný a nie je v jeho záujme.\nVzhľadom na uvedené, keďže časové trvanie pobytu maloletého v zariadení pre výkon rozhodnutia\nsúdu uplynie dňa 05.08.2025 a aktuálne nie je v záujme mal. dieťaťa návrat do biologickej rodiny, súd\nponechal mal. A. v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Vranov nad Topľou.\n\n23. Súd súčasne druhým výrokom uložil navrhovateľovi povinnosť podať návrh vo veci samej – návrh na\nnariadenie ústavnej starostlivosti, ktorý doposiaľ podaný nebol. Účastníkmi konania bude navrhovateľ,\nrodičia mal. dieťaťa – matka, jej zákonní zástupcovia a maloleté dieťa.\n24. Tretím výrokom súd v súlade s ustanovením § 367 ods. 2 C.m.p. trvanie neodkladného opatrenia\nčasovo obmedzil na najdlhšiu dobu šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia.\n25. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 C.m.p. podľa ktorého žiaden z\núčastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia uznesenia na\nsúde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}