{"guid": "4251d37d-c821-4426-bbe5-10d3c6b7651e:88abbe80-d5be-4b2e-a706-e626db0cbaab", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2025:8525200829.4", "spisova_znacka": "4P/101/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 4P/101/2025 z 28. 11. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa z 28. novembra 2025, sp. zn. 4P/101/2025, ECLI:SK:OSSL:2025:8525200829.4", "identifikacne_cislo": "8525200829", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Jana Sroková", "sudca_id": 2395, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-srokova-2395", "datum_vydania": "2025-11-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "nazov": "§ 29 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-2", "nazov": "§ 29 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-95.odsek-1", "nazov": "§ 95 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-95.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-95"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-58", "nazov": "§ 58 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-58", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-58"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-95", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-58"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/88abbe80-d5be-4b2e-a706-e626db0cbaab", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200829.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200829.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200829.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n4P/101/2025\n8525200829\n28. 11. 2025\nJUDr. Jana Sroková\nECLI:SK:OSSL:2025:8525200829.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci navrhovateľky A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nB. XXXX/XXX, C. D. proti manželovi E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/XXX, C. D., v konaní\no rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov na čas po rozvode k maloletým deťom F. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, F. B., nar. XX.XX.XXXX, G. B., nar. XX.XX.XXXX, H. B., nar. XX.XX.XXXX, A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, všetci trvale bytom B. XXXX/XXX, C. D., zast. kolíznym\nopatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov tohto konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľka A. B. doručeným návrhom tunajšiemu súdu dňa 28.07.2025 žiadala, aby súd rozviedol\njej manželstvo uzavreté dňa XX.XX.XXXX s manželom E. B. a zároveň upravil rodičovské práva a\npovinnosti rodičov k ich mal. deťom na čas po rozvode.\n2. Dňa 21.10.2025 navrhovateľka doručila tunajšiemu súdu späťvzatie návrhu, v ktorom uviedla, že\ns manželom E. B. obnovili manželské spolužitie. Manžel sa vrátil späť k rodine a ich mal. deťom. Toho\nčasu žijú v spoločnej domácnosti, spoločne poskytujú mal. deťom starostlivosť a spoločne hospodária.\nNa základe uvedeného žiada konanie zastaviť.\n3. Späťvzatie návrhu bolo doručené na písomné vyjadrenie aj kolíznemu opatrovníkovi a manželovi\nnavrhovateľky. Kolízny opatrovník sa pripojil k návrhu navrhovateľky a so späťvzatím návrhu súhlasil.\nManžel navrhovateľky sa k podanému späťvzatiu nevyjadril, hoci mu bolo dňa 06.11.2025 doručené,\na to ani po uplynutí poskytnutej lehoty\n4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok ( ďalej len CMP) navrhovateľ\nmôže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý\nspäť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.\n5. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v\nkonaní pokračovať.\n6. Podľa § 95 ods. 1 CMP ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so\nspäťvzatím návrhu nesúhlasí.\n7. Keďže zo strany navrhovateľky došlo k späťvzatiu návrhu v celom rozsahu a manžel sa doposiaľ\nk späťvzatiu nevyjadril hoci mu bola doručená výzva na vyjadrenie, súd má za to, že voči späťvzatiu\nnávrhu nemá žiadne námietky a preto v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil.\n\n8. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n9. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým\nsa konanie končí.\n10. O trovách súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov\nkonania.\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo\ndňa jeho doručenia na Okresnom súde Stará Ľubovňa, písomne, v troch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}