{"guid": "f9055dfc-e3e8-4ddb-b501-988e7b92f129:edde980b-c9ae-4cd5-844e-d53089025742", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2025:8525200838.2", "spisova_znacka": "2P/104/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 2P/104/2025 z 30. 7. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa z 30. júla 2025, sp. zn. 2P/104/2025, ECLI:SK:OSSL:2025:8525200838.2", "identifikacne_cislo": "8525200838", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "Mgr. Danka Majdáková", "sudca_id": 2225, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-danka-majdakova-2225", "datum_vydania": "2025-07-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360.odsek-1", "nazov": "§ 360 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "nazov": "§ 367 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "nazov": "§ 367 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "nazov": "§ 367 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "nazov": "§ 367 ods. 4 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-5", "nazov": "§ 367 ods. 5 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "nazov": "§ 324 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-3", "nazov": "§ 324 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-2", "nazov": "§ 325 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "nazov": "§ 329 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-360", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/edde980b-c9ae-4cd5-844e-d53089025742", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200838.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200838.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200838.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n2P/104/2025\n8525200838\n30. 07. 2025\nMgr. Danka Majdáková\nECLI:SK:OSSL:2025:8525200838.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX D. E., zastúpené kolíznym opatrovníkom: Mesto Stará\nĽubovňa, dieťa rodičov, matka: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX D. E., otec:\nF. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX D. E., o návrhu Úradu práce, sociálnych\nvecí a rodiny Stará Ľubovňa, odbor sociálnych vecí a rodiny, Farbiarska 57, Stará Ľubovňa, v konaní o\nnariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:\n„ Mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX sa p o n e ch á v a v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Spišská\nBelá, so sídlom Továrenská 19/5, 059 01 Spišská Belá. “\nII. Trvanie neodkladného opatrenia je č a s o v o o b m e dz e n é do šiestich mesiacov od právoplatnosti\ntoho uznesenia.\nIII. Žiaden z účastníkov\n\nnemá\n\nnárok\n\nna náhradu trov konania.\n\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným súdu dňa 29.07.2025 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa (ďalej\nlen navrhovateľ) navrhol vydať neodkladné opatrenie, ktorým by bol ponechaný mal. A. v starostlivosti\nCentra pre deti a rodiny Spišská Belá.\n2. Návrh odôvodnil tým, že mal. Mal. A. pochádza z družského vzťahu rodičov D. B. a F. G.. Spisovú\ndokumentáciu mal. A. B. vedie úrad na úseku sociálnej kurately od januára 2023 z dôvodu nevhodného\nsprávania v školskom prostredí. S rodinou tunajší úrad vypracoval plán sociálnej práce, zameraný na\nriadne plnenie povinnej školskej dochádzky a zlepšenie správania. Matka a mal. A. boli opakovane\npoučení o svojich právach a povinnostiach a o dôsledkoch zanedbávania starostlivosti a povinnej\nškolskej dochádzky. Napriek prijatým opatreniam matka a mal. A. nespolupracovali, opakovane sa\nnezúčastnili plánovaných stretnutí a prípadových konferencií, hoci boli o termínoch vopred informovaní.\nTáto neochota spolupracovať spôsobila, že opatrenia nemohli byť efektívne realizované. Vzhľadom\nna situáciu v rodine, časté požívanie alkoholu matkou, nezvládanie výchovných problémov, negatívne\nsprávanie mal. A. a ich odmietavý postoj voči spolupráci úrad dospel k záveru, že ním uložené výchovné\nopatrenie neplní svoj účel, preto ho zrušil. Na zabezpečenie ochrany maloletého dieťaťa a jeho vývinu\nbolo potrebné nariadiť neodkladné opatrenie a umiestniť ho do zariadenia, ktoré poskytne odbornú\npomoc. Matka často požíva alkohol a z dlhodobého hľadiska nezvláda starostlivosť o maloletého\nA.. Maloletý nemá svojou matkou určené hranice vo výchove. Vzhľadom na to, že mal. A. odmieta\nrešpektovať akúkoľvek autoritu, dlhodobo zanedbáva povinnú školskú dochádzku, matka zodpovedná\nza jeho výchovu situáciu nerieši, resp. riešila nesprávne a na to, že opatrenia prijaté úradom neviedli k\nnáprave, úrad dospel k záveru, že maloleté dieťa sa ocitlo v takej situácii, ktorá ohrozuje jeho psychický,\nfyzický a sociálny vývin a preto bolo potrebné v záujme maloletého dieťaťa nariadiť neodkladne opatrenie\na umiestniť ho do zariadenia, ktoré zabezpečí odbornú pomoc maloletému dieťaťu. Na návrh úradu súd\n\nvydal neodkladné opatrenie uznesením zo dňa 27.11.2024, spisová zn. č. 2P/140/2024, ktorým nariadil\nodovzdať mal. dieťaťa do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Spišská Belá, Továrenská 19/5, 059 01\nSpišská Belá. Mal. A. B. bol matkou umiestnený do zariadenia dňa 02.12.2024. Na návrh navrhovateľa\nsúd vydal rozsudok dňa 24.06.2025 pod sp. zn. 2P/25/2025-47, ktorým určil nad výchovou mal. dieťaťa\nvýchovné opatrenie, tento rozsudok doposiaľ nenadobudol právoplatnosť. Navrhovateľ trvá na podanom\nnávrhu na uloženie výchovného opatrenia pobytovou formou za účelom zabezpečenia odbornej pomoci\nzo dňa 12.02.2025 a na vynesenom rozsudku zo dňa 24.06.2025 a doba ukončenia časového rozpätia\nneodkladného opatrenia uplynie dňa 01.08.2025 a maloleté dieťa A. B. navrhovateľ v zmysle potreby\ndočasne upraviť pomery na strane maloletého dieťaťa po dobu nadobudnutia právoplatnosti rozsudku\nsp. zn. 2P/25/2025 navrhuje ponechať maloletého v zariadení v ktorom už je umiestnený.\n3. Uznesením sp. zn. 2P/104/2025 zo dňa\nopatrovníka a to Mesto Stará Ľubovňa.\n\n30.07.2025 súd ustanovil mal. dieťaťu kolízneho\n\n4. Po oboznámení sa s obsahom návrhu, doloženými listinnými dôkazmi ako aj celým spisovým\nmateriálom súd ustálil, že skutkový stav zodpovedá stavu ako ho opísal navrhovateľ v návrhu.\n5. Podľa § 360 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.) neodkladné\nopatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.\n6. Podľa § 367 ods. 1 C.m.p. neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\npri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej\nstarostlivosti.\n7. Podľa § 367 ods. 2 C.m.p. ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do\nstarostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,\na to najdlhšie na šesť mesiacov.\n8. Podľa § 367 ods. 3 C.m.p. o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr\ndo siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n9. Podľa § 367 ods. 4 C.m.p. uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;\nak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n10. Podľa § 367 ods. 5 C.m.p. uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť\núčastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.\nÚčastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o\npriebehu výkonu dodatočne.\n11. Podľa § 2 ods. 1 C.m.p. na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nkonania, ak tento zákon neustanovuje inak.\n12. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/12015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.) pred začatím\nkonania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n13. Podľa § 324 ods. 3 C.s.p. neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel\nnemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.\n14. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p. neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n15. Podľa § 325 ods. 2 C.s.p. neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby d) niečo\nvykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.\n16. Podľa § 329 ods. 1 C.s.p. súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj\nbez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní\nproti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k\nnávrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.\n17. Podľa § 329 ods. 2 C.s.p. pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n18. Účelom neodkladných opatrení je rýchla, úprava pomerov účastníkov alebo zabezpečenie výkonu\nexistujúceho, prípadne ešte nevykonateľného alebo možného rozhodnutia. Vydanie neodkladného\nopatrenia však predpokladá aspoň osvedčenie práva, resp. osvedčenie ohrozenia tohto práva a tiež,\naby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej úpravy. Povinnosťou súdu je pri vydávaní\nneodkladného opatrenia skúmať všetky aspekty jeho nariadenia a teda dôkladne skúmať a zvažovať,\nnajmä či je nárok účastníka na nariadenie neodkladného opatrenia osvedčený a či je naliehavá potreba\nokamžitého zásahu zo strany súdu, t.j. či je naliehavá potreba nariadiť takéto opatrenie.\n\n19. V každej veci týkajúcej sa maloletých detí dominuje záujem maloletého dieťaťa. Dosiahnutie\núčinnej ochrany záujmov maloletých detí je zabezpečené aj inštitútom neodkladných opatrení. Potreba\nnariadenia neodkladného opatrenia nemusí vyplývať len z naliehavosti situácie, ale v prípade konania\nstarostlivosti súdu o maloletých aj z existencie záujmu maloletého dieťaťa na danej dočasnej úprave\npomerov. Naliehavosť potreby úpravy pomerov neodkladným opatrením v týchto konaniach ustupuje\nzáujmu maloletého dieťaťa. A teda, ak je nariadenie neodkladného opatrenia v záujme maloletého\ndieťaťa, nemusí byť nevyhnutne súčasne splnená aj podmienka naliehavosti potreby dočasnej úpravy.\nSúd by mal pristúpiť k nariadeniu neodkladného opatrenia nielen v prípadoch, ak riešenie situácie\nneznesie odklad, ale aj v prípade, ak je úprava neodkladným opatrením v záujme maloletého dieťaťa.\n20. Neodkladným opatrením sp. zn. 2P/140/2024 zo dňa 27.11.2024 súd nariadil matke odovzdať\nmal. A. do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Spišská Belá. Časové rozpätie trvania neodkladného\nopatrenia je časovo obmedzené na dobu 6 mesiacov od nadobudnutia jeho právoplatnosti.\nNeodkladné opatrenie nadobudlo právoplatnosť dňa 01.02.2025, časové rozpätie jeho trvania uplynie\ndňa 01.08.2025. Matka odovzdala dieťa do zariadenia dňa 02.12.2024. Následne rozsudkom tunajšieho\nsúdu č.k. 2P/25/2025-148 zo dňa 24.06.2025 súd uložil nad výchovou mal. A. výchovné opatrenie –\ndočasné odňatie z osobnej starostlivosti jeho matky na obdobie šesť mesiacov od právoplatnosti\nrozsudku a nariadil pobyt maloletého v Centre pre deti a rodiny Spišská Belá, súčasne uložil povinnosť\nmatke dieťaťa spolupracovať s Centrom pre deti a rodiny Spišská Belá, Úradom práce, sociálnych vecí a\nrodiny Stará Ľubovňa a Mestom Stará Ľubovňa. Rozsudok doposiaľ nenadobudol právoplatnosť nakoľko\nsa ho nepodarilo doručiť rodičom maloletého dieťaťa, aktuálne prebieha doručovanie prostredníctvom\nMestskej polície v Starej Ľubovni. Časové rozpätie trvania neodkladného opatrenia sp. zn. 2P/140/2024,\nna základe ktorého je mal. dieťa umiestnené v zariadení uplynie dňa 01.08.2025. Rovnako ako\nnavrhovateľ aj súd dospel k záveru, že aktuálne nie je v záujme maloletého dieťa aby sa vrátilo do\nprirodzeného, rodinného prostredia, aby došlo k prerušeniu poskytovanej odbornej pomoci maloletému\nv zariadení v ktorom je umiestnený. Dôvody uloženého výchovného opatrenia naďalej pretrvávajú a\ndoposiaľ nedošlo k naplneniu cieľov uloženého výchovného opatrenia, ktorým je poskytnutie mal.\nA. odbornej pomoci, tak aby rešpektoval autority, nezanedbával povinnú školskú dochádzku, aby sa\nzlepšilo jeho správanie v škole, ako aj vzájomný vzťah maloletého a jeho matky. Rovnako cieľom\nvýchovného opatrenia je aby rodičia, hlavne matka, ktorej je maloletý zverený do osobnej starostlivosti\nnezanedbávala výchovu maloletého, aby si nastavili mantinely v ktorých sa maloletý môže pohybovať tak\naby nedochádzal k záškoláctva a k nerešpektovaniu autorít maloletým, k arogantnému a agresívnemu\nsprávaniu voči spolužiakom, taktiež aby sa zlepšil vzájomný vzťah matky a syna.\n21. Vzhľadom na vyššie uvedené, keďže rozhodnutie vo veci samej, t.j. rozsudok o uložení výchovného\nopatrenia doposiaľ nenadobudol právoplatnosť, pričom časové rozpätie neodkladného opatrenia na\nzáklade ktorého je maloletý umiestnený v Centre pre detí a rodiny Spišská Belá uplynie dňa 01.08.2025\na aktuálne nie je v záujme mal. dieťaťa návrat do biologickej rodiny, súd ponechal mal. A. v starostlivosti\nCentra pre deti a rodiny Spišská Belá.\n22. Druhým výrokom súd v súlade s ustanovením § 367 ods. 2 C.m.p. trvanie neodkladného opatrenia\nčasovo obmedzil na najdlhšiu dobu šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia.\n23. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 C.m.p. podľa ktorého žiaden z\núčastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia uznesenia na\nsúde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}