{"guid": "bdb3cd99-4ce9-4a24-95b6-8be4f6bd193c:e246213d-dbbb-43d2-a1e6-b71ddac69857", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2025:8525200852.6", "spisova_znacka": "4P/104/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 4P/104/2025 z 12. 11. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa z 12. novembra 2025, sp. zn. 4P/104/2025, ECLI:SK:OSSL:2025:8525200852.6", "identifikacne_cislo": "8525200852", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Jana Sroková", "sudca_id": 2395, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-srokova-2395", "datum_vydania": "2025-11-12", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých", "Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-122", "nazov": "§ 122 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-122", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-122"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "nazov": "§ 29 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-122", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e246213d-dbbb-43d2-a1e6-b71ddac69857", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200852.6", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200852.6", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200852.6/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n4P/104/2025\n8525200852\n12. 11. 2025\nJUDr. Jana Sroková\nECLI:SK:OSSL:2025:8525200852.6\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou JUDr. Janou Srokovou v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu\no mal. deti A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D., E. F. XXXX/XX a mal. G. B., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom C. D., E. F. XXXX/XX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a\nrodiny v Starej Ľubovni, deti rodičov: matky - A. B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D., E. F.\nXXXX/XX, právne zastúpenej JUDr. Gáborom Szarázom, advokátom, Advokátska kancelária so sídlom\nGarbiarska 20, Stará Ľubovňa a otca - B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D., E. F. XXXX/\nXX, právne zastúpeného JUDr. Michalom Barnovským, advokátom, Advokátska kancelária so sídlom\nNámestie generála Štefánika, 532/7, Stará Ľubovňa, v konaní o zmenu úpravy výkonu rodičovských\npráv a povinnosti k mal. deťom takto\nrozhodol:\nSúd schvaľuje rodičovskú dohodu uzavretú medzi rodičmi v nasledovnom znení:\nI. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 4P/1/2023-281 zo dňa 08.11.2023 vo\nvýroku II. v časti týkajúcej sa úpravy práv a povinnosti rodičov k mal. A. B. nar. XX.XX.XXXX tak, že\nmal. A. B. sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti otca B. B., nar. XX.XX.XXXX. Obaja rodičia budú\nmal. dieťaťa zastupovať a spravovať jeho majetok.\nII. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 4P/1/2023-281 zo dňa 08.11.2023 vo\nvýroku III. v časti týkajúcej sa úpravy práv a povinnosti rodičov k mal. A. B. nar. XX.XX.XXXX tak,\nže matka mal. dieťaťa B. B., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n á prispievať na výživu mal. A. B., nar.\nXX.XX.XXXX sumou vo výške 200,- eur mesačne, ktoré výživné je povinná uhrádzať vždy do 15-tého\ndňa toho-ktorého mesiaca vopred k rukám otca mal. dieťaťa B. B., nar. XX.XX.XXXX.\nIII. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 4P/1/2023-281 zo dňa 08.11.2023 vo\nvýroku V. v časti týkajúcej sa úpravy styku otca s mal. G. B. tak, že otec je oprávnený stýkať sa s mal. G.\nB., nar. XX.XX.XXXX každý párny víkend v mesiaci od piatka od 17:00 hod do nedele 17:00 hod. s tým,\nže matka mal. dieťaťa je p o v i n n á dieťa na styk s otcom riadne pripraviť a v stanovenom čase\notcovi v zmysle dohody v mieste bydliska dieťaťa odovzdať a otec mal. dieťaťa je taktiež p o v i n n ý\nv stanovenom čase dieťa matke vrátiť v mieste bydliska dieťaťa.\nIV. Styk matky s mal. A. B. sa n e u p r a v u j e.\nV. V prevyšujúcej časti podaného návrhu súd konanie z a s t a v u j e.\nVI. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov tohto konania.\nodôvodnenie:\n\n1. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku /CSP/ písomné vyhotovenie rozsudku nemusí\nobsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo\nich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.\n2. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku /CMP/ ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých\nsúd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku ktorým bola dohoda\nschválená, odvolanie.\n3. Podľa § 2 ods. 1 zak. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/ na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku / ďalej len CSP/, ak tento\nzákon neustanovuje inak.\n4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok ( ďalej len CMP) navrhovateľ\nmôže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý\nspäť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.\n5. Na pojednávaní dňa 12.11.2025 rodičia navrhli, aby súd schválil ich rodičovskú dohodu, k čomu sa\npripojil aj kolízny opatrovník. V prevyšujúcej časti bol návrh vzatý späť s čím súhlasila aj druhá strana\na kolízny opatrovník.\n6. Pre prípad ďalšieho rozhodovania o výške výživného súd uvádza, že otec mal. deti je spoločníkom\na konateľom spoločnosti Top Car Service, s.r.o. a zároveň zamestnancom tejto spoločnosti a ním\nuvedený príjem činí mesačne cca 1.200,- eur. Matka mal. detí pracuje ako učiteľka v materskej škole\na jej príjem je 1.215,- eur mesačne.\n7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok\nna náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti výroku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie. Proti\nďalším výrokom rozsudku sa vzdali práva podania odvolania, čo potvrdili podpisom do zápisnice súdu.\nKolízny opatrovník nemá právo podať odvolanie proti tomuto rozsudku, pretože sa ho po jeho vyhlásení\na po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdal oproti podpisu do zápisnice súdu.\nPodľa § 44 Civilného mimosporového poriadku rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená\nstarostlivosť o mal. dieťa, styk s mal. dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k mal. dieťaťu,\noprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená\npeňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.\nExekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom\nhnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na\nzadržanie vodičského preukazu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}