Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 2P/108/2025 z 5. 9. 2025
Citácia: uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa z 5. septembra 2025, sp. zn. 2P/108/2025, ECLI:SK:OSSL:2025:8525200864.1
Okresný súd Stará Ľubovňa | 2P/108/2025 | ECLI:SK:OSSL:2025:8525200864.1 | 2025-09-05 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 29 ods. 1 CMP, § 52 CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/3f14e142-b7a1-4ec2-a0e1-6a85187c401d
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200864.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Stará Ľubovňa
2P/108/2025
8525200864
05. 09. 2025
Mgr. Danka Majdáková
ECLI:SK:OSSL:2025:8525200864.1

Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XXX, D., dieťa rodičov, matka: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. XXX/XXX, D., zastúpená: JUDr. Gábor Száraz, advokát, Advokátska kancelária so sídlom Garbiarska
20, 064 01 Stará Ľubovňa, otec: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, D., v konaní o návrhu
matky na vykonanie exekúcie, zmenu úpravy práv a povinnosti rodičov k mal. dieťaťu, takto
rozhodol:
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov nemá n á r o k

na náhradu trov konania.
odôvodnenie:

1. Návrhom doručeným súdu dňa 11.08.2025 matka dieťaťa (ďalej len navrhovateľka) žiadala nariadiť
exekúciu na základe exekučného titulu – Rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa zo dňa 30.01.2025
č.k. 2P/116/2025, súčasťou tohto návrhu bola príloha označená ako návrh na zmenu úpravy práv a
povinnosti rodičov k mal. dieťaťu.
2. Dňa 11.08.2025 navrhovateľka prostredníctvom právneho zástupcu zobrala návrh späť s
odôvodnením, že v predmetnom podaní došlo nedopatrením k podaniu návrhu na vykonanie exekúcie
prostredníctvom portálu https://obcan.justice.sk/ezaloby/podania/-/view/create, z uvedeného dôvodu
došlo k nesprávnemu zaevidovaniu návrhu na úpravu práv a povinnosti rodičov k mal. dieťaťu ako
prílohy k návrhu na vykonanie exekúcie.
3. Lustráciou v registroch súd zistil, že konanie o návrhu navrhovateľky na zmenu úpravy práv a
povinnosti rodičov k mal. A. B. je vedené na základe riadneho návrhu na začatie konania pod sp. zn.
2P/111/2025.
4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,C.m.p.“), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
5. Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
6. Keďže navrhovateľka nesprávny návrh podaný elektronickou formou zobrala späť súd v zmysle
citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil.
7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Stará Ľubovňa, písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).