{"guid": "9d87b052-2f5a-430e-a7fa-d673a0002db3:d8f3765e-5a04-4e76-b4c3-a8aa6d73f8c5", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2025:8525200865.1", "spisova_znacka": "2P/109/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 2P/109/2025 z 8. 10. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa z 8. októbra 2025, sp. zn. 2P/109/2025, ECLI:SK:OSSL:2025:8525200865.1", "identifikacne_cislo": "8525200865", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "Mgr. Danka Majdáková", "sudca_id": 2225, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-danka-majdakova-2225", "datum_vydania": "2025-10-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "nazov": "§ 29 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d8f3765e-5a04-4e76-b4c3-a8aa6d73f8c5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200865.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200865.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200865.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n2P/109/2025\n8525200865\n08. 10. 2025\nMgr. Danka Majdáková\nECLI:SK:OSSL:2025:8525200865.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XXX, D., dieťa rodičov, matka: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nC. XXX/XXX, D., zastúpená: JUDr. Gábor Száraz, advokát, Advokátska kancelária so sídlom Garbiarska\n20, 064 01 Stará Ľubovňa, otec: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, D., v konaní o návrhu\nmatky na vykonanie exekúcie, zmenu úpravy práv a povinnosti rodičov k mal. dieťaťu, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e.\nII. Žiaden z účastníkov nemá n á r o k\n\nna náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\n1. Návrhom doručeným súdu dňa 11.08.2025 matka dieťaťa (ďalej len navrhovateľka) žiadala nariadiť\nexekúciu na základe exekučného titulu – Rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa zo dňa 30.01.2025,\nč.k. 2P/116/2024, súčasťou tohto návrhu bola príloha označená ako návrh na zmenu úpravy práv a\npovinnosti rodičov k mal. dieťaťu.\n2. Dňa 11.08.2025 navrhovateľka prostredníctvom právneho zástupcu zobrala návrh späť s\nodôvodnením, že v predmetnom podaní došlo nedopatrením k podaniu návrhu na vykonanie exekúcie\nprostredníctvom portálu F., z uvedeného dôvodu došlo k nesprávnemu zaevidovaniu návrhu na úpravu\npráv a povinnosti rodičov k mal. dieťaťu ako prílohy k návrhu na vykonanie exekúcie.\n3. Lustráciou v registroch súd zistil, že konanie o návrhu navrhovateľky na zmenu úpravy práv a\npovinnosti rodičov k mal. A. B. je vedené na základe riadneho návrhu na začatie konania pod sp. zn.\n2P/111/2025.\n4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,C.m.p.“), navrhovateľ môže počas\nkonania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,\nsúd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.\n5. Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n6. Keďže navrhovateľka nesprávny návrh podaný elektronickou formou zobrala späť súd v zmysle\ncitovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil.\n7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p., podľa ktorého žiaden\nnemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\n\nz účastníkov\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho\ndoručenia na Okresnom súde Stará Ľubovňa, písomne, v troch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}