{"guid": "d7b79be9-7f65-4ad5-9070-4970cd3a6e74:3182d85f-4d15-4847-896d-975588194688", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2025:8525200902.5", "spisova_znacka": "4P/117/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 4P/117/2025 z 9. 12. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa z 9. decembra 2025, sp. zn. 4P/117/2025, ECLI:SK:OSSL:2025:8525200902.5", "identifikacne_cislo": "8525200902", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Jana Sroková", "sudca_id": 2395, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-srokova-2395", "datum_vydania": "2025-12-09", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti", "Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-122", "nazov": "§ 122 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-122", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-122"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "nazov": "§ 29 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-122", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3182d85f-4d15-4847-896d-975588194688", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200902.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200902.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200902.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n4P/117/2025\n8525200902\n09. 12. 2025\nJUDr. Jana Sroková\nECLI:SK:OSSL:2025:8525200902.5\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou JUDr. Janou Srokovou v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o\nmal. dieťa A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/XX C., D. E., zastúpený kolíznym opatrovníkom\nÚradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, dieťa rodičov: matky – C. F., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom B. XXXX/XX C., D. E., právne zastúpená JUDr. Jaroslavom Kuchárom, LL.M., advokát, AK\nso sídlom Budatínska 65, Bratislava – Petržalka a otca - A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX,\nv konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností a určenie výživného takto\nrozhodol:\nSúd schvaľuje rodičovskú dohodu uzavretú medzi rodičmi v nasledovnom znení:\nI. Mal. A. A., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky C. F., nar. XX.XX.XXXX\ns tým, že obaja rodičia sú oprávnení mal. dieťaťa zastupovať a spravovať jeho majetok.\nII. Otec mal. dieťaťa A. A., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. A. A., nar.\nXX.XX.XXXX sumou vo výške 200,- eur mesačne, ktoré výživné je otec povinný uhrádzať vždy do 15\n- tého dňa toho - ktorého mesiaca vopred k rukám matky mal. dieťaťa C. F., nar. XX.XX.XXXX, a to\npočnúc dňom 01.09.2025.\nIII. Dlžné výživné za obdobie od 01.09.2025 do 31.12.2025 vo výške 280,- eur je otec mal. dieťaťa\npovinný uhrádzať v pravidelných mesačných splátkach po 50,- eur mesačne spolu s bežným výživným\naž do úplného vyrovnania dlhu, pod hrozbou straty výhody splátok pri neuhradení čo i len jedinej splátky.\nIV. Styk otca s mal. dieťaťom sa n e u p r a v u j e.\nV. V prevyšujúcej časti návrhu týkajúcej sa zákazu styku otca s mal. dieťaťom súd konanie\na v u j e.\n\nzast\n\nVI. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku /CSP/ písomné vyhotovenie rozsudku nemusí\nobsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo\nich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania\n2. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku /CMP/ ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých\nsúd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda\nschválená, odvolanie.\n\n3. Podľa § 2 ods. 1 zak. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/ na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku / ďalej len CSP/ , ak tento\nzákon neustanovuje inak.\n4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok ( ďalej len CMP) navrhovateľ\nmôže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý\nspäť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.\n5. Na pojednávaní dňa 09.12.2025 účastníci na základe vzájomnej komunikácie navrhli, aby súd schválil\nich rodičovskú dohodu, k čomu sa pripojil aj kolízny opatrovník. V prevyšujúcej časti bol návrh vzatý späť\ns čím súhlasila aj druhá strana a kolízny opatrovník.\n6. Pre prípad ďalšieho rozhodovania o výške výživného súd uvádza, že matka mal. dieťaťa poberá\nrodičovský príspevok v sume 351,- eur mesačne a prídavok na mal. dieťa v sume 60,- eur mesačne. Otec\nmal. dieťaťa t.č. pracuje ako živnostník aktuálne vo Vojenskej nemocnici Ružomberok ako elektrikár.\nJeho priemerný mesačný príjem je cca 1.400,- eur. Mal. dieťa má vek 9-tich mesiacov.\n7. Keďže po vyhlásení rozsudku sa všetci účastníci vzdali práva podať odvolanie, rozsudok v zmysle\ncitovaných zákonných ustanovení nemusí obsahovať odôvodnenie.\n8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok\nna náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti výroku, ktorým bola rodičovská dohoda schválená rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie. Voči\nvšetkým ostatným výrokom rozsudku sa vzdali práva podania odvolania, čo potvrdili svojim podpisom.\nKolízny opatrovník nemá právo podať odvolanie proti tomuto rozsudku, pretože sa ho po jeho vyhlásení\na po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdal, čo potvrdil svojim podpisom .\nPodľa § 44 Civilného mimosporového poriadku rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená\nstarostlivosť o mal. dieťa, styk s mal. dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k mal. dieťaťu,\noprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená\npeňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.\nExekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom\nhnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na\nzadržanie vodičského preukazu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}