{"guid": "303da531-7392-4055-aef8-d2d9fbd6bca4:8cb60d0f-6dc3-4310-85c1-ce97fc497a5d", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2025:8525200904.4", "spisova_znacka": "5C/45/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 5C/45/2025 z 8. 12. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa z 8. decembra 2025, sp. zn. 5C/45/2025, ECLI:SK:OSSL:2025:8525200904.4", "identifikacne_cislo": "8525200904", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Emília Mišenková", "sudca_id": 2255, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-emilia-misenkova-2255", "datum_vydania": "2025-12-08", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Poistenie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-177a.odsek-2", "nazov": "§ 177a ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-177a.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-177a"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/580/#paragraf-3.odsek-1", "nazov": "§ 3 ods. 1 zákona č. 580/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/580/#paragraf-3.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/580-2004/paragraf-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/580/#paragraf-3a.odsek-2", "nazov": "§ 3a ods. 2 zákona č. 580/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/580/#paragraf-3a.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/580-2004/paragraf-3a"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/580/#paragraf-5.odsek-2", "nazov": "§ 5 ods. 2 zákona č. 580/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/580/#paragraf-5.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/580-2004/paragraf-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/580/#paragraf-9.odsek-1", "nazov": "§ 9 ods. 1 zákona č. 580/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/580/#paragraf-9.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/580-2004/paragraf-9"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/580/#paragraf-9d.odsek-7", "nazov": "§ 9d ods. 7 zákona č. 580/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/580/#paragraf-9d.odsek-7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/580-2004/paragraf-9d"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/580/#paragraf-23c.odsek-1", "nazov": "§ 23c ods. 1 zákona č. 580/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/580/#paragraf-23c.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/580-2004/paragraf-23c"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-121.odsek-3", "nazov": "§ 121 ods. 3 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-121.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-121"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-177a", "/SK/ZZ/2004/580#paragraf-3", "/SK/ZZ/2004/580#paragraf-3a", "/SK/ZZ/2004/580#paragraf-5", "/SK/ZZ/2004/580#paragraf-9", "/SK/ZZ/2004/580#paragraf-9d", "/SK/ZZ/2004/580#paragraf-23c", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-121", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8cb60d0f-6dc3-4310-85c1-ce97fc497a5d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200904.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200904.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200904.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n5C/45/2025\n8525200904\n08. 12. 2025\nJUDr. Emília Mišenková\nECLI:SK:OSSL:2025:8525200904.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd v Starej Ľubovni, sudkyňou JUDr. Emíliou Mišenkovou, v sporovej veci žalobcu: Všeobecná\nzdravotná poisťovňa a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava – mestská časť Petržalka,\nIČO: 35 937 874, adresa pre doručovanie písomnosti: Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s., pobočka\nPrešov, Kúpeľná 5, 080 15 Prešov, proti žalovanej: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX,\nXXX XX D. E., o zaplatenie 329,11 eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi istinu v sume 329,11 eur, úrok z omeškania vo výške\n5 % ročne zo sumy 329,11 eur od 27.6.2024 do zaplatenia a náklady spojené s uplatnením pohľadávky\nvo výške 2,40 eur, to všetko v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Žalobca\n\nnemá\n\nnárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\n1. Žalobca žalobou zo dňa 13.8.2025 sa domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 329,11 eur s\npríslušenstvom a nákladov konania vo výške 2,40 eur. Žalobca si nárok uplatnil titulom náhrady škody\nza vynaložené náklady zdravotnej starostlivosti za obdobie po zániku poistného vzťahu od 16.8.2006\ndo 31.10.2023. Porušenie právnej povinnosti žalovanej odôvodnil nesplnením oznamovacej povinnosti\nžalovanej, ktorá bola ako zákonný zástupca F. B., nar. XX.X.XXXX, povinná oznámiť skutočnosti\nrozhodujúce o zániku verejného zdravotného poistenia za maloletého poistenca – F. B., ktorému zanikol\npoistný vzťah u žalobcu v období od 16.8.2006 do 31.10.2023 z titulu vzniku zdravotného poistenia\nv zahraničí (viažuceho sa na vznik trvalého pobytu v zahraničí). Oznamovaciu povinnosť voči žalobcovi\nmala žalovaná ako zákonný zástupca maloletého splniť najneskôr do 8 dní od zániku poistného vzťahu.\nŽalobca zaslal dňa 2.11.2023 žalovanej list, v ktorom jej oznámil, že ukončil verejné zdravotné poistenie\nmaloletého k 15.8.2006. Žalobca vyzval žalovanú na úhradu vynaložených nákladov za žalované\nobdobie od 16.8.2006 do 31.10.2023 vo výške 329,11 eur (náklady zdravotnej starostlivosti a kapitačné\nplatby) a náklady poštovného vo výške 2,40 eur. Žalovaná výzvu prevzala dňa 13.6.2025, pohľadávku\nžalobcu za maloletého do dňa podania žaloby neuhradila.\n2. Súd vo veci vydal dňa 8.9.2025 platobný rozkaz pod č.k. 5C/45/2025-16, ktorým návrhu žalobcu\nv celom rozsahu vyhovel.\n3. Platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť žalovanej na adresu jej trvalého pobytu, evidovanú v Registri\nobyvateľov SR, preto súd vykonal ďalšie zisťovanie ohľadom pobytu žalovanej, avšak bez výsledku.\nZo správy o prešetrení pobytu žalovanej Mestskou políciou Stará Ľubovňa vyplýva, že žalovaná A.\nB. sa spolu so svojou rodinou zdržiava dlhodobo v Anglicku na nezistenej adrese. nepretržite Terajší\npobyt žalovanej sa nepodarilo zistiť ani šetrením v Sociálnej poisťovni, na Úrade práce sociálnych vecí\n\na rodiny. Z lustrácie v zbore väzenskej a justičnej stráže bolo zistené, že žalovaná sa nenachádza\nv evidencii ZVJS.\n4. Z dôvodu, že platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanej do vlastných rúk, súd uznesením č.k.\n5C/45/2025-24 zo dňa 16.10.2025 zrušil platobný rozkaz č. k. 5C/45/2025-16 zo dňa 8.9.2025.\n5. Následne súd postupoval podľa § 116 ods. 2 CSP a zverejnil oznámenie o podanej žalobe na úradnej\ntabuli a na webovej stránke súdu dňa 16.10.2025. Uplynutím 15 dní, teda dňom 3.11.2025 tak nastala\nfikcia o doručení žaloby žalovanej\n6. Podľa § 177 ods. 2, písm. a), zákona č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok - CSP), pojednávanie\nnie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové\ntvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000,- eur. Keďže v\nprejednávanej veci mal súd za splnené vyššie citované zákonné podmienky, vo veci rozhodol bez\nnariadenia pojednávania.\n7. Vzhľadom na to, že žalovaná skutkové tvrdenia žalobcu v žalobe nepoprela platí fikcia o ich\nnespornosti s poukazom na § 151 ods. 1 CSP.\n8. Súd sa oboznámil so žalobou, s výpisom z účtu poistenca – zdravotná starostlivosť, oznámením\no ukončení poistného vzťahu verejného zdravotného poistenia zo dňa 2.11.2023, výzvou na úhradu\nnákladov zo dňa 18.6.2024, opakovanou výzvou na úhradu – pokus o zmier zo dňa 9.6.2025,\ns doručenkou a zistil tento skutkový stav:\n9. Maloletý F. B., trvale bytom G. D. H., I. J. bol v minulosti poistencom žalobcu na základe\npovinného verejného zdravotného poistenia. Menovanému maloletému však zanikol poistný vzťah\nu žalobcu v období od 16.8.2006 do 31.10.2023 z titulu vzniku zdravotného poistenia v zahraničí\n(viažuceho sa na vznik trvalého pobytu v zahraničí). Žalovaná ako zákonná zástupkyňa maloletého\nsi mala splniť oznamovaciu povinnosť voči žalovanému do 8. dní od zániku poistného vzťahu, čo\nneurobila. Z výpisu účtu týkajúceho sa zdravotnej starostlivosti plynie, že žalobca v čase zániku\núčasti maloletého na verejnom zdravotnom poistení hradil náklady poskytnutej zdravotnej starostlivosti\nzmluvným zdravotníckym zariadeniam za obdobie od 16.8.2006 do 31.10.2023, čím poisťovni vznikla\nza uvedené obdobie škoda vo výške 329,11 eur (náklady zdravotnej starostlivosti a kapitačné platby)\na náklady poštovného spojené s uplatnením práva vo výške 2,40 eur.\n10. Žalobca listom zo dňa 18.6.2024 vyzval žalovanú k úhrade sumy 331,51 eur v lehote 15\ndní od doručenia tejto výzvy. Žalovaná si zásielku v odbernej lehote neprevzala. Následne žalobca\nzaslal žalovanej opakovanú výzvu na úhradu – pokus o zmier zo dňa 9.6.2025, ktorou opätovne vyzval\nžalovanú na úhradu sumy 331,51 eur v lehote 3 dní. Zásielka bola doručená žalovanej dňa 13.6.2025.\nŽalovaná požadovanú sumu v stanovenej lehote, ani do dňa rozhodnutia súdu, neuhradila.\nZistený skutkový stav súd podriadil pod tieto zákonné ustanovenia:\n11. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení poistenec na účely tohto zákona\nje fyzická osoba, ktorá je povinné verejne zdravotne poistená podľa tohto zákona (ďalej len „verejne\nzdravotne poistená“).\n12. Podľa 3 ods. 2 písm. a/ citovaného zákona verejne zdravotne poistená je fyzická osoba, ktorá\nmá trvalý pobyt na území Slovenskej republiky; to neplatí ak na území Slovenskej republiky nie je\nzamestnaná ani nevykonáva samostatnú zárobkovú činnosť a ak je zamestnaná v cudzine a je zdravotne\npoistená na území štátu, v ktorom vykonáva činnosť zamestnanca.\n13. Ďalšou výnimkou z povinného verejného zdravotného poistenia je skutočnosť ak sa dlhodobo\nzdržiava v cudzine a je zdravotne poistená v cudzine; za dlhodobý pobyt v cudzine sa považuje pobyt\ndlhší ako 6 po sebe nasledujúcich kalendárnych mesiacov (§ 3 ods. 2 písm. c/ citovaného zákona).\n\n14. Podľa § 5 ods. 2 citovaného zákona u fyzickej osoby, ktorá má trvalý pobyt na území Slovenskej\nrepubliky, verejné zdravotné poistenie zaniká deň pred dňom, keď nastali skutočnosti uvedené v § 3\nods. 2 písm. a) až d) , alebo dňom zániku trvalého pobytu na území Slovenskej republiky.\n15. Podľa § 9 ods. 1 citovaného zákona poistenec má právo na úhradu zdravotnej starostlivosti v rozsahu\nustanovenom osobitným predpisom, ak ďalej nie je ustanovené inak.\n16. Podľa § 9 ods. 7 písm. d/ citovaného zákona zdravotná poisťovňa má právo uplatniť svoj nárok\nna náhradu nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť voči poistencovi po zániku verejného\nzdravotného poistenia, ak si poistenec nesplnil oznamovaciu povinnosť podľa § 23 ods. 1 písm. c/.\n17. Podľa § 23 ods. 1 písm. c/ citovaného zákona poistenec je povinný oznámiť príslušnej zdravotnej\npoisťovni najneskôr do 8 dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia (§ 5\nods. 2 a 3).\nSúd právne uzatvára\n18. U mal. F. B. došlo k zániku poistného vzťahu v Slovenskej republike dňom 15.8.2006 z titulu\nzdravotného poistenia v zahraničí. Žalovaná ako zákonná zástupkyňa maloletého mala oznamovaciu\npovinnosť, ktorú mala splniť najneskôr do 8 dní od zániku poistného vzťahu, avšak túto oznamovaciu\npovinnosť si nesplnila. Za obdobie, kedy už došlo k zániku verejného zdravotného poistenia maloletého,\nt.j. za obdobie od 16.8.2006 do 31.10.2023 žalobca uhradil za maloletého na verejnom zdravotnom\npoistení náklady poskytnutej zdravotnej starostlivosti zmluvným zdravotníckym zariadeniam a kapitačné\nplatby vo výške 329,11 eur. Žalobca má preto nárok na náhradu týchto nákladov s poukazom na § 9\nods. 7 písm. d/ zákona č. 580/2004 Z.z. a preto bolo právne dôvodné žalobe o zaplatenie sumy 329,11\neur vyhovieť.\n19. Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka príslušenstvom pohľadávky sú aj náklady spojené\ns jej uplatnením. V danom prípade žalobca si uplatnil náhradu konania vo výške 2,40 eur, pričom je\nnepochybné, že žalobca mal náklady na poštovné v súvislosti so zaslaním výzvy na úhradu nákladov\nza zdravotnú starostlivosť, ako to vyplýva aj z pripojenej doručenky, preto súd považoval za dôvodné\npriznať žalobcovi aj náhradu nákladov konania v sume 2,40 eur.\n20. Žalovaná sa s plnením svojho dlhu dostala do omeškania, preto ju súd v zmysle § 517 ods. 2\nOZ zaviazal aj k zaplateniu úrokov z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 329,11 eur od 27.6.2024\ndo zaplatenia tak, ako to požadoval žalobca v podanej žalobe.\nTrovy konania\n21. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\n22. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n23. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n24. Keďže toto súdne konanie je oslobodené od súdnych poplatkov s poukazom na § 4 ods. 1 písm.\nc/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, žalobca, aj keď bol v spore úspešný, preukázateľné\nmu žiadne trovy konania nevznikli.\n25. Ak podľa obsahu spisu strane v konaní žiadne trovy nevznikli, je v súlade s čl. 17 základných\nprincípov Civilného sporového poriadku, zakotvujúcim procesnú ekonómiu, rozhodnúť priamo tak, že sa\njej náhrada trov konania nepriznáva (uznesenie NS SR z 28.2.2018 sp. zn. 7Cdo/14/2018, zverejnené\nv Zbierke stanovísk NS a rozhodnutí súdov SR pod R 72/2018).\n26. Riadiac sa vyššie uvedenými zákonnými ustanoveniami a citovaným právnym názorom Najvyššieho\nsúdu SR, súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznal.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.\nPodľa § 359 CSP odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech rozhodnutie bolo vydané.\nPodľa § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP)\nuvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty\nna podanie odvolania.\nAk žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie\nexekúcie podľa Exekučného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "2759ed88-064d-4a76-ad2a-29e44e64d807:31ea7896-9943-405c-99c3-e275af4b560d", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:6310201130.1", "spisova_znacka": "7Cdo/14/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/14/2018 z 27. 2. 2018", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2018-02-27", "citacie_n": 2787, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:6310201130.1"}], "citovane_v": []}