{"guid": "453f9e17-bbf4-49db-b6b3-4ac6bd4f23d4:3d460acc-2f02-421c-b773-89e67eeaa00e", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2025:8525200950.4", "spisova_znacka": "7Csp/17/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 7Csp/17/2025 z 23. 12. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa z 23. decembra 2025, sp. zn. 7Csp/17/2025, ECLI:SK:OSSL:2025:8525200950.4", "identifikacne_cislo": "8525200950", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Karol Krochta", "sudca_id": 408, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-karol-krochta-408", "datum_vydania": "2025-12-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "nazov": "§ 146 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-2", "nazov": "§ 146 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-257", "nazov": "§ 257 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-257", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-257"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-257"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3d460acc-2f02-421c-b773-89e67eeaa00e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200950.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200950.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525200950.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n7Csp/17/2025\n8525200950\n23. 12. 2025\nJUDr. Karol Krochta\nECLI:SK:OSSL:2025:8525200950.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Stará Ľubovňa v spore žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, so sídlom Mlynská dolina,\n845 45 Bratislava, IČO: 56 398 255, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX,\nXXX XX B., o zaplatenie 91,24 eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Konanie z a s t a v u j e .\nII. Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 1.9.2025 domáhal od žalovaného z titulu\nneuhradenia koncesionárskych poplatkov zaplatenia sumy 91,24 eur s príslušenstvom a náhrady trov\nkonania.\n2. Vo vyjadrení k žalobe doručenej súdu dňa 9.10.2025 žalovaný uviedol, že dlžnú čiastku neuhradil\nnedopatrením, za vzniknutú situáciu sa ospravedlnil a svoju povinnosť si dodatočne splnil dňa 6.10.2025,\nkedy žalobcovi uhradil sumu 91,24 eur, čím podľa jeho názoru odpadol dôvod na pokračovaní v konaní.\nV prílohe tohto vyjadrenia predložil potvrdenie o úhrade uvedenej sumy.\n3. Žalobca v replike doručenej súdu dňa 30.10.2025 vzhľadom na úhradu sumy 91,24 eur (istiny 74,24\neur s pokutou 17,- eur) vzal žalobu v rozsahu uhradenej sumy späť a po čiastočnom spaťvzatí sa ďalej\ndomáhal úhrady poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 2,70 eur a náhrady trov konania.\nZároveň žiadal o vrátenie kráteného súdneho poplatku za žalobu v zmysle § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992\nZb. o súdnych poplatkoch.\n4. V reakcii na toto vyjadrenie žalobcu žalovaný v duplike doručenej súdu dňa 19.11.2025 uviedol, že\ndňa 3.11.2025 poukázal na účet žalobcu sumu 27,70 eur predstavujúcu príslušenstvo pohľadávky, t. j.\npoštové sadzby a trovy konania, čo preukázal potvrdením o úhrade priloženým v prílohe tohto podania.\nNa základe uvedeného je preto podľa jeho názoru dôvodné žalobu zamietnuť a žalobcovi náhradu trov\nkonania nepriznať.\n5. Po predchádzajúcej výzve súdu na vyjadrenie k duplike žalovaného, žalobca súdu doručil dňa\n11.12.2025 podanie, ktorým vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný uhradil celú žalovanú sumu aj\ns príslušenstvom, vzal žalobu v celom rozsahu späť.\n6. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.\n7. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n\n8. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n9. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu\nmedzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.\n10. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým je späťvzatie žaloby v celom rozsahu, súd rozhodol\nv súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami tak, že konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil, pričom\nzastaveniu konania nebránia okolnosti podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP.\n11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n12. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n13. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 256 ods. 1 CSP. Žalovaný zaplatením uplatnenej sumy\ns príslušenstvom v celom rozsahu po podaní žaloby procesne zavinil zastavenie konania, preto žalobcovi\nzásadne vznikol v plnom rozsahu nárok na náhradu trov konania. Z vyjadrení sporových strán však\nvyplýva, že žalovaný žalobcovi uhradil v celom rozsahu aj trovy konania, súd preto žalobcovi náhradu\ntrov konania nepriznal. Súd nezistil žiadne dôvody hodné osobitného zreteľa na postup podľa § 257 CSP.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Stará Ľubovňa, písomne, v dvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}