Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 5Csp/40/2025 z 2. 12. 2025 Citácia: uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa z 2. decembra 2025, sp. zn. 5Csp/40/2025, ECLI:SK:OSSL:2025:8525201109.4 Okresný súd Stará Ľubovňa | 5Csp/40/2025 | ECLI:SK:OSSL:2025:8525201109.4 | 2025-12-02 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 144 CSP, § 145 ods. 1 CSP, § 146 ods. 1 CSP, § 146 ods. 2 CSP, § 256 ods. 1 CSP, § 262 ods. 1 CSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/07de9407-f988-4ee8-a67d-eec04509ce73 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8525201109.4 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Stará Ľubovňa 5Csp/40/2025 8525201109 02. 12. 2025 JUDr. Karol Krochta ECLI:SK:OSSL:2025:8525201109.4 Uznesenie Okresný súd Stará Ľubovňa v spore žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 56 398 255, proti žalovanému: A. B., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX C., v konaní o zaplatenie 21,64 eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e . II. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a . odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.10.2025 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 21,64 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania. 2. V reakcii na doručenú žalobu dňa 6.11.2025 žalovaný podaním doručeným súdu dňa 14.11.2025 vzniesol námietku premlčania uplatneného nároku v celom rozsahu, na základe čoho žiadal, aby súd žalobu v celom rozsahu zamietol a žiadnej zo strán sporu nepriznal náhradu trov konania. 3. Vzhľadom na žalovaným vznesenú námietku premlčania žalobca podaním doručeným súdu dňa 24.11.2025 vzal žalobu v celom rozsahu späť. Zároveň žiadal o vrátenie kráteného súdneho poplatku za žalobu v zmysle § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch. 4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť. 5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 7. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu. 8. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým je späťvzatie žaloby v celom rozsahu, súd rozhodol v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami tak, že konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil, pričom zastaveniu konania nebránia okolnosti podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP. 9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 11. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 256 ods. 1 CSP. Žalobca späťvzatím žaloby v celom rozsahu, z dôvodu úspešne vznesenej námietky premlčania žalovaného, procesne zavinil zastavenie konania, preto by mal žalovanému nahradiť trovy konania, ktorému zásadne vznikol v plnom rozsahu nárok na ich náhradu. Z vyjadrenia žalovaného k žalobe však vyplýva, že sa svojho práva na náhradu trov konania vzdal, preto mu súd túto náhradu nepriznal. Súd nezistil žiadne dôvody hodné osobitného zreteľa na postup podľa § 257 CSP. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Stará Ľubovňa, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.