{"guid": "e4261440-ae76-4a9b-bb0a-4872ea75ca8e:ecc534ea-9fc3-42e9-a0d3-54deb0317322", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2025:8525201153.2", "spisova_znacka": "4P/146/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 4P/146/2025 z 29. 10. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa z 29. októbra 2025, sp. zn. 4P/146/2025, ECLI:SK:OSSL:2025:8525201153.2", "identifikacne_cislo": "8525201153", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Jana Sroková", "sudca_id": 2395, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-srokova-2395", "datum_vydania": "2025-10-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ecc534ea-9fc3-42e9-a0d3-54deb0317322", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8525201153.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525201153.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525201153.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n4P/146/2025\n8525201153\n29. 10. 2025\nJUDr. Jana Sroková\nECLI:SK:OSSL:2025:8525201153.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o mal. deti A. B., nar. XX.XX.XXXX\na C. B., nar. XX.XX.XXXX, obe trvale bytom D. E. XXXX/XX, XXX XX F. G., zastúpené kolíznym\nopatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, deti rodičov: otca H. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX, XXX XX H., právne zastúpeného JUDr. Gáborom Szárazom,\nadvokátom, Advokátska kancelária so sídlom Garbiarska 20, 064 01 Stará Ľubovňa a matky B. G. I.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXXX/XX, XXX XX F. G., v konaní o nariadenie neodkladného\nopatrenia, takto\nrozhodol:\nSúd nariaďuje neodkladné opatrenie v tomto znení:\nI. N a r i a ď u j e matke mal. deti B. G. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXXX/XX, XXX XX F.\nG. dočasne odovzdať mal. deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti ich\notca H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX, XXX XX H..\nII. B. G. B., nar. XX.XX.XXXX j e p o v i n n á prispievať v nevyhnutnej miere na výživu mal. A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX sumou 100,- eur mesačne a mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX sumou 100,- eur mesačne\nvždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám otca mal. detí, počnúc dňom vykonateľnosti tohto uznesenia.\nIII. V prevyšujúcej časti návrh z a m i e t a.\nIV. Styk matky s mal. deťmi sa n e u p r a v u j e .\nV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Otec mal. detí (ďalej len navrhovateľ) podal prostredníctvom svojho právneho zástupcu na tunajší\nsúd dňa 24.10.2025 návrh na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností a súčasne aj návrh\nna nariadenie neodkladného opatrenia.\nNeodkladným opatrením sa domáhal, aby súd zveril mal. A. a mal. C. do osobnej starostlivosti otca, ktorý\nich bude zastupovať a spravovať ich majetok. Matka bude povinná prispievať na výživu mal. A. sumou\nvo výške 150,- eur mesačne a mal. C. sumou vo výške 150,- eur mesačne. Styk matky s mal. deťmi\nžiadal neupraviť. Návrhom vo veci samej sa otec mal. detí domáhal zmeny rozsudku tunajšieho súdu\nzo dňa 04.06.2024, č.k. 4P/1/2024-150 vo výroku týkajúceho sa zverenia mal. detí, výživného a styku\nmatky s mal. deťmi. Mal. deti žiadal zveriť do svojej osobnej starostlivosti s tým, že mal. bude zastupovať\nspravovať ich majetok. Matku žiadal zaviazať prispievaním na výživu každého z mal. detí a to sumou vo\nvýške 150,- eur mesačne. Styk matky s mal. deťmi žiadal neupraviť.\n2. Navrhovateľ podaný návrh odôvodnil tým, že po poslednej úprave práv a povinnosti k mal. deťom\nsa otec síce stretával s mal. deťmi, avšak komunikácia s matkou nie je vôbec dobrá. Matka mal. detí\n\nodmieta komunikovať s otcom ohľadom mal. detí a odmieta mu dvíhať telefón bez uvedenia dôvodu.\nOtec mal. detí dňa 15.07.2025 navštívil domácnosť, v ktorej matka zabezpečuje starostlivosť o mal.\ndeti, pričom daná domácnosť bola veľmi zanedbaná, bol neporiadok v izbách, neporiadok s oblečením\na pod. Byt je zdevastovaný a zničený, a daný byt v skutočnosti nie je vhodný na bývanie a tobôž nie na\nzdravý fyzický a psychický vývoj mal. detí. S poukazom aj na túto skutočnosť má otec vážne pochybnosti\no zabezpečovaní starostlivosti o mal. detí zo strany matky. Má za to, že matka nedokáže zabezpečiť\nstarostlivosť o mal. deti a tieto žijú v domácnosti, ktorá je zanedbaná. Do pozornosti súdu dal nielen\nneporiadok, ale absolútne nedodržanie základných hygienických potrieb.\nOd septembra 2025, kedy mal. deti navštevujú predškolské zariadenie, bol otec mal. deti viackrát\ntelefonicky informovaný, že mal. deti v čase okolo 17.00 sú stále v škôlke, pričom škôlka je pre mal. deti\notvorená do 15.30 hod. Rovnaká situácia sa stala dňa 26.09.2025 (počas Ľubovnianskeho jarmoku),\nkedy bol otec mal. detí opätovne kontaktovaný p. učiteľkou z predškolského zariadenia, že mal. deti sú\nv čase okolo 17.00 hod. stále v škôlke a že sa nedokážu skontaktovať s matkou mal. detí. Otec mal. deti\nsa taktiež pokúšal skontaktovať s matkou mal. detí, ale bezúspešné. Otec mal. deti (z dôvodu, že sa\nnachádzal v zahraničí kvôli práci) danú situáciu vyriešil tak, že požiadal sestru J. A., aby vyzdvihla deti\nzo škôlky, avšak sestra nebola oprávnená vziať mal. deti z predškolského zariadenia, preto čakala až na\npríchod matky mal. detí. Následne sa otec dozvedel, že matka mal. detí v danom čase bola pod vplyvom\nalkoholu. Rovnako sa následne otec mal. deti viackrát dozvedel, že matka je pod vplyvom alkoholu. Otec\npo návšteve predškolského zariadenia rovnako zistil, že oblečenie mal. detí bolo zničené, nevypraté a\nnedostatočné s prihliadnutím na ročné obdobie (mal. deti mali tenké nohavice, pričom už boli chladnejšie\nrána). Rovnako otcovi aj p. učiteľky uviedli, že viackrát sa stalo, že deti prišli do škôlky v tom istom\noblečení. Otec mal. deti vždy po príchode domov zo zahraničia z práce, zakúpil deťom oblečenie a toto\noblečenie bolo jediným oblečením mal. detí. Teda matka z poukazovaného výživného určeného pre mal.\ndeti nezabezpečila nákup oblečenia. S poukazom aj na tieto skutočnosti má za to, že matka nedokáže\nzabezpečiť starostlivosť o mal. detí, nevenuje im svoju pozornosť, nestará sa o domácnosť.\nDňa 16.10.2025 matka mal. detí súčasne s inými osobami sa nachádzala v motorovom vozidle, v ktorom\nsa následne preukázalo, že sa tam nachádzali drogy (pervitín), pričom na parkovisku pri Reštaurácii\nPanoráma v Starej Ľubovni došlo k nehode. Otec mal. deti sa dostavil na miesto samé a informoval\nsa čo sa stalo. Na druhý deň si otec mal. deti všimol, že matka mal. deti mala červené oči a červené\nfľaky v oblasti stehien, pričom na jeho otázku: či berie drogy?, matka mu ukázala ruky a uviedla, že\nneberie drogy. Následne sa otec dňa 20.10.2025 dozvedel z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stará\nĽubovňa, že matka mal. detí bola pozitívna na pervitín. Otec nedisponuje predmetnými výsledkami z\ndôvodu, že nebol účastníkom daného konania, napriek tomu, že sa na Úrad práce, sociálnych vecí a\nrodiny Stará Ľubovňa dňa 22.10.2025 dožadoval.\nPo danom zistení boli mal. deti matke odobrané Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa\npod dohľadom polície, pričom v pondelok, t. j. dňa 20.10.2025 spali mal. deti u sestry otca, z dôvodu, že\notec bol v práci v zahraničí. Avšak akonáhle sa otec mal. deti dozvedel o vzniknutej situácii vrátil sa na\nSlovensko a od utorka, t. j. dňa 21.10.2025 sú mal. deti v domácnosti u otca na adrese H. K. XXX.\nZ uvedeného dôvodu otec mal. deti zanechal prácu v zahraničí, naďalej je živnostníkom a vykonáva\nprácu v oblasti: poskytovanie služieb v lesníctve. Otec mal. deti si zabezpečil prácu a poskytuje služby\npre Urbársku spoločnosť Obce Jakubany.\nMatka mal. deti pracuje ako administratívny pracovník v spoločnosti Agro Hniezdne s.r.o., pričom jej\nmesačný príjem predstavuje sumu 720,- eur. Zároveň poberá rodinné prídavky spolu vo výške 180,- Eur\na výživné na 3 mal. deti. Tieto skutočnosti vyplývajú aj zo záznamu z informatívneho stretnutia konaného\ndňa 06.05.2025 na tunajšom súde pod sp. zn. 4P/49/2025. Otec mal. deti po tom, ako boli deti odobrané\nmatke, zabezpečil pre mal. deti oblečenie, drogériu a kozmetiku, stravu, lieky v celkovej sume 250,- eur.\nMatke platí otec výživné na mal. A. sumu 500,- eur mesačne a tvorbu úspor sumu 100,- Eur mesačne a\nna mal. C. sumu 500,- eur mesačne a tvorbu úspor sumu 100,- Eur. Otec sa domnieva, že toto výživné\nv celkovej sume 1.000,- eur mesačne nebolo spotrebované na mal. deti, ale nákup drog a alkoholických\nnápojov.\n3. Navrhovateľ zároveň predložil listinné dôkazy a to: záznam z informatívneho stretnutia rodičov\na fotografie.\n4. Uznesením tunajšieho súdu sp.zn. 4P/146/2025-21 zo dňa 24.10.2025 súd ustanovil mal. dieťaťu\nkolízneho opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa. Kolízny opatrovník bol\ntunajším súdom vyzvaný, aby sa k podanému návrhu písomne vyjadril.\n\n5. Dňa 29.10.2025 kolízny opatrovník doručil súdu vyjadrenie k podanému návrhu, v ktorom uviedol, že\nz manželstva H. B. a B. G. I. pochádzajú dve maloleté deti A. B. a C. B.. Manželstvo rodičov maloletých\ndetí bolo rozsudkom súdu právoplatne rozvedené, mal. deti boli na čas po rozvode zverené do osobnej\nstarostlivosti matky a otec detí je povinný prispievať na ich výživu sumou 1000,- eur mesačne na obe\ndeti. Matka maloletých detí má ešte jednu vyživovaciu povinnosť, a to k mal. A. I.. Maloletý je toho času\nna základe Uznesenia Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 2P/139/2025 zo dňa 24.10.2025 zverený\ndočasne do starostlivosti príbuznej matky pani G. A..\nMaloletá A., podľa vyjadrenia matky, navštevuje MŠ Za vodou v Starej Ľubovni, stravuje sa v školskom\nzariadení. Je sledovaná v očnej ambulancii, nosí okuliare a taktiež navštevuje gastroenterologicku\nambulanciu, lieky neužíva. Iné zdravotné problémy nemá, prekonáva bežné detské ochorenia. Jej\nošetrujúcou lekárkou je A. L. M. v Starej Ľubovni. Celkové výdaje na mal. A., podľa uvedenia otca,\nboli toho času vyčíslené v sume cca 369 eur mesačne. Náklady zahŕňajú ošatenie 120 eur mesačne,\nstrava doma 150 eur mesačne, hygienické potreby a kozmetika 20 eur mesačne, školské potreby 20 eur\nmesačne, ZRPŠ v sume 20 eur ročne, strava v škole v sume 20 eur mesačne, hračky 20 eur mesačne,\nokuliare 200 eur jednorazovo. Pri osobnom pohovore na tunajšom úrade sa maloletá A. vyjadrila - „Volám\nsa A.. Ja chcem bývať u ocka. Teraz bývam v dome v Jakubanoch, je tam dobre, je tam aj babka, u\nbabky mi chutia koláčiky. S mamkou sa chcem stretávať. Keď sme bývali u mamky tak sme nechodili\nna ihrisko s mamkou, iba s A., mamka spala. Raňajky nám robila mamka, mám rada cereálie Nesquik.\nMama iba kurila, nebila ma, iba na A. kričala, keď sme urobili neporiadok. Mamka nevarila, iba A., mám\nrada halušky a pirohy. A. mi varil krupicu. Tiež nás sprchoval, my sme ho počúvali. Niekedy sme boli\nsami doma a mamka bola vonku. V Jakubanoch sa mi býva dobre, ocko je dobrý, on ani babka nekričia.“\nMaloletá C., podľa vyjadrenia matky, taktiež navštevuje MŠ Za vodou v Starej Ľubovni, stravuje sa v\nškolskom zariadení. Je zdravá, prekonáva bežné detské ochorenia. Jej ošetrujúcou lekárkou je A. L.\nM. v Starej Ľubovni. Celkové výdaje na mal. C., podľa uvedenia otca, boli toho času vyčíslené v sume\ncca 352 eur mesačne. Náklady zahŕňajú ošatenie 120 eur mesačne, strava doma 150 eur mesačne,\nhygienické potreby a kozmetika 20 eur mesačne, školské potreby 20 eur mesačne, ZRPŠ v sume 20\neur ročne, strava v škole v sume 20 eur mesačne, hračky 20 eur mesačne\nOtec mal. detí H. B., pri pohovore uviedol, že je SZČO, pracuje pri ťažbe dreva a poskytuje služby\npre Urbársku spoločnosť obce Jakubany. Svoj príjem zo zárobkovej činnosti momentálne nevie uviesť,\nodhadom by to malo byť cca 1.500 eur mesačne. Iný príjem nemá. Ďalej otec maloletých detí uviedol, že\ntrvá na podanom návrhu. Chce, aby deti zostali v jeho osobnej starostlivosti. Návrh sa rozhodol podať\npo tom čo sa dozvedel, že matka detí bola pod vplyvom drog a alkoholu. Podľa jeho vyjadrenia sa matka\ndetí stretáva s narkomanmi, vodí si ich do bytu a keď s nimi odchádza preč, deti zostávajú samé celú\nnoc v byte. Je ochotný do doby rozhodnutia súdu vo veci samej zvážiť výšku výživného zo sumy 150,eur mesačne na sumu 100,- eur mesačne pre každé dieťa. Otec maloletých detí taktiež uviedol, že\nplatil matke maloletých detí 1.000,- eur mesačne na ich výživu a po 100 eur mesačne dával pre každé\ndieťa na sporenie. Keď prišiel za deťmi tak chladnička bola prázdna a v byte špina a bordel. Matka deti\nzanedbávala a týrala. Podľa neho matka vôbec nie je spôsobilá sa starať o deti. Poriadne nevarí a deti\nsú celý deň o suchej strave. Keď boli ešte manželia, tak matka varila, ale keď odišiel do Nemecka a\nkeď sa rozviedli, prestala variť nedeľné obedy. Ďalej otec maloletých detí uviedol, že odkedy má deti pri\nsebe on, majú každý deň varenú stravu. Mali aj zdravotné ťažkosti odkedy odišli od matky, nakoľko im\nmatka nevarila. Podľa jeho uvedenia sa pani I. venovala narkomanom a nie deťom. Je ochotný matke\numožniť styk s deťmi, ale iba za jeho prítomnosti s tým, že mu to dá vedieť vopred, min. 24 hodín, aby si\nto aj on vedel zariadiť pracovne. Styk matky s deťmi navrhuje raz do týždňa na hodinu. Privezie deti do\nĽubovne a matka sa s nimi môže stretnúť na ihrisku na ulici Za vodou. V prípade nepriaznivého počasia\nvie jej dať náhradný termín. Otec maloletých detí taktiež uviedol, že má záujem o vykonávanie osobnej\nstarostlivosti svojim maloletým deťom, prehlasuje, že je spôsobilý osobne vychovávať maloleté deti a\nprehlasuje, že dokáže zaistiť potreby svojim maloletým deťom.\nSociálnym šetrením v domácnosti otca maloletých detí bolo zistené, že otec s maloletými deťmi žije\ntoho času v murovanom poschodovom rodinnom dome, ktorý je v jeho osobnom vlastníctve. Domácnosť\nje kompletne zariadený starším funkčným nábytkom. V dome býva aj stará matka maloletých detí,\nktorá používa prízemie rodinného domu. Otec s maloletými deťmi má k dispozícii poschodie domu. V\ndomácnosti je zavedená elektrina a voda, izby vykurujú tuhým palivom. Mal. deti majú v dome vlastnú\ndetskú izbu kde majú hračky, písací stolík a stoličky. Podľa uvedenia starej matky maloletých detí, vnučky\nspávajú s otcom v spálni, nakoľko sa v noci boja. Keď sú celý deň doma, tak sa deti zdržiavajú v prízemí\nrodinného domu v detskej izbe, ktorá je vedľa kuchyne kde stará matka varí a deti sa v izbe hrajú.\nDeti majú v domácnosti otca zabezpečené dostatočné množstvo oblečenia a obuvi, ktoré im zakúpil\notec, majú tam vytvorený priestor pre pokojný spánok, voľnočasové aktivity a hru. Hygiena v domácnosti\n\nje na veľmi dobrej úrovni. Výdaje na domácnosť podľa uvedenia otca sú – elektrina a voda v sume\n97,- eur mesačne, plynová bomba v sume 20,- eur mesačne, internet 15,- eur mesačne, mobil v sume\n110,- eur mesačne, pôžička 450,- eur mesačne, úver 266,- eur mesačne, uhrádza výživné na dve deti\nv sume 1200,- eur mesačne, pohonné hmoty v sume 100,- eur mesačne, drevo 1600,- eur ročne, daň z\nnehnuteľnosti a TKO v sume 120,- eur ročne, odvody do sociálnej poisťovne v sume 230,91 eur mesačne\na odvody do zdravotnej poisťovne v sume 100,- eur mesačne.\nMatka mal. detí G. I. pri pohovore uviedla, že je zamestnaná v „Agro Hniezdne“, pracuje ako účtovníčka.\nJej mesačný príjem z pracovnej činnosti je cca 729 eur mesačne, uplatňuje si daňový bonus. Toho času\nje práceneschopná a to od 13.3.2025. Poberá nemocenské dávky v sume cca 740 eur mesačne. Tunajší\núrad jej vypláca prídavok na tri deti v sume 180 eur mesačne. Zároveň otec maloletých detí jej prispieva\nna výživu maloletých detí. Iný príjem nemá. Ďalej matka mal. detí uviedla, že momentálne sú dcéry\nu svojho otca v Jakubanoch, a to od 20.10.2025. V pondelok ráno ju stopli policajti a dali jej fúkať a\ntiež jej robili skríningový test na drogy. Súviselo to s dopravnou nehodou, ktorá sa stala pred tým vo\nštvrtok a ona bola účastná pri tejto dopravnej nehode. Na polícii im vtedy tiež robili skríningové testy na\ndrogy. Obe jej testy boli pozitívne, no v pondelok to boli už len zostatkové hodnoty zo štvrtka. Všetko\nje zaznamenane na polícii. Polícia jej povedala, že to je priestupok. Ona musela ísť s policajtami a deti\ndo škôlky odviedla pracovníčka ÚPSVaR Stará Ľubovňa pani A. N.. Podľa vyjadrenia matky sa jednalo\no skratovú reakciu, nikdy predtým sa to nestalo. To čo bolo na ňu povedané, že bola opitá na benzíne\nnie je pravda, ona alkohol nepije a je to iba ďalší cielený výmysel jej exmanžela. Matka maloletých detí\ntaktiež uviedla, že ona nesúhlasí s tým, aby deti boli u otca, on je nadmerný alkoholik, jeho matka berie\n15 druhov liekov na dennej báze a je psychiatrický pacient. Otec sa o deti nezaujímal, nechodil k ním,\nnevolal im, nepozná ich potreby a nevie sa o nich postarať. V žiadnom prípade nesúhlasí s tým, aby deti\nzostali u otca. Ďalej sa vyjadrila, že ona je schopná sa o deti postarať. Čo sa týka jej syna A. tak súhlasí\ns tým, aby bol u svojej krstnej, u nej bude v bezpečí.\nMatka maloletých detí naďalej žije v dvojizbovom byte, ktorý je v jej osobnom vlastníctve. V byte sa\nnachádza kuchyňa, obývacia izba a spálňa. Izby sú kompletne zariadené starším funkčným nábytkom.\nNa základe odporúčania tunajšieho úradu matka maloletých detí navštevuje CDR Trojlístok v Prešove.\nZároveň má matka maloletých detí na odporúčanie CDR absolvovať vyšetrenie v psychiatrickej\nambulancii A. O. P..\nVzhľadom na uvedené kolízny opatrovník navrhuje súdu, aby dočasne zveril maloleté deti do osobnej\nstarostlivosti otca, matku zaviazal prispievať na výživu maloletých detí v sume 100 € mesačne na každé\ndieťa. Styk navrhuje neupravovať, rodičia maloletých detí sa dohodli dočasne na stretávaní sa matky\ns maloletými deťmi.\n6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)\nna konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n7. Podľa § 324 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),\nneodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť\nzabezpečovacím opatrením.\n8. Podľa § 325 ods. 1 a 2 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Neodkladným opatrením možno strane\nuložiť najmä, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.\n9. Podľa § 329 ods. 1 a 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj\nbez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní\nproti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k\nnávrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase\nvydania uznesenia súdu prvej inštancie.\n10. Podľa § 332 ods. 1CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis\nneustanovuje inak.\n11. Podľa § 336 ods. 1 CSP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo\nvýroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto\n\npovinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú\núpravu pomerov medzi stranami.\n12. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré\nmožno začať aj bez návrhu.\n13. Podľa § 366 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), neodkladným\nopatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.\n14. Podľa § 367 ods. 1 až 5 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\ndočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do\nstriedavej osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do\nstarostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a\nto najdlhšie na šesť mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr\ndo siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení\nneodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo\nvyhotovené. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri\nuskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom,\nktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu\ndodatočne.\n15. Podľa § 28 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z.z. Zákona o rodine (ďalej len Zákon o rodine), rodičovské\npráva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.\n16. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná\npovinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.\n17. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich\nschopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.\n18. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové\npomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy\nživotného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného\nzákona.\n19. V čl. 24 Charty základných práv Európskej únie je zakotvené, že pri všetkých opatreniach prijatých\norgánmi verejnej moci alebo súkromnými inštitúciami, ktoré sa týkajú detí, sa musia v prvom rade brať\ndo úvahy najlepšie záujmy dieťaťa.\n20. V zmysle čl. 3 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri\nakejkoľvek činnosti týkajúcej sa detí, nech už uskutočňovanej verejnými alebo súkromnými zariadeniami\nsociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.\n21. Účelom neodkladného opatrenia v súlade s vyššie citovanou právnou úpravou je neodkladná\núprava pomerov účastníkov. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením\nnemusí súd zisťovať všetky okolnosti, ktoré sú potrebné pre vykonanie meritórneho rozhodnutia.\nPri zisťovaní skutočností potrebných pre nariadenie neodkladného opatrenia nemusí byť dodržaný\nformálny postup stanovený pre dokazovanie. Ak by pred vydaním neodkladného opatrenia bolo potrebné\npreukázanie nároku v procese dokazovania, nebol by potom rozdiel medzi neodkladným opatrením\na konečným rozhodnutím. Inštitút neodkladných opatrení v porovnaní s doterajšou úpravou opustil\ncharakter predbežnosti poskytnutej ochrany a po nariadení neodkladného opatrenia nemusí vždy\nnasledovať konanie vo veci samej. To však nevylučuje ani to, že ochrana bude poskytnutá len na\nobmedzený čas a pred začatím konania vo veci samej. Jeho nariadenie je však možné v ktoromkoľvek\nštádiu konania. Súd môže nariadiť aj také neodkladné opatrenie, ktorého obsah je totožný s výrokom\nvo veci samej. Z návrhu na vydanie neodkladného opatrenia musia byť zrejmé podmienky dôvodnosti\nnároku, opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov,\nopísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť\nochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.\n\n22. Z podaného návrhu, listinných dôkazov ako aj zo správy kolízneho opatrovníka súd zistil, že z\nmanželstva H. B. a B. G. I. pochádzajú dve maloleté deti A. B. a C. B.. Manželstvo rodičov maloletých\ndetí bolo rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 4P/1/2024 zo dňa 04.06.2024 právoplatne rozvedené, mal.\ndeti boli na čas po rozvode zverené do osobnej starostlivosti matky a otec detí je povinný prispievať\nna ich výživu sumou 1.000 eur mesačne na obe deti. Matka maloletých detí má ešte jednu vyživovaciu\npovinnosť a to k mal. A. I..\nMal. A. a mal. C. sú od 21.10.2025 v starostlivosti ich otca v Jakubanoch. U matky mal. detí bola\nopakovane zistená prítomnosť omamných a psychotropných látok (16.10.2025 a 20.10.2025). Otec mal.\ndetí sa dňa 20.10.2025 dozvedel z Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, že matka bola\npozitívna na pervitín. Po danom zistení boli mal. deti matke odobrané Úradom práce, sociálnych vecí\na rodiny Stará Ľubovňa pod dohľadom polície, pričom v pondelok, t. j. dňa 20.10.2025 spali mal. deti u\nsestry otca z dôvodu, že otec mal. deti bol v práci v zahraničí. Avšak akonáhle sa otec mal. deti dozvedel\no vzniknutej situácii vrátil sa na Slovensko a hneď od utorka, t. j. dňa 21.10.2025 sú mal. deti v jeho\ndomácnosti na adrese H. K. XXX. Z vyjadrenia otca uvedeného v správe kolízneho opatrovníka vyplýva,\nže matka mal. detí sa stretáva s narkomanmi, vodí si ich do bytu a keď s nimi odchádza preč, deti\nzostávajú samé celú noc v byte. Domácnosť matky mal. detí je zanedbaná (chladnička prázdna a v byte\nšpina a neporiadok). Podľa neho matka mal. deti výrazne zanedbávala. Matka vo svojom vyjadrení\nv správe kolízneho opatrovníka potvrdila, že keď jej polícia robila skríningové testy na drogy a to dňa\n16.10.2025 a 20.10.2025 oba boli pozitívne. Podľa nej išlo len o skratovú situáciu.\n23. V najlepšom záujme mal. detí je aby vyrastali v stabilnom, bezpečnom a harmonickom prostredí.\nSúd vzhľadom na dôvodné podozrenie, že starostlivosť o mal. A. a mal. C. je zo strany matky\nzanedbávaná, matka bola opakovane pozitívna na omamné a psychotropné látky, domácnosť matky\nje veľmi zanedbaná. Uvedené vyplýva aj zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 28.10.2025, ktorý\nuviedol, že domácnosť matky je na nízkej úrovni. Otec o dočasnú starostlivosť o mal. deti prejavil záujem,\nukončil prácu v zahraničí a obratom pricestoval domov k deťom, preto súd má zato, že je v najlepšom\nzáujme mal. deti, aby boli dočasne zverené do starostlivosti otca, ktorý im chce poskytovať riadnu\nstarostlivosť. Súd má za to, že otec mal. detí má vytvorené dostatočné podmienky pre mal. deti, je\nschopný sa o mal. deti riadne postarať a zabezpečiť im potrebnú starostlivosť, ktorú mal. deti vyžadujú.\n24. Súd po preskúmaní podaného návrhu, listinných dôkazov doložených navrhovateľom a správy\nkolízneho opatrovníka dospel k záveru, že v danom prípade je dôvod a aj potreba bezodkladnej úpravy\npomerov mal. detí v ich najlepšom záujme, a to ich odovzdaním do starostlivosti otca.\n25. Pri určení výživného v nevyhnutnej miere súd pri stanovení jeho výšky vychádzal predovšetkým\nz oprávnených potrieb mal. detí, pričom prihliadal na príjem a výdavky otca mal. detí vyplývajúce zo\nsprávy kolízneho opatrovníka z prešetrenia pomerov zo dňa 28.10.2025 ako aj príjem matky. Mal. A. je\nvo veku 5 rokov a náklady na jej starostlivosť podľa vyčíslenia otca sú cca 369,- eur mesačne. Mal. C.\nje vo veku 4 rokov a náklady na jej starostlivosť podľa vyčíslenia otca sú cca 352,- eur mesačne.\nZo správy kolízneho opatrovníka vyplýva, že matka mal. detí je zamestnaná v „Agro Hniezdne“, pracuje\nako účtovníčka. Jej mesačný príjem zo zárobkovej činnosti je cca 729,- eur mesačne, uplatňuje si daňový\nbonus. Toho času je práceneschopná a to od 13.03.2025. Poberá nemocenské dávky vo výške cca 740\neur mesačne. ÚPSVaR jej vypláca prídavok na tri mal. deti vo výške 180,- eur mesačne. Otec mal. A.\na mal. C. jej prispieva na ich výživu sumou vo výške 1.000,- eur mesačne. Iný príjem nemá.\nVzhľadom na uvedené súd uložil povinnosť matke mal detí prispievať v nevyhnutnej miere na výživu mal.\nA. B., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 100,- eur mesačne a na výživu mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX\nsumou vo výške 100,- eur mesačne.\n26. Táto suma aspoň čiastočne pokryje náklady na odôvodnené potreby mal. detí, pričom je jednoznačne\nv záujme mal. detí, aby mali zabezpečené nevyhnutné výdavky, ktorými sú predovšetkým výdavky na\nstravu, oblečenie a drogériu. O otázke týkajúcej sa ustálenia rozsahu výživného bude súd v rámci úpravy\nrodičovských práv a povinností vo veci samej rozhodovať meritórnym rozhodnutím po vykonaní ďalšieho\ndokazovania. Vzhľadom na uvedené v prevyšujúcej časti výživného návrh zamietol.\nOtec nežiadal upraviť styk matky s mal. deťmi, nakoľko v tomto bude možnosť dohody, preto súd tomuto\nvyhovel.\n\n27. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP podľa ktorého žiaden z účastníkov\nnemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dňa odo dňa jeho doručenia\nna súde, proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach\npodania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa\nrozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}