{"guid": "9631143a-3d55-43a0-8010-a88b6fdd58d3:b74087be-01f3-4edd-bc79-780acf1a9268", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2025:8525201173.1", "spisova_znacka": "5Csp/45/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 5Csp/45/2025 z 6. 11. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa z 6. novembra 2025, sp. zn. 5Csp/45/2025, ECLI:SK:OSSL:2025:8525201173.1", "identifikacne_cislo": "8525201173", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Emília Mišenková", "sudca_id": 2255, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-emilia-misenkova-2255", "datum_vydania": "2025-11-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránitelné podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-7.odsek-1", "nazov": "§ 7 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-7.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-7.odsek-2", "nazov": "§ 7 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-7.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-61", "nazov": "§ 61 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-61", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-62", "nazov": "§ 62 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-1", "nazov": "§ 161 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-2", "nazov": "§ 161 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-257", "nazov": "§ 257 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-257", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-257"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-7", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-61", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-62", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-161", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-257", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b74087be-01f3-4edd-bc79-780acf1a9268", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8525201173.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525201173.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525201173.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n5Csp/45/2025\n8525201173\n06. 11. 2025\nJUDr. Emília Mišenková\nECLI:SK:OSSL:2025:8525201173.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Stará Ľubovňa v spore žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Mlynské nivy\n44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, právne zastúpeného: Nosko & Partners s.r.o., advokátska\nkancelária so sídlom Podjavorinskej 2, 811 03 Bratislava, IČO: 36 860 107 proti žalovanému: A. B., nar.\nX.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, naposledy bytom C. XXXX/X, D. E., v konaní o zaplatenie 504,93 eur\ns príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Konanie\n\nzastavuje .\n\nII. Žiadna zo sporových strán n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 30.10.2025 domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 504,93\neur s príslušenstvom a zároveň žiadal nahradiť mu trovy konania.\n2. Súd v rámci vykonávania prvotných úkonov lustráciou v Registri obyvateľov SR zistil, že žalovaný A.\nB. zomrel dňa XX.X.XXXX.\n3. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v platnom znení, spôsobilosť fyzickej\nosoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.\n4. Podľa § 7 ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.\n5. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu\nmá ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.\n6. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.\n7. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada\nna to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len \"procesné podmienky\").\n8. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd\nkonanie zastaví.\n9. Jednou z podmienok konania je procesná subjektivita toho, kto bol označený za stranu sporu. Takúto\nsubjektivitu má v zmysle citovaného § 61 CSP len ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti. Z\nvyššie citovaných ustanovení Občianskeho zákonníka vyplýva, že spôsobilosť fyzickej osoby mať práva\na povinnosti, vrátane spôsobilosti byť stranou sporu, vzniká narodením a zaniká smrťou.\n\n10. Súd pri skúmaní podmienok konania zistil, že žalovaný dňa XX.X.XXXX zomrel, čím zanikla jeho\nprocesná subjektivita ešte pred začatím konania, pretože žaloba bola doručená na Okresný súd Stará\nĽubovňa dňa 30.10.2025. Smrťou žalovaného zanikla jeho spôsobilosť mať práva a povinnosti a tým\naj jeho procesná subjektivita. Ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý existoval už na začiatku\nkonania a ktorý nie je možné odstrániť.\n11. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam možno konštatovať, že v danom prípade absencia\nprocesnej subjektivity žalovaného je neodstrániteľným nedostatkom podmienok konania, preto súd\nkonanie v zmysle citovaného § 161 ods. 2 CSP v spojení s § 62 CSP zastavil.\n12. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n13. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné\nosobitného zreteľa.\n14. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n15. V sporovom konaní sa rozhodovanie o náhrade trov konania pri jeho zastavení spravuje\npredovšetkým zásadou procesného zavinenia zastavenia konania (§ 256 ods. 1 CSP). Výnimočne, ak\nsúd dôjde k záveru, že sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, náhradu trov konania celkom alebo sčasti\nneprizná, a to aj napriek tomu, že sú splnené všetky predpoklady pre priznanie náhrady trov konania\nvoči strane, ktorá zastavenie konania procesne zavinila (§ 257 CSP).\n16. V uvedenom prípade zastavenie konania procesne zavinil žalobca, ktorý podal dňa 30.10.2025 na\nsúd žalobu voči žalovanému, v čase podania tejto žaloby už nežil, nakoľko zomrel dňa XX.X.XXXX\n(pred podaním žaloby). V zmysle § 256 ods. 1 CSP by náhrada trov konania patrila žalovanému, avšak\nvzhľadom na dôvod zastavenia konania (úmrtie žalovaného) súd vyslovil, že žiadna zo strán nemá nárok\nna náhradu trov konania.\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia\nrozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}