{"guid": "49cd7169-0579-421d-8542-555653863d2e:ae8ef186-3ad2-413f-8bc7-228b9fecc017", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2025:8525201247.1", "spisova_znacka": "2P/153/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 2P/153/2025 z 12. 12. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa z 12. decembra 2025, sp. zn. 2P/153/2025, ECLI:SK:OSSL:2025:8525201247.1", "identifikacne_cislo": "8525201247", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "Mgr. Danka Majdáková", "sudca_id": 2225, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-danka-majdakova-2225", "datum_vydania": "2025-12-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-3.odsek-1", "nazov": "§ 3 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-3.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-5", "nazov": "§ 5 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-112.odsek-1", "nazov": "§ 112 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-112.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-112"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-112.odsek-2", "nazov": "§ 112 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-112.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-112"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-3", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-5", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-112"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ae8ef186-3ad2-413f-8bc7-228b9fecc017", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8525201247.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525201247.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525201247.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n2P/153/2025\n8525201247\n12. 12. 2025\nMgr. Danka Majdáková\nECLI:SK:OSSL:2025:8525201247.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX, E. F. G. A., dieťa rodičov, otec: H. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom J. XXXX/XX, XXX XX K. L., matka: K. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX, E. F. G. A.,\nv konaní o návrhu otca na zníženie výživného, takto\nrozhodol:\nPodľa § 112 ods. 2 C.m.p. Okresný súd Stará Ľubovňa p r e n á š a miestnu príslušnosť na Okresný\nsúd Žilina.\nodôvodnenie:\n1. V rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o mal. A. B. otec dieťaťa podal návrh na zníženie výživného.\n2. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 2P26/2024-46 zo dňa 11.04.2024 bola schválená rodičovská dohoda\nna základe ktorej bol mal. A. zverený do osobnej starostlivosti matky, otec bol povinný prispievať na\njeho výživu sumou 250,- eur mesačne, bolo vyčíslené dlžné výživné a styk otca s mal. dieťaťom sa\nneupravoval.\n3. V čase poslednej úpravy výživného mal. dieťa spolu s matkou boli prihlásení k trvalému pobytu a\nzároveň sa zdržiavali na adrese H. D. XXX. Z návrhu navrhovateľa vyplýva, že na adrese H. D. XXX\nsa matka s dieťaťom nezdržiava, túto skutočnosť mal súd potvrdenú aj správou Obce Plavnica zo dňa\n09.12.2025. Z lustrácii REGOB vyplýva, že matka spolu s mal. dieťaťom sú prihlásení k trvalému pobytu\nna adrese C. D. XX.\n4. Podľa § 3 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej C.m.p.), na konanie je miestne príslušný\nsúd, o ktorom to ustanoví tento zákon.\n5. Podľa § 5 C.m.p. súd aj bez námietky skúma príslušnosť počas celého konania.\n6. Podľa § 112 ods. 1 C.m.p. na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný\nsúd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným\nzákonným spôsobom.\n7. Podľa § 112 ods. 2 C.m.p. ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje\nmiestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.\nAk tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd; zmena bydliska\nmaloletého z dôvodu umiestnenia maloletého v zariadení na základe rozhodnutia súdu podľa §111 písm.\nl) až n) nie je dôvodom na zmenu miestnej príslušnosti súdu.\n8. Ak je miestna príslušnosť súdu raz určená (zásada perpetuatio fori), zostáva tento súd aj naďalej\nmiestne príslušným, a to aj v prípade, že došlo k zmene bydliska mal. dieťaťa až do dosiahnutia\n\nplnoletosti mal. dieťaťa (pozri rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky 1Ndc 20/2012 zo dňa\n15. 11. 2012). Avšak pri zákonnej zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, príslušný\nsúd môže preniesť svoju príslušnosť na iný súd v zmysle §112 ods.2 C.m.p., ak je to v záujme mal.\ndieťaťa.\n9. Civilný mimosporový poriadok pripúšťa výnimku zo zásady o trvaní príslušnosti v zmysle § 36 ods. 2\nC.s.p., postupom podľa § 112 ods. 2 C.m.p., pri zákonnej zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje\nmiestna príslušnosť, keď súd môže preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého.\nUstanovenie § 112 ods. 2 predstavuje prelom zásady trvania založenej súdnej príslušnosti zakotvenej v\n§ 36 ods. 2 C.s.p. (zásada perpetuatio fori), podľa ktorej je príslušnosť súdu určená podľa okolností, ktoré\nsú tu v čase začatia konania, a takto založená príslušnosť trvá až do jeho skončenia. V priebehu konania\nmôže opakovane dôjsť k zmene okolností, podľa ktorých sa miestna príslušnosť súdu posudzuje, čo\nmôže byť dôvodom na prenesenie už raz založenej príslušnosti. Takáto zmena okolností rozhodujúcich\npre určenie príslušnosti súdu však musí byť nie iba chvíľkového charakteru. Druhým predpokladom,\nktorý musí byť splnený, je, že postup podľa § 112 ods. 2 C.s.p. je v záujme maloletého.\n10. Tunajší súd zo samotného návrhu, ale aj na základe zistení v REGOB a správy Obce Plavnica\nmá za to, že matka spolu s maloletým dieťaťom bývajú v obci Radoľa, okres Kysucké Nové Mesto.\n11. Nakoľko došlo k zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť, bolo rozhodnuté v\nsúlade s citovanými zákonnými ustanoveniami o prenesení miestnej príslušnosti Okresného súdu Stará\nĽubovňa na Okresný súd Žilina, keďže maloletý sa momentálne zdržiava v obvode Okresného súdu\nŽilina.\n12. Vzhľadom na uvedené je súd toho názoru, že v danom prípade je v záujme maloletého dieťaťa, aby\nspis viedol súd, v obvode ktorého má maloleté dieťa bydlisko, preto rozhodol tak, ako je to uvedené\nvo výrokovej časti tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 odsek 2 C.s.p.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}