{"guid": "407f24ce-be2b-44be-a316-f38a6307baea:2e807599-cbb2-43ce-97f5-8d20148a935d", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2026:8525010040.6", "spisova_znacka": "1T/6/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/6/2025 z 16. 1. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa z 16. januára 2026, sp. zn. 1T/6/2025, ECLI:SK:OSSL:2026:8525010040.6", "identifikacne_cislo": "8525010040", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Erik Uhlár", "sudca_id": 2941, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-erik-uhlar-2941", "datum_vydania": "2026-01-16", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-1", "nazov": "§ 360 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 360 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-d", "nazov": "§ 360 ods. 2 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-e", "nazov": "§ 360 ods. 2 písm. e) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-e", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-139.odsek-1.pismeno-h", "nazov": "§ 139 ods. 1 písm. h) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-139.odsek-1.pismeno-h", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-139"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-140", "nazov": "§ 140 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-140", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-140"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-122.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 122 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-122.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-122"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2", "nazov": "§ 360 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-117.odsek-1", "nazov": "§ 117 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-117.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-117"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "nazov": "§ 51 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-119.odsek-1", "nazov": "§ 119 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-119.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-119"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "nazov": "§ 51 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-j", "nazov": "§ 51 ods. 4 písm. j) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-j", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-360", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-139", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-140", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-122", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-117", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-51", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-119"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2e807599-cbb2-43ce-97f5-8d20148a935d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2026:8525010040.6", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2026:8525010040.6", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2026:8525010040.6/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n1T/6/2025\n8525010040\n16. 01. 2026\nJUDr. Erik Uhlár\nECLI:SK:OSSL:2026:8525010040.6\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, na hlavnom pojednávaní dňa 16. januára\n2026 v Starej Ľubovni v trestnej veci proti obžalovanému ml. A. B. pre prečin nebezpečného vyhrážania\npodľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/, písm. d/, písm. e/ Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1\npísm. h/ Trestného zákona a § 140 písm. b/ Trestného zákona, takto\nrozhodol:\nObžalovaný ml. A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D., trvale bytom E. F. XXX/XX, C. D.,\nje vinný, že\ndňa 4.4.2024 v čase okolo 11:30 hod. v X.G. triede H. I. H. J. XX v Starej Ľubovni, po tom, čo\nbol na prebiehajúcej hodine anglického jazyka vedenej jeho triednou učiteľkou K. L. F. oboznámený\ns obsahom zápisu - poznámky, ktorá mu bola do klasifikačného hárku udelená od pedagóga F. F. F.\nza nerešpektovanie jej opakovaných upozornení cez prestávky, sa začal v dôsledku uvedeného zápisu\nsprávať agresívne – reagoval nahnevane, výbušne a prehnane, čo sa vystupňovalo tak, že vo vzťahu\nk pedagógovi F. F. F., z pomsty pre udelenie mu uvedenej poznámky, sa na uvedenej vyučovacej\nhodine, teda v jej neprítomnosti, za prítomnosti vyššie menovanej triednej učiteľky a ďalších šestnástich\nspolužiakov opakovane vyhrážal, že ju zabije, ktoré vyhrážky stupňoval tiež najmä vyhrážkami, že\nmenovaná ešte uvidí, že jej prepichne pneumatiky, pričom jeho vyhrážky zabitím voči poškodenej F.\nF. preukázateľne z prítomných osôb počuli najmenej triedna učiteľka K. L. F. a spolužiaci M. C. a N.\nC., samotná poškodená F. F. F. sa o nich dozvedela následne sprostredkovane od menovanej triednej\nučiteľky a ostatných žiakov X.G. triedy po skončení uvedenej vyučovacej hodiny, ktorí jej to oznámili zo\nstrachu o jej osobu, pričom predmetné vyhrážky u nej vyvolali obavu o život a zdravie,\nteda\ninému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na\nchránenej osobe, z osobitného motívu a verejne,\nčím\n\nspáchal\n\nprečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/, písm. d/, písm. e/ Trestného\nzákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. h/ Trestného zákona, § 140 písm. b/ Trestného zákona a §\n122 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona.\nZa\n\nto\n\nmu súd\n\nukladá:\n\nPodľa § 360 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 117 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38\nods. 2 Trestného zákona, pri nezistení poľahčujúcich okolností ani priťažujúcich okolností, trest odňatia\nslobody na 5 /päť/ mesiacov.\n\nPodľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obžalovanému\nvýkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad\nnad jeho správaním v skúšobnej dobe.\nPodľa § 119 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu na 12 /dvanásť/\nmesiacov.\nPodľa § 51 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. j/ Trestného zákona súd obžalovanému\nukladá povinnosť, ktorá je súčasťou probačného dohľadu, spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v skúšobnej\ndobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený\nvzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,\nmôže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o\nmladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu\nsociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.\nPo vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa zástupkyňa orgánu sociálnoprávnej ochrany detí\na sociálnej kurately vzdala odvolania; následne v zákonnej lehote troch pracovných dní od vyhlásenia\nrozsudku sa súdu doručenými písomnými podaniami výslovne vzdali odvolania okresný prokurátor,\nzákonná zástupkyňa obžalovaného, jeho obhajca i samotný ml. obžalovaný, preto bol v zmysle § 172\nods. 2 Trestného poriadku vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Stará Ľubovňa\ndo 15 dní od oznámenia tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,\nkomu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až\ndoručenie rozsudku. Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému, ako aj jeho obhajcovi a zákonnému\nzástupcovi, plynie lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie. Odvolanie má odkladný\núčinok.\nAk Trestný poriadok neustanovuje inak, rozsudok môže odvolaním napadnúť\na) prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,\nb) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom\nsúd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného\nv obžalobe,\nc) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,\nd) zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.\nOsoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že\ntaký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak\ntoto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.\nV neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor; len čo do povinnosti na\nnáhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.\nPodľa § 308 ods. 2 Tr. por., prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem\nobžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,\nosvojenec, manžel a druh. Prokurátor môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného. Ak je obžalovaný\npozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená,\nmôže i proti vôli obžalovaného za neho v jeho prospech odvolanie podať aj jeho zákonný zástupca alebo\njeho obhajca.\nIným osobám uvedeným v § 308 ods. 2 okrem prokurátora sa končí lehota tým istým dňom ako\nobžalovanému.\nOpravné prostriedky v prospech mladistvého môže podať, a to i proti jeho vôli, aj orgán sociálnoprávnej\nochrany detí a sociálnej kurately; lehota na podanie opravného prostriedku mu plynie samostatne.\n\nRozsudok možno napadnúť odvolaním aj len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}