{"guid": "26faf135-c8cf-428f-af7d-2b1a3246c303:cf1ed1b1-e8cd-4623-a9a2-829989ca7692", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2026:8525010240.4", "spisova_znacka": "1T/42/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/42/2025 z 13. 3. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa z 13. marca 2026, sp. zn. 1T/42/2025, ECLI:SK:OSSL:2026:8525010240.4", "identifikacne_cislo": "8525010240", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Erik Uhlár", "sudca_id": 2941, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-erik-uhlar-2941", "datum_vydania": "2026-03-13", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-1", "nazov": "§ 207 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-285", "nazov": "§ 285 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-285", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-285"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-86.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 86 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-86.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-86"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-207", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-285", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-86"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cf1ed1b1-e8cd-4623-a9a2-829989ca7692", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2026:8525010240.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2026:8525010240.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2026:8525010240.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n1T/42/2025\n8525010240\n13. 03. 2026\nJUDr. Erik Uhlár\nECLI:SK:OSSL:2026:8525010240.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, na hlavnom pojednávaní dňa 13. marca 2026\nv Starej Ľubovni v trestnej veci proti obžalovanému A. A. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa\n§ 207 ods. 1 Trestného zákona, takto\nrozhodol:\nSúd podľa § 285 písm. f/ Trestného poriadku o s l o b o d z u j e obžalovaného A. A., nar. X.X.XXXX\nv B. C., trvale bytom D. XXX, E. B. C., spod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa\nsp. zn. Pv XX/XX/XXXX zo dňa 6.10.2025, podanej súdu dňa 7.10.2025, pre skutky kvalifikované ako\nprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, ktorých sa v zmysle obžaloby\nobžalovaný mal dopustiť tak, že :\n„ako otec mal. F. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G., D. XX/XX, E. H., ktorý je v osobnej starostlivosti\nmatky F. I., trvale bytom G., D. XX/XX, E. H., v mieste trvalého bydliska, v okrese Stará Ľubovňa a na\niných miestach v období od mesiaca december 2023 až doposiaľ neplnil si riadne svoju vyživovaciu\npovinnosť voči svojmu dieťaťu, hoci mu táto vyplýva priamo zo zákona o rodine, ako aj z rozsudku\nOkresného súdu Prešov sp. zn. 27P/289/2022 zo dňa 21.9.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa\n27.10.2023 a ktorým bol zaviazaný povinnosťou prispievať na výživu mal. F. A. mesačne sumou 70,eur vždy do 25.-teho dňa toho ktorého mesiaca k rukám matky dieťaťa F. I., a to aj napriek tomu, že\nvzhľadom na svoje možnosti a schopnosti na výživu detí prispievať mohol,\n-ako otec mal. J. I., nar. X.X.XXXX, trvale bytom G., D. XX/XX, E. H., ktorý je v osobnej starostlivosti\nmatky F. I., trvale bytom G., D. XX/XX, E. H., v mieste trvalého bydliska, v okrese Stará Ľubovňa\na na iných miestach v období od mesiaca január 2024 až doposiaľ neplnil si riadne svoju vyživovaciu\npovinnosť voči svojmu dieťaťu, hoci mu táto vyplýva priamo zo zákona o rodine, ako aj z rozsudku\nOkresného súdu Prešov sp. zn. 30Pc/50/2022 zo dňa 16.10.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa\n13.12.2023 a ktorým bol zaviazaný povinnosťou prispievať na výživu mal. J. I. mesačne sumou 50,eur vždy do 25.-teho dňa toho ktorého mesiaca k rukám matky dieťaťa F. I., a to aj napriek tomu, že\nvzhľadom na svoje možnosti a schopnosti na výživu detí\nprispievať mohol,\nčím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom voči matke mal. detí v sume spolu najmenej 2.390,eur“,\npretože podľa § 86 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona trestnosť činu zanikla.\nodôvodnenie:\nPo vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa prokurátor i obžalovaný vzdali odvolania, preto\nbol v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý\nneobsahuje odôvodnenie.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Stará Ľubovňa\ndo 15 dní od oznámenia tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,\nkomu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až\ndoručenie rozsudku. Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému, ako aj jeho obhajcovi a zákonnému\nzástupcovi, plynie lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie. Odvolanie má odkladný\núčinok.\nAk Trestný poriadok neustanovuje inak, rozsudok môže odvolaním napadnúť\na) prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,\nb) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom\nsúd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného\nv obžalobe,\nc) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,\nd) zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.\nOsoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že\ntaký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak\ntoto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.\nV neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor; len čo do povinnosti na\nnáhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.\nPodľa § 308 ods. 2 Tr. por., prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem\nobžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,\nosvojenec, manžel a druh. Prokurátor môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného. Ak je obžalovaný\npozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená,\nmôže i proti vôli obžalovaného za neho v jeho prospech odvolanie podať aj jeho zákonný zástupca alebo\njeho obhajca.\nIným osobám uvedeným v § 308 ods. 2 okrem prokurátora sa končí lehota tým istým dňom ako\nobžalovanému.\nOpravné prostriedky v prospech mladistvého môže podať, a to i proti jeho vôli, aj orgán sociálnoprávnej\nochrany detí a sociálnej kurately; lehota na podanie opravného prostriedku mu plynie samostatne.\nRozsudok možno napadnúť odvolaním aj len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "decc62e3-ab1c-46cb-a915-f3e94f4c0572:a89997d1-46de-4fc0-b3d5-11be3bca06e3", "ecli": null, "spisova_znacka": "30Pc/50/2022", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 30Pc/50/2022 z 16. 10. 2023", "sud": "Okresný súd Prešov", "datum_vydania": "2023-10-16", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/decc62e3-ab1c-46cb-a915-f3e94f4c0572:a89997d1-46de-4fc0-b3d5-11be3bca06e3"}], "citovane_v": []}