{"guid": "da37e848-1ec8-49e2-81e3-fb52622ac9a9:a43836b7-27e4-437c-a122-c73dc840ff99", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2026:8525200593.5", "spisova_znacka": "6C/37/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 6C/37/2025 z 10. 3. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa z 10. marca 2026, sp. zn. 6C/37/2025, ECLI:SK:OSSL:2026:8525200593.5", "identifikacne_cislo": "8525200593", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Miriam Szárazová", "sudca_id": 3191, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miriam-szarazova-3191", "datum_vydania": "2026-03-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "nazov": "§ 146 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-11.odsek-3", "nazov": "§ 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-11.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-11"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-11.odsek-4", "nazov": "§ 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-11.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-11"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-11.odsek-6.pismeno-b", "nazov": "§ 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-11.odsek-6.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-11"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-11"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a43836b7-27e4-437c-a122-c73dc840ff99", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2026:8525200593.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2026:8525200593.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2026:8525200593.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n6C/37/2025\n8525200593\n10. 03. 2026\nJUDr. Miriam Szárazová\nECLI:SK:OSSL:2026:8525200593.5\n\nUznesenie\nOkresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu: A. A. B., rod. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/\nX, XXX XX E., právne zastúpený: JUDr. Patrik Kovalčík, advokát, Námestie sv. Mikuláš 20, 064 01\nStará Ľubovňa, IČO: 42 234 255, proti žalovanému: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. H. XXX, XXX XX\nG. H., právne zastúpený: JUDr. Lukáš Mojsej, advokát, Žižkova 2073/19, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO:\n51 417 685, v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto\nrozhodol:\nI. Konanie z a s t a v u j e.\nII. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.\nIII. Súd u k l a d á povinnosť prevádzkovateľovi systému Slovenská pošta, a. s., so sídlom, Partizánska\ncesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, aby súdny poplatok vo výške 40,- eur vrátil žalobcovi,\na to v lehote 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia.\nodôvodnenie:\n1. Podanou žalobou sa žalobkyňa domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov.\n2. Súd vo predmetnej veci vykonal úkony súvisiace s prípravou na pojednávania v zmysle ust. § 167\nCivilného sporového poriadku (ďalej len CSP) a vo veci nariadil termín predbežného prejednania sporu\nna deň 28.5.2026.\n3. Žalobkyňa prostredníctvom právneho zástupcu podaním doručeným súdu dňa 20.2.2026 zobrala\nžalobu v celom rozsahu späť z dôvodu toho, že medzi stranami sporu došlo k mimosúdnej dohode\nuzatvorenej dňa 4.2.2026, ktorú predložila v prílohe podania. Navrhla, aby súd konanie zastavil bez\npriznania trov konania tej ktorej sporovej strane a uviedla, že žalovaný súhlasí so späťvzatím žaloby\na neuplatňuje si trovy súdneho konania a právneho zastúpenia.\n4. Z predloženej dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktorých podpisy sú\núradne osvedčené, vyplýva záväzok žalobkyne o doručení späťvzatia žaloby súdu ako aj dohoda\nstrán sporu o neuplatňovaní si trov konania ani jednej zo sporových strán, ako i súhlas žalovaného so\nspäťvzatím žaloby.\n5. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.\n6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n\n8. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobkyňa vzala žalobu späť v celom rozsahu skôr, než sa začalo\npredbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie a zastaveniu konania nebránia okolnosti podľa § 146\nods. 1 alebo ods. 2 CSP, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.\n9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n10. Nakoľko medzi stranami sporu bola učinená dohoda o trovách konania, tak že žiadna strana si ich\nnebude uplatňovať, súd túto dohodu akceptoval o v II. výrok tohto uznesenia rozhodol tak, že žiadnej\nzo strán sporu náhradu trov konania nepriznáva.\n11. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov\n(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,\nodvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,\nnávrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo\nspäť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo\ndovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.\nAk sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej\ninštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa\npoplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu\nkonania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.\n12. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a\npoplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,\nnajmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.\n13. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré\nsú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis\nprávoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý\npoplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného\nrozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry\nnevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného\nzákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného\nupovedomenia.\n14. V predmetnom konaní zaplatila žalobkyňa súdny poplatok z podanej žaloby vo výške 50,- eur, čo\nvyplýva z potvrdenia o úhrade. Vzhľadom na späťvzatie žaloby pred prvým pojednávaním súd rozhodol\npodľa § 11 ods. 3 v spojení s § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o vrátení súdneho poplatku vo výške\n40,- eur žalobkyni (40,- eur – 10 eur). Zároveň uložil prevádzkovateľovi systému, aby vrátil žalobkyni\nsúdny poplatok vo výške 40,- eur.\nPoučenie:\nProti I. a II. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia\nna Okresnom súde Stará Ľubovňa, písomne, v dvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nProti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}